Iru al sekcio rubriko: Specoj de dinosaŭroj
En la fruaj 70-aj jaroj, la paleoentomologo A. G. Sharov (Paleontologia Instituto de la ANSSSR) malkovris en la Ferghana Valo (Kirgizio), en la kuŝejoj de Malfrua Triaso de la trajno Madigen, la antaŭa parto de la skeleto kun la kranio de miniatur-fosilia reptilio. Sur la surfaco de la malmola argila kahelaro, en kiu estas kovritaj ĝiaj ostaj restaĵoj, konserviĝas distingaj presaĵoj de la ekstera kovrilo: longaj kaj interkovritaj skaloj klare videblas en la gorĝa regiono kaj laŭ la posta rando de la ŝultro kaj antaŭbrako. La dorsaj skvamoj de la reptilio montriĝis precipe rimarkindaj - ĉi tiuj estas longaj (ĝis 10-12 cm) kaj plum-similaj formacioj larĝiĝis ĉe la fino.
En publikigitaj datumoj pri lia trovo, Sharov nomiĝis kreita fiuloLongisquama insignis. En lia opinio, longiskwama vivis sur arboj kaj povis moviĝi en la aero, uzante apendicojn, kiuj supozeble estis en unu vico, kiel propraj paraŝutoj. Li kredis, ke ĉi tiu Triasa reptilio apartenas al iu branĉo de la arkosaŭroj (subklaso de reptilioj, inkluzive de kododioj, dinosaŭroj, krokodiloj kaj flugantaj dinosaŭroj), rilataj al birdoj. La lasta konkludo estis tirita de la ĉeesto de antaŭorbitaj foramenoj en longisquam, kolomboj similantaj forkon karakterizan al birdoj, kaj la strukturo de la dorsaj apendicoj, kiu, laŭ la sciencisto, ne kontraŭdiras tion, kion oni atendis de la prapatroj de birdoj.
Poste, Longiskwam malofte estis memorigita. Nur scienca artikolo publikigita en 1987 de okcidenteŭropaj paleontologoj fariĝis rimarkebla. Ĝi indikis la aerodinamikan formon de la dorsaj apendicoj kaj ilian du-vican aranĝon. Sur ĉi tiu bazo, oni supozis, ke longiskwama prefere planis de arbo al arbo, kiel estas farita, ekzemple, per moderna fluganta sciuro aŭ drako-lacerto. De tiu momento, la pitoreskaj rekonstruoj de longdiskoj komencis esti publikigitaj en multaj popularaj sciencaj eldonaĵoj.
En la lastaj jaroj, intereso pri longishwam reviviĝis pro la intensigita diskuto pri la problemo de birda origino. En ĝia kurso pliiĝis la nombro de subtenantoj de la hipotezo pri la deveno de birdoj el dinosaŭroj, kiu estis precipe influita de la ŝnuro de malkovroj en Ĉinio de fruaj Kretaceaj predantaj dinosaŭroj kun restaĵoj de naturaj plumoj de silto. kaj kun impresoj de haŭtaj lezoj tre similaj al la plumkovrilo. Kaj jen ili rememoris la probleman longiscuwa.
En 1999, ĉe la Universitato de Kansaso (Usono), la aŭtoroj de ĉi tiu artikolo, kune kun grupo de usonaj paleontologoj kaj zoologistoj (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia kaj aliaj), uzante modernan optikon, kaj ankaŭ la eblecojn de cifereca fotado, provis detale konsideri. morfologiaj strukturoj de longisvamo. Oni atendis, ke ĉi tiu triasa reptilio povos konfirmi la opinion de kelkaj aŭtoritataj sciencistoj, kiuj permesas originon de birdoj de iuj ne-dinosaŭraj arkosaŭroj.
La rezulto de la komuna laboro estis la publikigo de artikolo kun la titolo "Ne-Birdaj Plumoj de la Malfrua Triasa Arkosaŭro", en kiu estas pruvite, ke la dorsaj apendicoj de la longisquama havas teksilon kaj kava aksan ŝafon, kies baza parto estas mallarĝigita kaj rondigita. Ĉiuj ĉi tiuj signoj indikas la similecon de la spina apendico kun la plumo, kiu, male al la skvamoj, formiĝas el trempita areo de la haŭto - la folikula papilo. Tiel, ni povas konkludi, ke plum-similaj strukturoj aperis 75–80 milionojn da jaroj pli frue ol Archaeopteryx, la plej malnova birdo vivanta antaŭ 150 milionoj da jaroj, fine de la theurasa periodo. En la parolaj deklaroj de iuj usonaj aŭtoroj de ĉi tiu artikolo, oni argumentis, ke la longiscwama ne apartenas al dinosaŭroj kaj ke la birdoj estas verŝajne ne rilataj al ĉi-lastaj.
La artikolo vekis larĝan publikan intereson kaj la fluon de komentoj en gravaj eksterlandaj periodaĵoj. La gamo da opinioj de spertuloj estis bonega. Iuj el ili estis pretaj konsenti pri ĉio dirita, kaj iuj kategorie kontraŭ ĝi. Iuj rekonis la periformecon de la dorsaj apendicoj de Longisquama, sed ili ne kontentiĝis pri la interpreto de kelkaj morfologiaj detaloj (la aŭtoroj de la artikolo ankaŭ havis disputojn pri ĉi tiu temo), dum aliaj, sen levi fundamentajn obĵetojn, ne vidis kialon forlasi la ideon de parenceco inter birdoj kaj dinosaŭroj. Multaj elparoloj sufiĉe ofte esprimis surprizon, ke la artikolo ne ekzamenas la skeletan strukturon kaj ne analizas la familiajn ligojn de longiskuto, kiuj por la plej multaj specialistoj ne estas sufiĉe klaraj. Bedaŭrinde, la nuancoj de la pozicio de la rusaj aŭtoroj de la artikolo, kiu konsistas en subteni la argumentojn favore al la periformeco de la strukturo de la dorsaj apendicoj, restis preter la limoj de diskutado en la eksterlanda gazetaro. Estis nenia kialo dubi la konkludon de Sharov pri la sistema aliĝo kaj parenceco de longisvamo kun ni, same kiel ĉiuj niaj kunaktoroj, kiam la artikolo estis publikigita en Scienco.
Klasifiko
La sistema pozicio ne estas plene komprenata. En diversaj fontoj, la aŭtoroj konsideras ĝin kiel lepidosaŭro, prolacertilia, aŭ kiel arkosaŭromorfo inkluzivita en la grupo Avicephala kaj ankaŭ Coelurosauravidae, Drepanosauridae, Protoavis. Iuj aŭtoroj eĉ konsideras longiskwama kiel malgranda dinosaŭro.
La paleontologo A. G. Sharov mem atribuis la longiscwam al branĉo de arkosaŭroj rilataj al birdoj. Li alvenis al ĉi tiu konkludo post studado de la strukturaj trajtoj de fosiliaj restaĵoj - la ĉeesto de antaŭorbitaj foramenoj, kolombobranĉo kiel keela birdo, kaj la strukturo de la dorsaj apendicoj.
Priskribo
La dorsaj apendicoj estas longaj, 10-12 cm longaj, larĝigitaj ĉe la fino, kun ventumilo kaj kava axia ŝafto, kies baza parto estas mallarĝa kaj rondigita. La loko kaj celo de la longaj skalaj dorsaj apendicoj restas diskutindaj. Dum rekonstruoj, skvamoj kutime situas ĉe la dorso. Tamen oni ne scias en kiu pozicio - en horizontala aŭ vertikala, en unu aŭ du vicoj ili situis en la besto. Oni ankaŭ ne scias, ĉu ili estis moveblaj. La plej ofta teorio, unue esprimita de malkovrinto Ŝavrov, diras, ke la dorsaj apendicoj formis specon de "paraŝuto", provizante planan flugon. Estas ankaŭ kredite ke skvamoj povus esti uzitaj por reguligi varmotransigon aŭ en la socia konduto de tiuj bestoj. Aparte skeptikaj esploristoj emas kredi, ke la trovitaj fingrospuroj tute ne estas skvamoj, sed fragmentoj de plantoj.
Longiskwama probable vivis de arboj, nutriĝantaj per insektoj.
Kiu estas Longiskwama - Biologio
Komence de la 70-aj jaroj, paleoentomologo A. G. Sharov (Paleontologia Instituto de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio) malkovris sur la teritorio de la Ferghana Valo (Kirgizio), en la kuŝejoj de Malfrua Triaso de la trajno Madigen, la antaŭo de la skeleto kun kranio de miniatura reptilio. Sur la surfaco de la malmola argila kahelaro, en kiu estas kovritaj ĝiaj ostaj restaĵoj, konserviĝas distingaj presaĵoj de la ekstera kovrilo: longaj kaj interkovritaj skaloj klare videblas en la gorĝa regiono kaj laŭ la posta rando de la ŝultro kaj antaŭbrako. La skalaj dorsoj de la reptilio montriĝis precipe rimarkindaj - ili estas longaj (ĝis 10-12 cm) kaj plumformaj formacioj larĝiĝis ĉe la fino.
Longiskwama desegnaĵo prezentita en la unua priskribo de A.G. Sharov.
En publikigitaj datumoj pri lia trovo, Sharov nomiĝis kreita fiulo Longisquama insignis (longhavel nekutima). En lia opinio, longiskwama vivis sur arboj kaj povis moviĝi en la aero, uzante apendicojn, kiuj supozeble estis en unu vico, kiel propraj paraŝutoj. Li kredis, ke ĉi tiu Triasa reptilio apartenas al iu branĉo de la arkosaŭroj (subklaso de reptilioj, inkluzive de kododioj, dinosaŭroj, krokodiloj kaj flugantaj dinosaŭroj), rilataj al birdoj. La lasta konkludo estis tirita de la ĉeesto de antaŭorbitaj foramenoj en longisquam, claviculoj similantaj forkon tipan al birdoj, kaj la strukturo de la dorsaj apendicoj, kiu, laŭ la sciencisto, ne kontraŭdiras tion, kion oni atendis de la prapatroj de birdoj.
Poste, Longiskwam malofte estis memorigita. Nur scienca artikolo publikigita en 1987 de okcidenteŭropaj paleontologoj fariĝis rimarkebla. Ĝi indikis la aerodinamikan formon de la dorsaj apendicoj kaj ilian du-vican aranĝon. Sur ĉi tiu bazo, oni supozis, ke longiskwama prefere planis de arbo al arbo, kiel estas farita, ekzemple, per moderna fluganta sciuro aŭ drako-lacerto. De tiu momento, la pitoreskaj rekonstruoj de longdiskoj komencis esti publikigitaj en multaj popularaj sciencaj eldonaĵoj.
En la lastaj jaroj, intereso pri longskwama reviviĝis pro la intensigita diskuto pri la problemo de birda origino. En ĝia kurso pliiĝis la nombro de subtenantoj de la hipotezo pri la deveno de birdoj el dinosaŭroj, kiu estis precipe influita de la ŝnuro de malkovroj en Ĉinio de fruaj Kretaceaj predantaj dinosaŭroj kun restaĵoj de naturaj plumoj aŭ kun impresoj de haŭtaj formacioj tre similaj al plumaj kovriloj. Kaj ĉi tie ili rememoris la probleman longdiskon.
En 1999, ĉe la Universitato de Kansaso (Usono), la aŭtoroj de ĉi tiu artikolo, kune kun grupo de usonaj paleontologoj kaj zoologistoj (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia kaj aliaj), uzante modernan optikon, kaj ankaŭ la eblecojn de cifereca fotado, provis detale konsideri. morfologiaj strukturoj de longisvamo. Oni atendis, ke ĉi tiu triasa reptilio povos konfirmi la opinion de kelkaj aŭtoritataj sciencistoj, kiuj permesas originon de birdoj de iuj ne-dinosaŭraj arkosaŭroj.
La rezulto de la komuna laboro estis la publikigo de artikolo kun la titolo "Ne-Birdaj Plumoj de la Malfrua Triasa Arkosaŭro", en kiu estas pruvite, ke la dorsaj apendicoj de Longisquama havas herban kaj kavan aksan axon, kies bazo estas mallarĝa kaj rondigita. Ĉiuj ĉi tiuj signoj indikas la similecon de la spina apendico kun la plumo, kiu, male al la skvamoj, formiĝas el la mergita areo de la haŭto - la folikula papilo. Tiel, oni povas konkludi, ke plum-similaj strukturoj aperis 75–80 milionojn da jaroj pli frue ol tiu de Archaeopteryx, la plej maljuna birdo vivanta antaŭ 150 milionoj da jaroj, fine de la Juraurasa periodo. En la parolaj deklaroj de iuj usonaj aŭtoroj de ĉi tiu artikolo, oni diris, ke la longiscwama ne apartenas al dinosaŭroj kaj ke la birdoj estas verŝajne ne rilataj al ĉi-lastaj.
La artikolo vekis larĝan publikan intereson kaj la fluon de komentoj en gravaj eksterlandaj periodaĵoj. La gamo da opinioj de spertuloj estis bonega. Iuj el ili estis pretaj konsenti pri ĉio dirita, kaj iuj kategorie kontraŭ ĝi. Iuj rekonis la periformecon de la dorsaj apendicoj de Longisquama, sed ili ne kontentiĝis pri la interpreto de kelkaj morfologiaj detaloj (la aŭtoroj de la artikolo ankaŭ havis disputojn pri ĉi tiu temo), dum aliaj, sen levi fundamentajn obĵetojn, ne vidis kialon forlasi la ideon de parenceco inter birdoj kaj dinosaŭroj. Multaj elparoloj sufiĉe ofte esprimis surprizon, ke la artikolo ne ekzamenas la strukturon de la skeleto kaj ne analizas la familiajn ligojn de longiskuto, kiuj por la plej multaj specialistoj ne estas tute klaraj. Bedaŭrinde, la nuancoj de la pozicio de la rusaj aŭtoroj de la artikolo, kiu konsistas en subteni la argumentojn favore al la periformeco de la strukturo de la spina apendico, restis preter la limoj de diskutado en la eksterlanda gazetaro. Estis nenia kialo dubi la konkludon de Sharov pri la sistema aliĝo kaj parenceco de longiscwam kun ni, same kiel ĉiuj niaj kunaŭtoroj, kiam la artikolo estis publikigita en Scienco.
Lastatempe, maldika aldona disekto de la cervikaj vertebroj kaj ŝultra zonado de longisquama estis farita en la Paleontologia Instituto de la Rusa Akademio de Sciencoj. Krome, iuj detaloj pri la strukturo de la kranio de fosila besto estis atente ekzamenitaj per alt-rezolucia binokla mikroskopo - ni provis identigi la juntojn inter multoblaj ostoj de disbatita kranio maskita de multnombraj fendoj. Rezulte, ĝi rezultis, ke la bildo de la strukturo de la skeleto de la longiscwama, montrita en la unua priskribo, povas esti substance kompletigita (supozeble ili prezentos pli detale la novajn datumojn). Intertempe estas permesate supozi, ke la Triasa longiskuto estas reprezentanto de dinosaŭroj. Simila hipotezo estis esprimita en la gazetaro de la usona amatora paleontologo J. Olshevsky.
Rekonstruado de la apero de longiscwama de la aŭtoroj de ĉi tiu afiŝo.
1. Sharov A.G. // Paleontolo. gazeto 1970.? 1. S.127-130.
2. Hatbold H., Buffetaut E. // C. R. Acad. Sci. Parizo 1987. V. 305. P.65-70.
3. Jones. T. et al. // Scienco. 2000. V.288. ? 5474 P.2202-2205.
4. Olshevsky J. // Anotita Kontrolisto de Dinosaŭraj Specioj laŭ Kontinento. San-Diego, 2000.
Komence de la 70-aj jaroj, paleoentomologo A. G. Sharov (Paleontologia Instituto de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio) malkovris sur la teritorio de la Ferghana Valo (Kirgizio), en la kuŝejoj de Malfrua Triaso de la Madiga vojo, la antaŭa parto de la skeleto kun kranio de miniatura reptilio.
Malkovrita rakonto
En la fino de la 1960-aj jaroj, ekspedicio de la Paleontologia Instituto de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio faris paleontologiajn elfosejojn en la spronoj de la Turkestana Montaro dum pluraj jaroj. Unu el la lokoj de la ekspedicio estis la Madigen-trako (Madigen-suite) en la Ferghana Valo sur la teritorio de moderna Kirgizio, reprezentita per riveraj reliefaj formoj. Ĉi tie, sur alteco de proksimume mil metroj super marnivelo, kuŝas la Jyailoucho-Baseno, ĉirkaŭita de montaj deklivoj. La norda flanko de la baseno estas kunmetita de manteloj de argiloj kaj sablaj ŝtonoj, kies dikeco atingas 500 m. Ili estas ŝtonigitaj sedimentaj rokoj de la praa rivero, kiu fluis ĉi tie antaŭ ĉirkaŭ 230 milionoj da jaroj, en la Triasa periodo. En la malpeza argila tavolo, la ekspedicio trovis multajn fosiliojn de plantoj (ĉefe makrofitoj - grandaj plurĉelaj algoj), insektoj, krustacoj, moluskoj kaj ostaj fiŝoj (inkluzive de duoble spirantaj), fosilioj de malgrandaj reptilioj (ekzemple globovirusoj) estis multe malpli oftaj.
En 1969, dum kolekto de fosiliaj insektoj en ĉi tiuj argilaj tavoloj, la sovetia paleontologo Aleksandro Ŝavrov (1922-1973) hazarde trovis nekompletan skeleton de malgranda reptilio, kune kun kiu konserviĝis impresoj de la skala kovrilo de ŝia korpo kaj de membroj. Malgraŭ tio, ke la ostoj de la kranio estis disbatitaj kaj disbatitaj, oni povis distingi detalojn de la strukturo de la kranio sur la fosilioj.
La genra nomo venas de la latinaj vortoj lat. longus (long) kaj lat. squama (skvamoj), kaj la specio epiteto insignis signifas "eksterordinara." Aleksandro Sharov, la malkovranto de la speco, tradukis la nomon de la besto kiel nekutima longhararo .
Fosiloj
Holotipo: PIN 2584/4. Ĝi estas nekompleta skeleto kaj impreso de la integumento. Kirgizio SSR, regiono Osh, regiono Leilek (en la originala priskribo de la specio, la regiono nomiĝas Lyailaksky. Nuntempe la distrikto estas parto de la regiono Batken, apartigita de Osh en 1999), vojo Madigen, loko Jyaylucho. Komence, la trovo estis datita kiel Malsupra Tripafo, Madygen-Formado, supra strato. Nuntempe la fosilio datiĝas de la ladina tavolo de la meza sekcio de la Triasa periodo. La fosilio estas la fronto de la skeleto kun kranio kaj distingaj gravuraĵoj de plilongigitaj kaj interkovritaj skalaj apendicoj.
Krom la holotipo, ĉe la sama loko, la sama ekspedicio trovis apartajn presaĵojn de ununuraj kaj grupigitaj spinalaj apendicoj - paratipoj PIN 2584/5 - 2584/7, 2584/9. Specimeno PIN 2584/9 inkluzivas fingrospurojn de ses solidaj apendicoj situantaj unu apud la alia, PIN 2584/6 - fingrospuroj de du longaj kurbaj apendicoj, PIN 2585/5 kaj 2585/7 - fingrospuro de nur unu apendico. Nun la fosilioj estas en la kolekto de Paleontologia Instituto de la Rusa Akademio de Sciencoj en Moskvo kaj estas ekspoziciitaj en la Paleontologia Muzeo. Yu. A. Orlova.
Dum la elfosadoj de la ekspedicio Freiberg Mining Academy en la Madigen-vojo en 2007, oni trovis tri pliajn fingrospurojn de apendicoj - specimenoj FG 596 / V / 1, FG 596 / V / 2, FG 596 / V / 3. Specimeno FG 596 / V / 1 estas la sola petskribo de la apendico konservita sendifekta laŭlonge de sia longo - ĝia longo estas 28,9 cm, kiu superas la grandecon de aliaj konataj fragmentoj.
Interpretoj de polemikaj ecoj
Malbona osto-konservado malfaciligas detalan osteologian analizon de la fosilio, kio kondukas al diferencoj en interpretado de kelkaj signoj de diversaj esploristoj. En la originala priskribo de la specio, Sharov rimarkis la ĉeeston de aparta trajto de arkosaŭroj sur la kranio de longsquam (observata ankaŭ en dinosaŭroj kaj krokodiloj) - la antaŭorbitra fenestro (antorbitaj fenestrae), specifa aperturo en la kranio situanta inter la orbito kaj la naza aperturo. Ĉi tiu fenestro, siavice, konsistas el tri subaj truoj. Tamen, konfirmo de ĝia ĉeesto en longiscwama estas malfaciligita per la sama damaĝo al la fosilio. Centro (2003) konkludis, ke la strukturo adoptita de Sharov por la antaŭorbita fenestro estis efektive formita de frakturoj de la kranio. Ĉi tiu konkludo ankaŭ estis subtenita de Prum. Peters (2000) kaj Larry Martin (2004) malkonsentas pri tiaj konkludoj kaj opinias, ke krom la antaŭorbitalo, en la kranio de longisquam ankaŭ ekzistis maxilaj kaj mandibulaj fenestroj. Tiel same la komenca mandibula fenestro aperis en la originala priskribo, tamen ĉiuj postaj aŭtoroj, inkluzive Peters, Martin kaj Senter, konsentas, ke ĉi tiu detalo estas asociita ne kun anatomiaj ecoj, sed kun holotipaj kranaj vundoj. Sharov estis priskribita kiel akrodontala speco de denta sistemo - karakterizita per senmova fiksado de dentoj rekte laŭ la supra rando de la makzelo. Larry Martin konsideras ĝin tecodont tipo, kiu implikas la formadon de dentaj radikoj, ĉirkaŭ kiuj formiĝis subtenaj strukturoj, kunigitaj per la koncepto de periodontio. En pli posta artikolo en 2008, Martin argumentas, ke la malsupra makzelo estis disigita inter fosilaj kaheloj kaj Sharov interpretis tutajn dentojn kun larĝigitaj bazoj kiel kronaj dentoj. Ĉiuokaze, la radikoj estus tro mallongaj por la dentosistemo de la tecodont-tipo, kvankam ili povus esti de la sub-tecodont-tipo, en kiuj la dentoj estas en malprofundaj alveoloj kaj situas en ununura fendo. La posta dorsparto de la kranio, vastiĝanta signife malantaŭ la orbito, estis priskribita de Sharov kiel havanta du tuberojn kaj estis interpretita kiel la parietala kresto fare de Peters kaj Centro. Larry Martin opinias, ke tio estas nur parto de la tegmento de la kranio, kiu diseriĝis. Sharov estis priskribita de la kolombonoj kiel kunfandita, kvankam oni ilustris la kudron inter ili. Centre kaj Martin konsentas, ke ili estas kunfanditaj kaj formas timusan oston. Peters kredas, ke ili simple interkovras unu el la aliaj sur fosilioj, kaj Anvin kaj Benton kredas, ke ili ne kreskas kune.
Spinalaj apendicoj kaj ilia lego
Laŭ la dorso de la besto estas tre longaj apendicoj de propra formo (priskribitaj de iuj aŭtoroj kiel la formo de hoke-bastono). Sharov mem priskribis ilin kiel modifitajn skvamojn. La holotipo havas sep spinalajn apendicojn, karakterizitajn per kompleksa strukturo. Ilia longeco estas de 10-12 cm en la holotipo, kiu estas du ĝis tri fojojn pli longa ol la longo de la kapo kaj korpo kombinitaj, ĝis 28,9 cm en la paratipo FG 596 / V / 1. Ĉiu el ili estas formita de du tre longformaj "skaloj" ligitaj laŭ la antaŭa rando, kaj ĉe la fino ankaŭ laŭ la malantaŭa rando kaj la mezo. La finoj de la apendicoj estas dilataj kaj iomete fleksitaj malantaŭen.
Ĉiu "skalo" de la apendico de sia bazo ĝis la komenco de distala ekspansio estas dividita en tri striojn, kies malantaŭo iom post iom mallarĝiĝas kaj kojniĝas. La meza strio, iomete konveksa, havas ampolojn en formo de bidoj, kaj ekstere similas al bloveco de karulo en la centro de birdaj plumoj. Ĉi tiuj ŝvelaĵoj troveblas ĝis la postaĵo de la posta strio kaj estas la keratinigitaj restaĵoj de la papilio, kiuj nutris la kreskantajn skvamojn.
La dorsaj apendicoj estas rigardataj de diversaj sciencistoj aŭ kiel modifitaj skvamoj, aŭ kiel "ne-birdaj" plumoj kun fanditaj barboj.
Precipe skeptikaj paleontologoj eĉ inklinis kredi, ke ĉi tiuj strukturoj ne estas parto de la korpo de la longiscame, sed estis fragmentoj de plantoj konservitaj kune kun la reptilio kaj estis misinterpretitaj. En sia laboro, Buchwitz kaj Vogt konkludas, ke la skalformaj apendicoj de longisquama ne estas plantaj restaĵoj, ĉar ĉiuj, krom ĉi-lasta sur la holotipo PIN 2584/4, havas ordigitan strukturon ripetantan per regulaj intervaloj kaj ne konserviĝas en formo de karbona filmo - la kutima maniero konservado de plantoj en la suko Madigen. La sola planto el Madigen, kiu similas al la apendicoj de Longiscwama, estas arb-simila pluno Mesenteriophyllum kotschnevii (familio Pleuraloj). Sur la surfaco de ĝiaj folioj estas transversaj faldoj. La plej grandaj folioj atingas 14 cm longa kaj 2,5 cm larĝe. La sola meza vejno atingas larĝon de 3-5 mm. La randoj de la folioj estas karakterizitaj per varia konturo, plejparte ondumita kaj en lokoj iomete zumitaj. Iuj konataj specimenoj havas regulajn, egale dividitajn faldojn, perpendikularajn al la meza vejno je distanco de proksimume 1 mm unu de la alia kaj preskaŭ atingante la mezan vejnon. Tamen folioj M. kotschnevii ne havas la distingan formon de hoke-bastono.
En 1999, ĉe la Universitato de Kansaso (Usono), grupo de usonaj paleontologoj kaj zoologoj (J. Ruben, Larry Martin, Alan Feduccia, ktp) kune kun rusaj paleontologoj E. N. Kurochkin kaj V. Alifanov, uzante modernajn optikojn tiutempe, kaj ankaŭ la eblecoj de cifereca fotado provis peni studi morfologiajn strukturojn de longisvamo. La aŭtoroj de la studo atendis, ke ĉi tiu reptilio povos konfirmi la hipotezon sugestante la originon de birdoj de ne-dinosaŭraj arkosaŭroj. La rezulto de la laboro estis publikigo, en kiu la aŭtoroj indikis, ke la dorsaj apendicoj de la longisquama havas ventumilon kaj kava aksan ŝafon, kies baza parto estas mallarĝa kaj rondigita. Tiel, laŭ ilia opinio, ĉi tiuj signoj indikis similecon inter la spina apendico kaj la plumo, kies formado, male al la skvamoj, devenas de trempita areo de la haŭto - la folia papilio.
Richard Proom, plumnomo de Plumoj, kaj Reis kaj Zyus, taksas tiujn strukturojn anatomie tre diferencajn de plumoj kaj konsideras ilin longaj rubandaj skvamoj.
La apendicoj de longishquam havas plurajn anatomiajn ecojn, kiuj ne estas observataj por plilongigitaj reptilaj skaloj, sed similas al birdaj plumoj kaj iliaj disvolviĝaj stadioj: dekses-distala diferenco kun unu ĉefa morfologia transiro, malsamaj internaj kaj eksteraj strukturoj, kompleksa interna strukturo kun volumetraj ĉambroj kaj branĉita kadro en distala sekcio, la rilatumo de longo kaj larĝo en la proksimuma parto ĝis 50% (specimeno FG 596 / V / 1). Tiel, Vogt interpretis la trajtojn de la evoluo de la apendico per analogio kun modernaj ideoj pri la origino kaj disvolviĝo de plumoj: ilia kresko estis unidirekcia, postulante klare difinitan zonon de ĉela proliferado. La apendoj de longisquam disvolviĝis el epiderma ĝermo multfaceta, kies diferencigo determinis la formadon de ilia kompleksa strukturo. La transiro de la distala al la proksimuma loko indikas sekvencon de individuaj fazoj de disvolviĝo, simila al la transiro de la interno al la plumo de la plumo. Krome, la profunda fiksado kaj la probabla tubula naturo de la proksimuma parto, ankaŭ priskribita de kelkaj esploristoj, povas indiki la disvolviĝon de apendicoj el cilindra epiderma invago, tio estas la foliklo. Tiel ĉi tiuj eksteroj havas strukturon similan al la dorsaj skaloj de modernaj iguanoj.
Iuj esploristoj indikas, ke la rezultoj de longisquam morfologie tre similas al la tri-klingaj teksaĵoj sur la vergo (ovalaj en transversa projekcio) de la strukturo Praeornis sharovi, kiu loĝis ĉe la vico de Meza kaj Malfrua ssuraso en la teritorio de moderna Kazastanio.
Oni devas rimarki, ke en la morfogenezo de la nuna plumo estas tiel specifaj procezoj, kiel movi la kreskan zonon de la apika fino de la haŭta elfluado al la flankaj flankoj de la foliklo, lokalizado de pluraj populaciaj ĉelaj populacioj, branĉiĝante ne nur per ĉela kresko (kiel ĉe reptilioj), sed per apoptozo - alĝustigebla procezo de programita ĉela morto de la randaj partoj de la platoj.
La celo kaj loko de la longaj skalaj dorsaj apendicoj ankaŭ restas diskutindaj, ĉar oni ne scias en kiu pozicio - horizontale aŭ vertikale, en unu aŭ du vicoj - ili troviĝis en la besto. Oni ankaŭ ne scias, ĉu ili estis moveblaj. La plej disvastigita teorio nuntempe esprimis unue la eltrovinton Sharov kaj poste adoptis kaj adaptiĝis de aliaj esploristoj. Laŭ ŝi, dornaj elfluoj havis aerodinamikan funkcion kaj estis uzataj de bestoj por pasiva flugo. Laŭ li, sidante en vico sur la flankoj de la korpo aŭ sur la dorso, ili funkciis kiel paraŝuto, permesante al reptilioj fari planan flugon. Ĉi tiu hipotezo de Sharov estis instigita de la ĉeesto de similaj anatomiaj ecoj en longiscuwa kaj birdoj: la antaŭorbita fenestro kaj kunfandaj kolomboj priskribitaj de li estis signoj atenditaj de la probablaj prapatroj de birdoj.
En 1987, Hartmut Hobold kaj Eric Buffetaut (Haubold & Buffetaut) sugestis, ke nekutimaj procezoj situis en paroj ĉe la flankoj de la korpo de longiscwam, formantaj "faldeblajn flugilojn", estis moveblaj kaj en la ne disfaldita stato permesis al la besto plenumi pasivan planadon similan al modernaj lacertoj de la genro flugantaj dragonoj (Draco) aŭ la fosilia kuneosaŭro, Xianglong zhaoi , Mecistotrachelos apeoros kaj coelurosaŭro.
En la fruaj 2010-aj jaroj, Jones kaj kolegoj konstatis, ke la eksteraĵoj situas malantaŭe, kaj ne sur la flankoj de la korpo, sed jaron poste ili interpretis ilin kiel du parigitaj vicoj de strukturoj, anatomie tre similaj al plumoj kaj lokitaj en pozicio simila al dorsaj plumoj. pterillium en birdoj.
Laŭ Anvin kaj Benton, eksteroj estas ununura neparenca vico ĉe la dorso de la besto, varias laŭ grando de pli granda ĝis pli malgranda direkte al la vosto kaj situanta laŭ la mezlinio de la korpo.
Iuj esploristoj konsideras la supozon, ke la dorsaj apendicoj iel ajn estis kunligitaj kun la flugo dubinda. Ĉi tiuj inkluzivas Vogt kaj kolegoj, kiuj malakceptas ĉi tiun hipotezon pro pluraj kialoj. Do, la holotipo havas nur unu konatan serion de apendicoj, kaj mankas informoj pri iliaj postmortaj kurbiĝoj aŭ pri la perdo de ilia dua vico. Krome, dum planado de reptilioj kiel koelurosaŭro, sfera dipterikso, kuneosaŭro, kaj modernaj flugantaj drakoj, flugilmembroj situas proksime al la korpo kaj estas subtenataj de membroj, veraj aŭ falsaj ripoj. Kaze de longiskwama, se la apendicoj estus aranĝitaj en du vicoj, dum kreskanta flugo, kontinua aerodinamika profilo kreiĝus nur sur la distalaj partoj de la procezoj, kie iliaj pligrandigitaj partoj povus parte interkovri unu la alian. Kun pliigo de la levoforto kreita malproksime de la centro de maso, la streĉiteco sur la bazo de la procezoj estus tiel alta, ke ĝi maksimumigus la riskon de struktura damaĝo (precipe se temas pri ilia movebla prononco kun la korpo, kiel sugestite de la rekonstruo de Hoboldo kaj Bufeto).
Laŭ iuj scienculoj, skvamoj povus esti uzataj por reguligi varmotransigon aŭ en la socia konduto de bestoj. Do, laŭ Vogt kaj kolegoj, longiskwama, havanta unu vicon de apendicoj sur ŝia dorso, povis levi kaj faldi ilin laŭ sageta ebeno kiel ventumilo, ekzemple por la protekta mimiko aŭ allogi inojn dum la matĉosezono kaj intimigi aliajn virojn (nuntempe similajn) tiel, ŝveligante kaj faldante hele koloritan gorĝan sakon, alvenas viroj de kelkaj lacertoj). En ĉi tiu kazo, la plej multaj fojoj, la apendicoj estis ŝajne lokitaj en faldita horizontala pozicio, kaj iliaj movoj devus esti provizitaj de sistemo de longformaj muskoloj ligitaj al profunde lokitaj folikloj.
Paleobiologio
Longiskwama estis probable arboreca (ĉefe arboreca) specio. Laŭ Ŝavrov, relative mallonga ŝultro kaj antaŭbrako, kune kun longa mano, atestas pri tio, kaj fanditaj klaŭnoj indikas grandajn ŝarĝojn spertitajn de la antaŭlimoj. Iuj esploristoj, kiuj ankaŭ malakceptas la ideon uzi spinalajn apendicojn por plani flugon, dubas pri la arbo-vivstilo de longiscwam. Ili bazas sian pozicion sur la fakto, ke la postaj membroj kaj vosto de la reptilio ne konserviĝis, respektive ilia pozicio restas nekonata.
Ŝi manĝis insektojn, laŭ kiuj oni povas juĝi malgrandajn konusajn dentojn de la sama tipo.
Paleoekologio
La restaĵoj de longiskwama estis trovitaj en la vojo Madigen, kiu devenas de la triasa periodo. Madigen estis intermara monteta inundo kun mineraligitaj lagoj, aĝuloj kaj efemeraj rezervujoj dum inundaj periodoj. La klimato estis laŭsezona arido. Probable, la lagoj estis malmultekostaj, kun malalta koncentriĝo de oksigeno en la akvo, pro tio specifaj kondiĉoj formiĝis ĉe ilia fundo, kio malhelpis la rapidan malkomponiĝon de mortaj organismoj. En plej multaj lokoj, akva faŭno spiranta tra la brankoj estas malofta (krom fiŝoj, ostrakodoj, dekapodaj krustacoj, bivalvoj kaj brizooj estis trovitaj). La plej oftaj branĉ-spirantaj organismoj estis foliardaj krustacoj, kiuj loĝis provizorajn flakojn kaj neprofundajn lagetojn. Karakterizaĵo de Madigen estis la ĉeesto de flosaj hepatikoj, probable formante en la malprofundaj akvoj de la marbordo specon de flosantaj "matoj", sur kiuj loĝis diversaj senvertebruloj. Surbaze de la multnombraj trovoj de ŝarĝaj dentoj en Madigen, oni hipotezis, ke plenkreskaj ŝarkoj navigis el pli profundaj akvoj (aŭ el aliaj rezervujoj) por frapi en la malprofundajn akvojn de granda lago aŭ riveroj fluantaj en ĝin. Jen ili ligis siajn ovojn al akva vegetaĵaro. Emerĝantaj junaj ŝarkoj dum kelka tempo loĝis sur la litoralo, manĝante moluskojn kaj aliajn malgrandajn predojn. Malplenaj ovo-kapsuloj estis lavitaj for kaj entombigitaj en malalt-produktivecaj zonoj de la rezervujo.
Inter teraj vertebruloj konataj de Madigen, oni povas konstati cianodonton Madysaurus sharovi kaj plananta reptilio de la ordo Prolacertoformaj - sharovyperteriksa (Sharovipteryx) .
Sistematiko kaj filogenio
La sistema pozicio restas ne plene klarigita.
Aleksandro Grigorieviĉ Ŝavrov mem komence priskribis la specion, laŭ la sistematiko ekzistanta tiutempe, kiel reprezentanton de la pseŭdosuĉia taĉmento (Pseudosuĉio) surbaze de du parte konservitaj temporalaj fenestroj, same kiel malgranda antaŭorbita fenestro kaj fenestro en la malantaŭo de la malsupra makzelo. Nuntempe, pseŭdosukoj estas konsiderataj kiel unu el la du ĉefaj filinoj trezoroj de arkosaurs. En la unua priskribo, Sharov rimarkis, ke la longiskwama probable estis sufiĉe proksima al la pseŭdosuhoj, kiuj ankoraŭ ne estis konataj (tiutempe), el kiuj descendis la birdoj. Tiel, li atribuis la longiscwam al branĉo de arkosaŭroj rilataj al birdoj. Li alvenis al ĉi tiu konkludo post studado de la strukturaj ecoj de fosiliaj restaĵoj - la ĉeesto de antaŭorbita fenestro (antorbitaj fenestroj), mandibula fenestro, kolomboj kunfanditaj kiel timo de birdoj, kaj la strukturo de la dorsaj apendicoj, kiuj, laŭ lia opinio, ne kontraŭdiris tion, kion atendis la prauloj de la birdoj (supozitaj tiutempe).
En 2001, Richard Prum kaj Terry Jones et al. En sia laboro subtenis la atribuo de longiscuva al arkosaursoj bazitaj sur antaŭorbitaj foramenoj, unu el kiuj situas antaŭ la orbito de la kranio. En ilia opinio, koincidoj en la strukturo de la apendicoj de la korpo kaj birdaj plumoj, same kiel clavikoj kaj forkoj, indikas, ke inter la arkosaŭroj ekzistas rilato inter longiskwam kaj birdoj.
Lastatempe, plej multaj esploristoj pli zorgas pri siaj konkludoj pri la sistema pozicio kaj indikas la specion simple kiel reprezentanto de diapsidoj.
La demando pri la sistema pozicio de la specio estas precipe malfacile solvebla, ĉar la holotipo ricevis nur mallongan unuan priskribon kun malbonaj ilustraĵoj kaj ne estis osteologie priskribita. Peters provis remedi la situacion reskribante la holotipon en 2000. Tamen multaj el la priskribitaj trajtoj estas diskutindaj. Centre kaj Peters estis la solaj aŭtoroj por inkludi takson en filogenetika analizo.
La supozata sistema pozicio de longiscwam laŭ David Peters:
| | |||||||||||||||||
| Characiopoda |
|
