Thomas Retterath / Getty Images
Ĉe la plej multaj bestoj, inoj estas pli grandaj ol maskloj, sed en la plej multaj mamuloj estas male. Marcelo Cassini, esploristo de la Instituto pri Biologio kaj Eksperimenta Medicino en Argentino, publikigis artikolon en la revuo Mammal Review, kiu permesas malfermi la vualon de sekreteco pri ĉi tiu afero.
En plej multaj vivantaj estaĵoj, inoj estas pli grandaj ol viroj. Paradokse, en plej multaj mamulaj specioj, seksa dimorfismo rilate al amplekso estas tendenca al viroj. Por klarigi ĉi tiun fenomenon, sciencistoj proponis multajn teoriojn. Ĝis nun la ĝenerale akceptita klarigo estas, ke seksa dimorfismo en mamuloj disvolviĝis rezulte de seksa selektado ene de la vira loĝantaro.
La esploristo faris analizon de populacioj de 50 specioj de primatoj kaj uzis la malplej kvadratan metodon, laŭ kiu la grado de seksa dimorfismo estis dependa variablo, kaj la indikiloj priskribitaj supre agis kiel sendependaj. Rezulte la sciencisto montris, ke la grado de seksa dimorfismo rekte rilatas al kvar indikiloj - la seksa rilatumo, la pariĝa sistemo, la konkurenco kaj la procento de grupaj seksaj aktoj.
En sia laboro, Cassini konkludas, ke en grandaj grupoj, viroj povas perdi kontrolon de la seksa konduto de aliaj membroj de la grupo aŭ doni reproduktajn ŝancojn al aliaj. Tial, por konservi siajn genojn, maskloj devas esti pli grandaj por havi avantaĝon kontraŭ aliaj individuoj kaj kopulacii kun granda nombro da inoj. Rezulte, genoj de grandgrandaj viroj estas transdonataj de generacio al generacio. Do, laŭ la studo, la rolo en seksa dimorfismo ludas per natura selektado, kaj ne nur seksa.
Viraj paseroj lernis determini la malfidelecon de siaj "duonoj." Eltiras konkludojn bazitajn sur la konduto de la inoj kaj kapablas ilin "puni" ĉar ili iras "maldekstren".
Grupo de britaj kaj germanaj sciencistoj faris studon pri kiel viraj paseroj reagas al la malfideleco de iliaj inoj, kaj konkludis, ke birdoj konscias ĉi tiun konduton de la partnero. En reprezalio, maskloj penas malpli por nutri sian idaron, kio povus stimuli inojn esti fidelaj. La responda artikolo estas publikigita en Usona Naturalisto.
En sovaĝa vivo, kelkaj specioj povas observi ne nur striktan monogamion (sovaĝaj lupoj), aŭ malfermitan poligamion (strataj hundoj), sed ankaŭ kelkajn mezajn eblojn. Ordinaraj paseroj havas ĝuste tian situacion. Kiel en plej multaj kulturoj ĉe homoj, monogamio estas la normo inter ĉi tiuj birdoj, sed iuj el la paseroj estas inklina al adulto, foje sistemaj. Samtempe, ornitologoj jam delonge rimarkis, ke maskloj vivantaj kun malfidelaj inoj liveras malpli da manĝaĵo por la idoj al la nesto. Tamen ne restis certe kio estis la kialo de ĉi tio: la reago al la "perfido" de la partnero, aŭ la fakto, ke tiaj inoj ofte pariĝis kun mallaborema masklo.
Rezulte, ĝi rezultis, ke la mallaboremo de la viroj estas probable ne klariga por la malkresko de ilia agado en eltiro de manĝaĵo en kazo de malfideleco de la partnero. Do, kiam masklo iel ŝanĝiĝis de "vera" partnero al "malĝusta", liaj klopodoj liveri manĝon al la nesto malpliiĝis, kvankam la pasero mem restis en la sama fizika formo. Vere, kiam la malfidelaj paseroj formis paron kun la viroj alportantaj pli da predoj, ili komencis ŝanĝi sian "edzinon" malpli, kvankam ili ofte ne ĉesigis tian konduton. Tiel, la klopodoj por nutrado de vira pasero estis determinitaj de la konduto de siaj kunuloj, kaj ne de kungenita lerteco aŭ mallaboremo.
Por klarigi ĝuste kiel la pasero lernas pri trompado, sciencistoj faris eksperimenton. La ovoj de aliaj homoj estis ĵetitaj en la nestojn de lojalaj paroj kaj rigardis, ĉu la penoj de la masklo akiri manĝon por bredaĵoj tiam ŝanĝiĝis. Kiel ĝi rezultis, ĉi tio ne okazis. Tiel evidentiĝis, ke malfideleco estas determinita de masklaj paseroj ne per la individuaj trajtoj de demetitaj ovoj (ekzemple ilia odoro), sed per la konduto de la malfidela ino. Biologoj kredas, ke masklaj paseroj povus esti gvidataj de kiom longe la pasero estis ekster sia komuna nesto en la periodo antaŭ ol demeti la ovojn.
Laŭ esploristoj, la mekanismo observita de ili "malpli da produktado kiel respondo al perfido" eble parte klarigas la kialojn de la elekto de monogamio de iuj specioj. Kiam inoj kondutas kontraŭ la establitaj normoj por siaj specioj, ili riskas plimalbonigi nutradon por siaj idoj. Tiel siaflanke lojaleco povas fariĝi evolua strategio.
Samtempe, rusa biologo Aleksandro Markov, aludante al la apartaĵoj de seksa reproduktado de paseroj, rimarkas, ke malfidaj inoj preferas pariĝi "flanke" kun maskloj kun pli viva signo de "vireco" - nigra makulo en la mezo de la brusto. Tiaj individuoj povas forlasi pli fortajn kaj pli sanajn idojn, kio iel kompensas la mankon de nutrado de la "adoptita patro".