La ĉefaj mediaj problemoj de la Kaspia Maro

La mediaj problemoj de la Kaspia kaj ĝiaj marbordoj estas konsekvenco de la tuta historio de vasta ekonomia disvolviĝo en la landoj de ĉi tiu regiono. Ambaŭ longtempaj naturaj ŝanĝoj kaj la akraj sociekonomiaj problemoj hodiaŭ estas supermetitaj al ĉi tio.

La konsekvencoj de mediaj problemoj por socio povas esti dividitaj en du kategoriojn - rektajn kaj nerektajn. Rektaj konsekvencoj estas esprimitaj, ekzemple, en la perdo de biologiaj rimedoj (komercaj specioj kaj iliaj furaĝaj objektoj) kaj povas esti reprezentataj per monaj terminoj. Do, oni povas kalkuli la perdojn de la landoj de la Kaspia regiono de konstanta redukto de sturgiaj akcioj, esprimitaj en reduktitaj vendoj. Ĉi tio ankaŭ inkluzivas la kostojn de kompenso por damaĝo (ekzemple, konstruado de fiŝbredaj instalaĵoj).

Nerektaj sekvoj estas esprimo de la perdo de mem-puriga kapablo fare de ekosistemoj, la perdo de ilia ekvilibro kaj laŭgrada transiro al nova ŝtato. Por socio, tio manifestiĝas per la perdo de la estetika valoro de pejzaĝoj, kreado de malpli komfortaj vivkondiĉoj por la loĝantaro ktp. Krome, plua ĉeno de perdoj kondukas, kutime, al rektaj ekonomiaj perdoj (turisma sektoro ktp).

Por ĵurnalisma rezonado, ke la Kaspia falis en la "sferon de interesoj" de lando, la fakto, ke tiuj landoj siavice falas en la sferon de influo de la kaspia kutime perdiĝas. Ekzemple, kontraŭ la fono de 10-50 miliardoj da dolaroj da atendata okcidenta investo en Kaspia nafto, la ekonomiaj konsekvencoj de la amasa morto de Caspianaj spratoj estas esprimitaj en la kvanto de "nur" 2 milionoj da dolaroj. Tamen reale ĉi tiu damaĝo estas esprimita en la cifero de 200 mil tunoj da malmultekostaj proteinaj manĝaĵoj. La nestabileco, sociaj riskoj, kaŭzitaj de la malabundeco de disponeblaj produktoj en la kaspia regiono povas krei veran minacon al okcidentaj petrolaj merkatoj, kaj eĉ malfavore kaŭzi ĝeneraligitan krizon.

Grava parto de la damaĝo kaŭzita de la naturo per homa agado restas ekster la medio de ekonomiaj kalkuloj. La manko de metodoj por ekonomia takso de biodiverseco kaj mediaj servoj kondukas la planadajn aŭtoritatojn de la kaspiaj landoj preferi la disvolviĝon de ĉerpaj industrioj kaj la "agrikultura industrio" en malutilo de daŭripova uzo de biologiaj rimedoj, turismo kaj distro.

Ĉiuj problemoj priskribitaj sube estas tiel proksime interligitaj, ke kelkfoje estas simple neeble izoli ilin en sia pura formo. Fakte, ni parolas pri unu problemo, kiu povas esti priskribita kiel "la detruo de la naturaj ekosistemoj de la Kaspia".

1. Marpoluado

La ĉefa poluanto de la maro kompreneble estas nafto. Petrolpoluado malhelpas la disvolviĝon de fitobentoj kaj fitoplanktono de la Kaspia, reprezentataj de bluverdaj kaj diatomoj, reduktas produktadon de oksigeno kaj akumuliĝas en fundaj sedimentoj. Pliigo de poluado influas negative la varmon, gason kaj humidecan interŝanĝon inter la akvosurfaco kaj atmosfero. Pro la disvastiĝo sur grandaj areoj de la oleo-filmo, la elvapora ritmo malpliiĝas plurajn fojojn.

La plej evidenta efiko de naftopoluado sur akvobirdoj. En kontakto kun oleo, plumoj perdas siajn akvorezistajn kaj varmajn izolajn propraĵojn, kio rapide kondukas al morto de birdoj. Amasa morto de birdoj estis plurfoje rimarkita en la regiono de Absheron. Tiel laŭ la azera gazetaro, en 1998, ĉirkaŭ 30 mil birdoj mortis sur la protektita insulo Gel (proksime al la vilaĝo Alat). La proksimeco de la sovaĝaj bestoj kaj produktaj putoj prezentas konstantan minacon por la malsekregionoj de Ramsar ĉe la okcidentaj kaj orientaj bordoj de la Kaspia.

La efikoj de oleoverŝado sur aliajn akvajn bestojn estas ankaŭ signifaj, kvankam ne tiel evidente. Precipe, la komenco de ekstermara produktado koincidas kun redukto de la nombro de marĉevalo kaj perdo de ĝia rimedvaloro (frajado de ĉi tiu speco koincidas kun lokoj de produktado de nafto). Ĝi estas eĉ pli danĝera kiam, pro poluado, ne unu specio falas, sed tutaj vivmedioj.

Ekzemploj inkluzivas Soymonov Bay en Turkmenio, signifaj sekcioj de la okcidenta marbordo de la Suda Kaspia. Bedaŭrinde, en la Suda Kaspio, nutrado de areoj por junaj fiŝoj plejparte koincidas kun petrolo kaj gaso, kaj la Marovskie-teroj estas tre proksimaj al ili.

En la Norda Kaspia, poluado de la disvolviĝo de nafto ĝis la lastaj jaroj estis sensignifa; tio estis faciligita per malforta grado da esplorado kaj speciala konservada reĝimo en ĉi tiu parto de la maro. La situacio ŝanĝiĝis kun la komenco de laboro pri disvolvo de la kampo de Tengiz, kaj poste kun la malkovro de la dua giganto - Kashagan. Ŝanĝoj estis farataj al la konservada stato de la Norda Kaspia, ebligante esploradon kaj produktadon de nafto (Dekreto de la Konsilio de Ministroj de la Respubliko de Kazastanio n-ro 936 de la 23a de septembro 1993 kaj la Registaro de Rusa Federacio n-ro 317 de la 14-a de marto 1998). Tamen estas ĉi tie ke la risko de poluado estas maksimuma pro neprofundaj akvoj, altaj rezervaj premoj ktp. Memoru, ke okazis nur unu akcidento en 1985 ĉe la puto Tengiz. 37 kaŭzis la liberigon de 3 milionoj da tunoj da oleo kaj la morton de ĉirkaŭ 200 mil birdoj.

La skizita tute klara redukto de investa agado en la Suda Kaspio naskas karan optimismon en ĉi tiu parto de la maro. Estas jam evidente, ke masiva kresko de nafto-produktado estas malverŝajna en la turkmena kaj azera sektoroj. Malmultaj memoras la antaŭvidojn de 1998, laŭ kiuj nur antaŭ 2002 Azerbajĝano supozeble produktus 45 milionojn da tunoj da oleo jare (reale, ĉirkaŭ 15). Fakte, la havebla produktado ĉi tie apenaŭ sufiĉas por certigi 100% utiligon de ekzistantaj rafinejoj. Tamen, jam esploritaj kuŝejoj neeviteble disvolviĝos plu, kio pliigos la riskon de akcidentoj kaj gravaj verŝoj en la maro. Pli danĝera estas la disvolviĝo de kuŝejoj en la Norda Kaspia, kie ĉiujara produktado en la venontaj jaroj atingos almenaŭ 50 milionojn da tunoj kun taksitaj rimedoj de 5-7 miliardoj da tunoj. En la lastaj jaroj, la Norda Kaspio estis la gvidanto en la listo de krizaj situacioj.

La historio de la naftoesploro de Caspio estas samtempe historio de ties poluado, kaj ĉiu el la tri "naftaj ekspluatoj" kontribuis. La produktadotekniko estis plibonigita, sed la pozitiva efiko en formo de redukto de specifa poluado estis nuligita per kresko de la kvanto da oleo produktita. Ŝajne, la niveloj de poluado en petrolproduktantaj lokoj (Baku-Bay, ktp.) Estis proksimume la samaj en la unua (antaŭ 1917), la dua (40-50-aj jaroj de la XX-a jarcento) kaj la tria (70-aj jaroj). naftoproduktado.
Se taŭgas nomi la eventojn de la lastaj jaroj "la kvara eksplodo de nafto", tiam ni atendu almenaŭ la saman skalon de poluado. Ĝis nun, estas neniu atendata redukto de emisioj pro la enkonduko de modernaj teknologioj de okcidentaj multnaciecoj. Do, en Rusujo de 1991 ĝis 1998. emisioj de malutilaj substancoj en la atmosferon po unu tuno da oleo produktita sumiĝis al 5,0 kg. Emisioj de Tengizchevroil JV en 1993-2000 sumiĝis al 7,28 kg por tuno da oleo produktita. La gazetaro kaj oficialaj fontoj priskribas multnombrajn kazojn de malobservo de mediaj postuloj fare de kompanioj, krizaj situacioj de varia severeco. Preskaŭ ĉiuj kompanioj ne konformas al la nuna malpermeso de elŝutado de boraj fluidoj en la maron. En spacaj fotoj kia giganta oleo en Suda Kaspio klare videblas.

Eĉ en la plej favoraj cirkonstancoj, sen gravaj akcidentoj kaj konsiderante reduktojn de emisioj ĝis la internacia nivelo, la atendata poluado de la maro superos ĉion, kion ni antaŭe trovis. Laŭ ĝenerale akceptitaj taksoj, por ĉiu miliono da tunoj da oleo produktita en la mondo perdiĝas averaĝe 131,4 tunoj da perdoj. Surbaze de la atendata produktado de 70-100 milionoj da tunoj, ni havos almenaŭ 13 mil tunojn jare en la Kaspia aro, kaj la plimulto iros al la Norda Kaspia. Laŭ taksoj de Roshydromet, la meza jara enhavo de petrolaj hidrokarbonoj en la norda kaspia akvo duobliĝos aŭ triobliĝos antaŭ 2020 kaj atingos 200 mcg / L (4 MPC), ekskludante akcidentajn verŝojn.

Nur dum la sondado de la Petrolaj Ŝtonoj de 1941 ĝis 1958 en 37 putoj ekzistis artefarita formado de grifonoj (nekontrolita liberigo de oleo al la marfundo). Samtempe tiuj grifoj funkciis de pluraj tagoj ĝis du jaroj, kaj la kvanto da oleo elsendita iris de 100 ĝis 500 tunojn ĉiutage.

En Turkmenio, rimarkinda teogennika poluado de marbordaj malprofundaj akvoj en la Krasnovodsk-Bay, Aladzha Bay estis observata en la antaŭmilitaj kaj militaj jaroj (2-a Mondmilito 1941-1945), post kiam la rafinejo Tuapse estis evakuita ĉi tie. Ĉi tio estis akompanata de la amasa morto de akvobirdoj. Sur la sabloŝelaj ŝtonaj rokoj kaj la insuloj de la Turkmenbashi-Golfo, centoj da metroj de "asfaltaj vojoj", formitaj el verŝita oleo absorbita en la sablon, estas ankoraŭ periode elmontritaj post la ŝtormo de marbordaj regionoj per ŝtormaj ondoj.
Post la mezo de la 70-aj jaroj, potenca produktado de nafto kaj gaso komenciĝis krei pli ol 250 km de la marborda parto de Okcidenta Turkmenio. Jam en 1979 komenciĝis la ekspluatado de la petrolaj kampoj Dagadzhik kaj Aligul sur la duoninsuloj Cheleken, Barsa-Helmes kaj Komsomolskij.

Signifa poluado en la turkmenka parto de Caspio okazis dum la aktiva disvolvo de kuŝejoj de LAM kaj Zhdanov-kanoj: 6 malfermaj fontanoj kun fajroj kaj oleo-verŝoj, 2 malfermaj fontanoj kun emisioj de gaso kaj akvo, same kiel multaj nomataj. "Kontingentoj".

Eĉ en 1982-1987, i.e. en la fina periodo de "stagna tempo", kiam multnombraj leĝdonaj aktoj estis en vigleco: dekretoj, dekretoj, instrukcioj, cirkuleroj, decidoj de lokaj aŭtoritatoj, estis vasta reto de lokaj inspektadoj, laboratorioj de la Ŝtata Hidrometro, Komitato por Protekto de Naturo, Ministerio de Industrio, Ministerio de Sano, ktp., La hidrokemia situacio en ĉiuj regionoj produktantaj de nafto restis ekstreme malfavora.

Dum la perestroika periodo, kiam estis vasta malkresko en produktado, la stato de naftopoluado komencis pliboniĝi. Do, en 1997-1998. la nafto enhavo en la akvoj de la sudorienta marbordo de la Caspio malpliiĝis plurajn fojojn, kvankam ĝi ankoraŭ superis 1,5 ĝis 2,0 fojojn la MPC. Ĉi tio estis kaŭzita ne nur de manko de borado kaj ĝenerala malpliiĝo de aktiveco en la akva areo, sed ankaŭ de mezuroj faritaj por redukti malŝarĝojn dum la rekonstruo de la rafinejo de turkmenaŝa petrolo. Redukto de poluado tuŝis tuje la bioton. En la lastaj jaroj, dikaj karbaj algoj kovris preskaŭ la tutan turban turban golfon, kiu servas kiel indikilo de akva pureco. Salikoko aperis eĉ en la plej poluita Soymonov-golfeto.

Krom oleo mem, asociita akvo estas signifa riska faktoro por bioto. Kiel regulo, apartigo (apartigo de akvo kaj oleo) okazas sur tero, post kio la akvo estas elŝutita en la tiel nomatajn "vaporiĝajn lagetojn", kiuj estas uzataj por natura reliefo de krizhelpo (taktoj kaj marmarkoj, malpli ofte interbarbaj depresioj). Ĉar la rilataj akvoj havas altan salecon (100 g aŭ pli g / l), enhavas postrestantan oleon, surfactantojn kaj pezajn metalojn, anstataŭ vaporiĝo, verŝado okazas sur la surfaco, malrapida filtrado en la teron, kaj tiam al la maro direkte al moviĝo de grundakvo.
En ĉi tiu fono, la efiko de rilataj solidaj forĵetaĵoj estas relative malgranda. Ĉi tiu kategorio inkluzivas la restaĵojn de naftoproduktaj ekipaĵoj kaj strukturoj, borilo-tranĉoj ktp. En iuj kazoj, ili enhavas danĝerajn materialojn, ekzemple transformilajn oleojn, pezajn kaj radioaktivajn metalojn ktp. Sulfura amasoj akiritaj dum rafinado de Tengiz-oleo akiris la plej grandan popularecon (6,9-pez-procento, ĉirkaŭ 5 milionoj da tunoj estis akumulitaj).

La ĉefa volumo de poluado (90% de la tuta) eniras la Kaspan Maron kun riverfluo. Ĉi tiu rilatumo povas esti spurita en preskaŭ ĉiuj indikiloj (petrolaj hidrokarbonoj, fenoloj, surfactants, organikaj substancoj, metaloj, ktp). En la lastaj jaroj, iomete malpliiĝis la poluado de la fluantaj riveroj, escepte de la Terek (400 aŭ pli da MPC por petrolaj hidrokarbonoj), kiu inkluzivas nafton kaj malŝparon de la detruita petrolinfrastrukturo de Ĉeĉenia Respubliko.

Oni devas rimarki, ke la proporcio de riverpoluado emas malpliiĝi, en plej malgranda mezuro, pro malpliiĝo de produktado en riveraj valoj, en plej granda mezuro pro kresko de ekstermara marborda produktado. Oni atendas, ke estonte 2010-2020. la proporcio de poluado de rivero-maro atingos 50:50.

Konkludo. Analizo de la situacio de poluado montras, ke ili estas relative malmulte trafitaj de la disvolviĝo de media leĝaro, la enkonduko de modernaj teknologioj, la havebleco de krizaj ekipaĵoj, la plibonigo de teknologioj, la ĉeesto aŭ foresto de mediaj aŭtoritatoj ktp. La sola indikilo kun kiu la nivelo de poluado de la Caspia rilatas estas la volumo de industria produktado en ĝia baseno, ĉefe produktado de hidrokarbonoj.

Miopatio, aŭ stratigo de muskola histo en sturionoj

En 1987-1989 en maturaj sturionoj, amasa fenomeno de miopatio estis observita, konsistanta en la stratigo de grandaj sekcioj de muskolaj fibroj, ĝis ilia kompleta lizo. La malsano, kiu ricevis kompleksan sciencan nomon - "akumula politika toksikozo kun multisistema damaĝo", estis de mallongatempa kaj amasa naturo (oni taksas ĝis 90% de fiŝoj en la "rivero" periodo de sia vivo, kvankam la naturo de ĉi tiu malsano ne estis klarigita, oni supozas rilaton kun poluado de la akva medio ( inkluzive volatilajn malŝarĝojn de hidrargo sur la Volga, oleo-poluado, ktp.) La samnoma "akumula politika toksikozo.", laŭ nia opinio, estas paliativo desegnita por kaŝi la verajn kaŭzojn de la problemo, kaj ankaŭ indikoj pri "kronika poluado de la maro." Ĉiuokaze, laŭ observaĵoj en Turkmenio, laŭ informoj de iranaj kaj azeraj kolegoj, miopatio praktike ne manifestiĝis ĉe la suda kaspia populacio. Ĝenerale, signoj de miopatio malofte estis registritaj en la Suda Kaspio, inkluzive de la "kronike poluita" okcidenta marbordo. la malsano estas populara ĉe esploristoj en Caspio: ĝi poste estis aplikata al ĉiuj kazoj de amasa morto de bestoj (fokoj printempe de 2000, spratoj en printempo kaj somero de 2001).
Pluraj fakuloj donas konvinkajn informojn pri la korelacio de la proporcio de la Nereis-vermo en la dieto kun la intenseco de la malsano en diversaj sturgiaj specioj. Oni emfazas, ke Nereis amasigas venenajn substancojn. Do, stela kirurgio, kiu konsumas la plej multe da nereis, estas plej susceptible al miopatio, kaj la beluga, kiu nutras sin ĉefe per fiŝoj, estas plej malmulte trafita. Tiel estas ĉiu kialo kredi, ke la problemo de miopatio rilatas rekte al la problemo de poluado de riveraj fluoj kaj nerekte al problemo de eksterteranaj specioj.

La morto de kraĉoj printempe kaj somere de 2001

La nombro de spritoj mortintaj dum la printempo-somero de 2001 estas ĉirkaŭ 250 mil tunoj, aŭ 40%. Konsiderante la datumojn pri troa taksado de taksoj de iktiomaso en antaŭaj jaroj, estas malfacile kredi je la objektiveco de ĉi tiuj ciferoj. Evidente ne 40%, sed preskaŭ la tuta krajono (almenaŭ 80% de la loĝantaro) mortis en la Caspio.Nun estas evidente, ke la kaŭzo de amasa morto de kraĉoj ne estis malsano, sed banala manko de nutrado. Tamen oficialaj konkludoj prezentis "reduktitan imunecon rezulte de" akumula politika toksikozo ".

Kaspia karnovora plago

Kiel raportis la amaskomunikilaro, ekde aprilo 2000, amasa morto de fokoj estis observita en la Norda Kaspio. La karakterizaj trajtoj de mortaj kaj malfortigitaj bestoj estas ruĝaj okuloj, ŝtopita nazo. La unua hipotezo pri la kaŭzoj de morto estis veneniĝo, kio estis konfirmita parte per la trovo de pliigitaj koncentriĝoj de pezaj metaloj kaj konstantaj organikaj poluantoj en la histoj de mortaj bestoj. Ĉi tiuj enhavoj tamen ne estis kritikaj, rilate al kiuj proponis la hipotezon de "akumula politoksikozo". Mikrobiologiaj analizoj faritaj "en varma serĉado" donis neklaran kaj ambiguan bildon.

Nur kelkajn monatojn poste eblis fari virologian analizon kaj determini la tujan kaŭzon de morto - karnovora plago morbillevirus (kanina malsopiro).

Laŭ la oficiala konkludo de CaspNIRKh, la impeto por la disvolviĝo de la malsano povus esti kronika "akumula politika toksikozo" kaj ekstreme malfavoraj vintraj kondiĉoj. Ekstreme mildaj vintroj kun mezumaj monataj temperaturoj en februaro, 7-9 gradoj pli alte ol normale, tuŝis glacia formado. Malforta glacia kovrado ekzistis dum limigita tempo nur en la orienta sektoro de la Norda Kaspia. Verŝado de bestoj ne okazis sur glaciaj kuŝejoj, sed en kondiĉoj de pli granda amasiĝo sur la ravinoj de orienta malprofunda akvo, kies perioda inundo pligravigis, sub influo de ondegoj, la kondiĉon de moligado de fokoj.

Simila epizootia (kvankam pli malgranda) kun la malŝarĝo de 6.000 fokoj sur la tero okazis en 1997 sur Absheron. Unu el la probablaj kaŭzoj de la morto de la foko ankaŭ estis nomata plago de karnomanĝas. Karakterizaĵo de la tragedio de 2000 estis ĝia manifestacio tra la maro (precipe, la morto de fokoj sur la turkmenana marbordo komenciĝis 2-3 semajnojn antaŭ la okazaĵoj en la Norda Kaspio).
Estas konvene konsideri la altan gradon de elĉerpiĝo de grava parto de mortaj bestoj kiel sendependan fakton, aparte de la diagnozo.

La plej multaj el la sigelaj populacioj grasiĝas en la varma sezono, kaj migras norde dum la malvarma periodo, kie reproduktado kaj molado okazas sur glacio. Dum ĉi tiu periodo, la sigelo iras en la akvon ekstreme malvolonte. Sezonoj montras akran variecon en manĝa agado. Do, dum la reproduktado kaj multo, pli ol duono de la stomakoj de la bestoj studitaj estas malplenaj, kio estas klarigita ne nur de la fiziologia stato de la korpo, sed ankaŭ de la malriĉeco de la glacia bazo (la ĉefaj objektoj estas taŭroj kaj kraboj).

Dum manĝado, ĝis 50% de la tuta korpa pezo perdita dum la vintro estas kompensita. La jara bezono de la sigela populacio por manĝaĵoj estas 350-380 mil tunoj, el kiuj 89,4% estas konsumitaj en la somera manĝsezono (majo-oktobro). La ĉefa manĝaĵo en la somero estas sprato (80% de la dieto).

Surbaze de ĉi tiuj ciferoj, 280-300 mil tunoj da spratoj jare estis manĝitaj de la sigelo. Juĝante per la redukto de sprataj kaptoj, la manko de manĝaĵoj en 1999 povas esti taksita je ĉirkaŭ 100 mil tunoj, aŭ 35%. Ĉi tiu kvanto malfacile povas kompensi aliajn nutraĵojn.

Oni povas konsideri tre probabla, ke epizodoj inter fokoj en la printempo de 2000 estis provokitaj de manko de manĝaĵoj (spratoj), kiu siavice estis rezulto de tro-nutrado kaj, eble, enkonduko de la ctenofora Mnemiopsis. Rilate al daŭra redukto de sprataj akcioj, ripeto de amasa morto de la sigelo en la venontaj jaroj povas esti atendata.
Plie, la populacio perdos la tutan idaron (bestoj, kiuj ne nutras grason aŭ ne eniros reproduktadon, aŭ ili tuj perdos siajn idojn). Eblas, ke grava parto de la inoj kapablaj reproduktiĝi ankaŭ mortos (gravedeco kaj laktado - elĉerpiĝo, ktp). La strukturo de la loĝantaro ŝanĝiĝos radikale.

Oni devas zorgi pri la abundo de "analizaj datumoj" en ĉiuj ĉi-supraj kazoj. Preskaŭ neniuj datumoj estis haveblaj pri la seksa kaj aĝa konsisto de mortaj bestoj, la metodaro por taksi la tutan nombron, datumoj pri specimenoj prenitaj de ĉi tiuj bestoj estis preskaŭ forestantaj aŭ ne prilaboritaj. Anstataŭe, kemiaj analizoj estas donitaj por vasta gamo de komponentoj (inkluzive pezaj metaloj kaj organikaj substancoj), kutime sen informoj pri specimenaj metodoj, analiza laboro, normoj ktp. Rezulte "konkludoj" estas plenaj de multnombraj absurdoj. Ekzemple, en la konkludo de la Ĉia-Rusa Esplora Instituto por Kontrolo, Normigado kaj Atestado de Veteralaj Medikamentoj (replikita de Greenpeace en multaj rimedoj) estas "372 mg / kg de poliklorobifeniloj" (...). Se vi anstataŭigas miligramojn per mikrogramoj, tiam ĉi tio estas sufiĉe alta enhavo, karakteriza, ekzemple, por homa patrina lakto en homoj manĝantaj fiŝmanĝaĵojn. Krome, la disponeblaj informoj pri epizodoj de morbillevirus en rilataj fokoj (Baikal, Blanka Maro, ktp) estis tute ignorataj, kaj la stato de sprataj populacioj kiel ĉefa manĝaĵo ankaŭ ne estis analizita.

3. La penetrado de eksterteranaj organismoj

La minaco de invado de eksterteranaj specioj ĝis la lastatempa pasinteco ne estis konsiderita serioza. Kontraŭe, la Kaspia Maro estis uzata kiel testo por la enkonduko de novaj specioj destinitaj por pliigi la fiŝan produktivecon de la baseno. Oni devas rimarki, ke ĉi tiuj laboroj efektiviĝis ĉefe surbaze de sciencaj antaŭvidoj; en iuj kazoj la fiŝoj kaj la nutraĵobjekto estis enkondukitaj samtempe (ekzemple, mulo kaj nereis vermo). La pravigoj por la enkonduko de unu aŭ alia specio estis sufiĉe primitivaj kaj ne enkalkulis la longtempajn konsekvencojn (ekzemple la apero de manĝeblaj stratoj, konkurenco por manĝaĵoj kun pli valoraj denaskaj specioj, amasiĝo de toksaj substancoj, ktp.) La kaptoj de fiŝoj malpliiĝis ĉiun jaron, en la strukturo de kaptoj valoraj specioj (haringoj, piceo, komuna karpo) estis anstataŭigitaj per malpli valoraj (malgranda parto, kraŝo). El ĉiuj invadantoj, nur muleto donis malgrandan kreskon (ĉirkaŭ 700 tunojn, en la plej bonaj jaroj - ĝis 2000 tunoj) de fiŝaj produktoj, kiuj neniel povas kompensi la damaĝon kaŭzitan de la enkonduko.

La eventoj ekhavis draman karakteron, kiam amasproduktado de la ctenofora Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) komenciĝis en la Kaspia. Laŭ KaspNIRKh, mnemiopsis estis oficiale registrita en la Kaspia por la unua fojo en aŭtuno de 1999. Tamen, la unuaj nepruvitaj datumoj datiĝas meze de la 80-aj jaroj, meze de la 90-aj jaroj aperis la unuaj avertoj pri la ebleco de ĝia okazo kaj ebla damaĝo, surbaze de la sperto de Nigra Maro-Azov. .

Juĝante per fragmentaj informoj, la nombro de ctenoforoj en donita areo estas submetita al akraj ŝanĝoj. Tiel, turkmenaj specialistoj observis grandajn koncentriĝojn de Mnemiopsis en la regiono Avaza en junio 2000, en aŭgusto de tiu jaro ĝi ne estis registrita en ĉi tiu regiono, kaj en aŭgusto 2001 la koncentriĝo de Mnemiopsis estis de 62 ĝis 550 org / m3.

Estas paradokse, ke la oficiala scienco en la persono de KaspNIRKh ĝis la lasta momento neis la influon de Mnemiopsis sur fiŝaj akcioj. Komence de 2001, kiel la kialo de la 3-4-foja falado de la spratkaptoj, la tezo estis antaŭmetita, ke la lernejoj estis "translokigitaj al aliaj profundoj", kaj nur en la printempo de tiu jaro, post la amasa morto de la kraŝo, oni rekonis, ke Mnemiopsis ludis rolon en ĉi tiu fenomeno.

Grebnevik unue aperis en Maro de Azov antaŭ dek jaroj, kaj dum 1985-1990. laŭvorte detruis la Azovajn kaj Nigrajn Marojn. Plej verŝajne, ĝi estis alportita kune kun balasta akvo sur ŝipojn de la marbordoj de Nordameriko; plia penetro en la Kaspia ne estis malfacila. Ĝi nutras sin ĉefe el zooplanktono, konsumante ĉiutage ĉirkaŭ 40% de sia propra pezo, detruante tiel la manĝbazon de kaspia fiŝo. Rapida reproduktado kaj la foresto de naturaj malamikoj forigas ĝin per konkurenco kun aliaj konsumantoj de planktono. Manĝante ankaŭ planktonikajn formojn de bentaj organismoj, ctenoforo prezentas minacon al la plej valoraj bentofagaj fiŝoj (sturgo). La efiko al ekonomie valoraj fiŝospecoj manifestiĝas ne nur nerekte, per malpliiĝo de nutraĵa provizo, sed ankaŭ per ilia rekta detruo. Sub la ĉefa gazetaro estas spratoj, saleca heringo kaj muleto, kies kavo kaj larvoj disvolviĝas en la akvokolumno. Kavaro de mara piceo, aterino kaj kobajoj sur la tero kaj plantoj povas eviti rektan predadon de la predanto, sed post transiro al larva disvolviĝo ili ankaŭ fariĝos vundeblaj. Faktoroj kiuj limigas la disvastiĝon de ctenoforo en la Kaspia inkluzivas salecon (sub 2 g / l) kaj akvan temperaturon (sub + 40 ° C).

Se la situacio en la Kaspia Maro disvolviĝas samkiel ĉe la Azovaj kaj Nigraj Maroj, tiam la kompleta perdo de la fiŝa valoro de la maro okazos inter 2012-2015, la totala damaĝo estos ĉirkaŭ $ 6 miliardoj jare. Estas kialoj kredi, ke pro la granda diferencigo de la kaspiaj kondiĉoj, signifaj ŝanĝoj en saleco, akvotemperaturo kaj nutra enhavo laŭ sezono kaj akva areo, la efiko de Mnemiopsis ne estos tiel devastiga kiel en Nigra Maro.

La savo de la ekonomia graveco de la maro eble estas la urĝa enkonduko de ĝia natura malamiko, kvankam ĉi tiu mezuro ne kapablas restarigi la detruitajn ekosistemojn. Ĝis nun nur unu konkursanto por ĉi tiu rolo estis konsiderata - la beroe kombilo. Dume estas grandaj duboj pri la efikeco de bero en la Kaspia ekz ĝi estas pli sentema al temperaturo kaj saleco ol Mnemiopsis.

4. Superfisado kaj batado

Estas vaste kredite inter fiŝkaptaj industriuloj, ke rezulte de ekonomia tumultado en la kaspiaj litoraj ŝtatoj en la 1990-aj jaroj, la akcioj de preskaŭ ĉiuj specoj de ekonomie valora fiŝo (krom sturgo) estis subnutritaj. Samtempe, analizo de la aĝa strukturo de la kaptitaj fiŝoj montras, ke eĉ en ĉi tiu tempo estis grava superfosado (almenaŭ, anĉaj spratoj). Tiel en la kaptoj de spratoj de 1974, pli ol 70% estis fiŝoj 4–8 jaraĝaj. En 1997, la parto de ĉi tiu aĝa grupo malpliiĝis al 2%, kaj la plej multaj estis fiŝoj en aĝo de 2-3 jaroj.
La kaptaj kvotoj daŭre kreskis ĝis la fino de 2001. La tuta permesata kapto (TAC) por 1997 estis determinita esti 210-230 mil tunoj, 178,2 mil tunoj estis uzataj, la diferenco estis atribuita al "ekonomiaj malfacilaĵoj". En 2000, la TAC estis determinita je 272 mil tunoj, majstris - 144,2 mil tunoj. En la lastaj 2 monatoj de 2000, sprataj kaptoj falis 4-5 fojojn, sed eĉ tio ne kunportis troan taksadon de la fiŝo, kaj en 2001 La ODU estis pliigita al 300 mil tunoj. Kaj eĉ post amasa morto de spratoj fare de KaspNIRKh, la kaptaĵa prognozo por 2002 iomete reduktiĝis (precipe la rusa kvoto reduktiĝis de 150 al 107 mil tunoj). Ĉi tiu prognozo estas tute nerealisma kaj reflektas nur la deziron daŭrigi ekspluati la rimedon eĉ en klare katastrofa situacio.
Ĉi tio faras nin singardaj pri la scienca pravigo de kvotoj elsenditaj de CaspNIRKh dum la pasintaj jaroj por ĉiuj specoj de fiŝoj. Tio indikas la neceson translokigi la difinon de limoj por ekspluatado de biologiaj rimedoj en la manojn de mediaj organizoj.

En la plej granda mezuro, la miskalkuloj de branĉscienco influis la staton de sturionoj. La krizo evidentiĝis en la 80-aj jaroj. De 1983 ĝis 1992, la kaptoj de la kaspia straturono malpliiĝis 2,6 fojojn (de 23,5 ĝis 8,9 mil tunoj), kaj dum la sekvaj ok jaroj - aliajn 10 fojojn (ĝis 0,9 mil tunoj en 1999 .).

Por la populacioj de ĉi tiu grupo de fiŝoj, estas multaj inhibitoraj faktoroj, inter kiuj la plej signifaj estas tri: forigo de naturaj frajloj, miopatio kaj batado. Senpartia analizo montras, ke neniu el ĉi tiuj faktoroj estis kritika ĝis antaŭ nelonge.

La lasta faktoro en la redukto de sturgiaj populacioj postulas precipe zorgeman analizon. La taksoj de kaptado de kaptiloj rapide kreskis antaŭ niaj okuloj: de 30-50% de la oficialaj kaptoj en 1997 ĝis 4-5 fojoj (1998) kaj 10-11-14-15 fojoj dum 2000-2002. En 2001, la volumo de kontraŭleĝa minado CaspNIRKh estis taksita je 12-14 mil tunoj da kirurgio kaj 1,2 mil tunoj da kaviaro, la samaj ciferoj aperas en CITES-taksoj, en la deklaroj de la Ŝtata Fiŝa Komitato de Rusa Federacio. Pro la alta prezo de nigra kaviaro (de 800 ĝis 5.000 dolaroj po kg en okcidentaj landoj), onidiroj pri la "kaviara mafio", supozeble kontrolis ne nur fiŝkaptadon, sed ankaŭ leĝoficejojn en la kaspiaj regionoj, estis vaste diskonigitaj per la amaskomunikiloj. Efektive, se la volumo de ombraj operacioj estas centoj da milionoj - kelkaj miliardoj, ĉi tiuj ciferoj estas kompareblaj al la buĝeto de landoj kiel Kaza suchio, Turkmenio kaj Azerbajĝano.

Estas malfacile imagi, ke la financaj fakoj kaj potencaj strukturoj de ĉi tiuj landoj, same kiel la Rusa Federacio, ne rimarkas tiajn fluojn de financoj kaj varoj. Dume, la statistiko pri detektitaj ofendoj aspektas pli modesta de pluraj ordoj. Ekzemple, en Rusa Federacio ĉiujare oni kaptas ĉirkaŭ 300 tunojn da fiŝoj kaj 12 tunojn da kaviaro. Dum la tuta tempo post la kolapso de Sovetunio, nur kelkaj provoj kontraŭleĝe eksporti nigran kaviaron eksterlanden.

Krome, apenaŭ eblas diskrete prilabori 12-14 mil tunojn da kirurgo kaj 1,2 mil tunojn da kaviaro. En la 80-aj jaroj, tuta industrio ekzistis por prilaboro de la samaj volumoj en Sovetunio, la armeo de komerca ekzekutivo okupiĝis pri provizado de salo, teleroj, pakaj materialoj ktp.

La demando pri mara fiŝkaptista fiŝkaptado. Estas antaŭjuĝo, ke ĝi estis la malpermeso de sturgia fiŝkaptado en 1962, kiu restarigis loĝantarojn de ĉiuj specioj. Fakte, ĉi tie du miksaj malpermesoj esence miksitaj. La malpermeso de fiŝkaptado kaj deŝafta fiŝkaptado por aringoj kaj partfiŝoj, en kiu okazis amasa detruo de sturgonaj junuloj, ludis realan rolon en konservado de sturjonoj. Efektive, la malpermeso de mara fiŝkaptado apenaŭ ludis gravan rolon. De biologia vidpunkto, ĉi tiu malpermeso ne havas senton, sed ĝi havas grandan komercan signifon. La kapto de frajaj fiŝoj estas teknike simpla kaj permesas vin akiri pli da kaviaro ol aliloke (10%). La malpermeso de mara fiŝkaptado permesas koncentri produktadon en la buŝoj de la Volga kaj la Uraloj kaj faciligas regadon pri ĝi, inkluzive de manipulado de kvotoj.

Analizante la kronikon de la lukto kontraŭ batado en Kaspia, oni povas distingi du gravajn datojn. En januaro 1993, oni decidis kunligi la landlimajn trupojn, tumultajn policojn kaj aliajn sekurecajn taĉmentojn al ĉi tiu problemo, kiu tamen iomete influis la volumojn de kaptitaj fiŝoj. En 1994, kiam la agoj de ĉi tiuj strukturoj estis kunordigitaj por laboro en la delto de Volga (Operacio Putin), la nombro de fiŝoj kaptitaj preskaŭ triobliĝis.

Mara fiŝkaptado estas komplika, ĝi neniam donis pli ol 20% de kapturoj de sturgoj. Precipe ĉe la marbordo de Dagestano, kiu nun estas konsiderata eble plej ĉefa provizanto de ĉasado de produktoj, dum la periodo de permesita mara fiŝkaptado ne pli ol 10% estis minitaj. Sturga kaptado en riverbordoj estas multfoje pli efika, precipe kun malalta loĝantaro. Krome, la "elito" de la sturga grego estas batata en la riveroj, dum fiŝoj kun konsternita enuo akumuliĝas en la maroj.

Rimarkindas, ke Irano, kiu ĉefe kondukas la maran fiŝkaptadon de sturionoj, ne nur ne reduktis, sed ankaŭ iom post iom pliigis kaptadon, iĝante la ĉefa provizanto de kaviaro al la monda merkato, malgraŭ la fakto, ke la Suda Kaspia grego devas esti ekstermita de batantoj de Turkmenio kaj Azerbajĝano. . Por konservi sturgiajn junulojn, Irano eĉ iris redukti la kutiman fiŝkaptadon tradician por ĉi tiu lando.

Evidente, mara fiŝkaptado ne estas determinanta la malpliiĝon de sturgiaj populacioj.La ĉefa damaĝo al fiŝoj fariĝas, kie koncentriĝas ĝia ĉefa kapto - en la buŝoj de Volga kaj Uraloj.

5. Reguligo de riverfluo. Ŝanĝo en naturaj biogeokemiaj cikloj

Amasa hidrokonstruo sur la Volga (kaj poste sur la riveroj Kura kaj aliaj) ekde la 30-aj jaroj. XX-a jarcento prirabis la sturion de la kaspia plej multaj el iliaj naturaj naturbejoj (por beluga - 100%). Por kompensi ĉi tiun damaĝon, oni konstruis kaj elkonstruitajn ĉapelojn. La nombro da fritoj liberigitaj (foje nur sur papero) servas kiel unu el la ĉefaj kialoj por determini la kvotojn por kapti valorajn fiŝojn. Dume, la damaĝo de la perdo de maraj produktoj estas disdonita al ĉiuj kazaj landoj, kaj la avantaĝoj de hidroenergio kaj akvumado - nur al la landoj en kies teritorio okazis reguligo de fluo. Ĉi tiu situacio ne stimulas la kaspiajn landojn restarigi naturajn frajlojn, konservi aliajn naturajn vivejojn - nutrajn kampojn, sturgion vintrumi ktp.

Kulpoj ĉe digoj suferas multajn teknikajn difektojn, kaj la sistemo por kalkuli fiŝojn, kiuj reproduktiĝas, ankaŭ estas tre perfekta. Tamen, kun la plej bonaj sistemoj, la frito ruliĝanta laŭ la rivero ne revenos al la maro, sed formos artefaritajn loĝantarojn en poluitaj kaj malriĉaj nutraĵoj. La akvobaraĵoj, kaj ne la poluado de akvo kune kun la fiŝfarmado, servis kiel la ĉefa kialo por la redukto de sturgiaj gregoj. Rimarkindas, ke post la detruo de la hidroelektra sistemo de Kargaly, la sturgono estis ekvidita frape en la superkontaminitaj supraj atingoj de la Terek.
Dume la konstruado de digoj kunportis eĉ pli grandajn problemojn. La Norda Kaspia iam estis la plej riĉa parto de la maro. Volga alportis mineralan fosforon ĉi tie (ĉirkaŭ 80% de la tuta enspezo), donante la plej grandan parton de la primaraj biologiaj (fotosintezaj) produktoj. Rezulte, 70% de sturgiaj rezervoj formiĝis en ĉi tiu parto de la maro. Nun la plej granda parto de la fosfato estas konsumita en la rezervujoj de Volga, kaj fosforo eniras la maron jam en formo de vivaj kaj mortaj organikoj. Rezulte de tio la biologia ciklo radikale ŝanĝiĝis: mallongigo de trofaj ĉenoj, prevalenco de la detrua parto de la ciklo ktp. Zonoj de maksimuma bioproduktado nun situas en loĝejaj zonoj laŭ la Dagestana marbordo kaj sur vertejoj en la profundoj de la Suda Kaspio. La ĉefaj lokoj por nutri valorajn fiŝojn translokiĝis al ĉi tiuj areoj. Formitaj "fenestroj" en nutraĵaj ĉenoj, malekvilibraj ekosistemoj kreas favorajn kondiĉojn por la penetro de eksterteranaj specioj (ctenophore mnemiopsis, ktp.).

En Turkmenio, la degenero de frajaj teroj de la landlima rivero Atrek estas kaŭzita de komplekso de kialoj, inkluzive de malpliigo de havebla akvo, regulado de fluo en Islama Respubliko Irano kaj limigo de la fluejo. La elvolviĝo de duonmigrantaj fiŝoj dependas de la akva enhavo de la rivero Atrek, kio kondukas al la streĉa stato de la komercaj rezervoj de la grego Atrek de kasko kaj karpo. La influo de Atrek-regulado sur la degenero de frajlo ne estas nepre esprimita en la manko de akvobluoj. Atrek estas unu el la plej kurbaj riveroj en la mondo, tial rezulte de laŭsezona retiriĝo de akvo okazas rapida siltiĝo de la fluejo.
La Uraloj restas la sola neregulita el la grandaj riveroj de la baska baseno. Tamen la stato de frajado sur ĉi tiu rivero ankaŭ estas tre malfavora. La ĉefa problemo hodiaŭ estas filtrado de la kanalo. Post kiam la grundoj en la Ura valo estis protektitaj de arbaroj, poste ĉi tiuj arbaroj estis detruitaj, kaj la inundo estis plugita preskaŭ ĝis la rando de la akvo. Post "ĉesigi la navigadon en la Uraloj por konservi sturojn", la laboro de purigado de la krado ĉesis, kio ebligis la plej multajn el la frajaj teroj ĉe ĉi tiu rivero.

La alta nivelo de poluado de la maro kaj de la riveroj fluantaj en ĝin delonge zorgas pri la formado de oksigen-liberaj zonoj en la Kaspia, precipe por areoj sude de la Golfo de Turkmenio, kvankam ĉi tiu problemo ne estis listigita kiel prioritato.
Tamen la plej novaj fidindaj datumoj pri ĉi tiu afero datiĝas al la fruaj 80-aj jaroj. Dume, grava malekvilibro en la sintezo kaj malkomponaĵo de organika materio kiel rezulto de la enkonduko de Mnemiopsis-kenoforo povas konduki al gravaj kaj eĉ katastrofaj ŝanĝoj. Ĉar Mnemiopsis ne prezentas minacon al la fotosinteza agado de unikelaj algoj, sed efikas sur la detrua parto de la ciklo (zooplanktono - fiŝoj - benthos), mortanta organika materio akumuliĝos, kaŭzante hidrogenan sulfidan infekton de la fundaj tavoloj de akvo. Veneniĝo de la ceteraj benthos kondukos al progresiva proliferado de anaerobiaj lokoj. Oni povas konfide antaŭdiri la formadon de vastaj oksigen-liberaj zonoj kie ajn ekzistas kondiĉoj por longtempa stratigo de akvoj, precipe en lokoj kie dolĉa kaj sala akvo miksiĝas, kaj amasproduktado de unikelaj algoj. Ĉi tiuj lokoj koincidas kun la lokoj de fosfora enigaĵo - sur la kloakoj de la profundoj de la Meza kaj Suda Kaspio (loĝanta zono) kaj sur la limo de la Norda kaj Meza Kaspio. Lokoj kun malalta enhavo de oksigeno ankaŭ estis notitaj por la Norda Caspio; la problemo pligravigxas de la ĉeesto de glacia kovrado dum la vintraj monatoj. Ĉi tiu problemo pligravigos la situacion de komerce valoraj specioj de fiŝoj (mortigoj, obstakloj sur migraj vojoj, ktp).

Krome, estas malfacile antaŭdiri kiel la taksonomia konsisto de fitoplanctono evoluos sub novaj kondiĉoj. En iuj kazoj, kun alta konsumado de nutraĵoj, la formado de "ruĝaj tajdoj" ne estas forĵetata, ekzemple, procezoj en Soymonov Bay (Turkmenio).

7. Konkludoj

1. Nuntempe homfaritaj minacoj kaj riskoj neniel rilatas al la profito de ĉiu lando akirita per ekspluatado de biologiaj rimedoj de la Kaspia. Ekzemple, sub la nuna sistemo por determini kvotojn por sturgia fiŝkaptado, la damaĝoj kaŭzitaj de nafto-esplorado, hidro-konstruado, batado kaj poluado de riveraj kaj maraj akvoj estas konvencie supozitaj samaj por ĉiuj landoj, kio ne veras kaj ne stimulas la adopton de efikaj mezuroj por korekti la situacion.
2. La plej granda damaĝo al la ekologio kaj biologiaj rimedoj de la maro estas kaŭzita de la degradado de naturaj vivejoj (inkluzive kemian poluadon), troa ekspluatado kaj penetrado de eksterteranaj specioj. Masaj malsanoj estas malĉefa faktoro kaŭzita de la tri supre.
3. Mara polucio estas ĉefe kaŭzita de la kvalito de rivera akvo. La malabunda kresko de industria kaj terkultura agado en la baseno de Volga sugestas, ke la kvalito de la akvo-akvo ne difektiĝos en la venontaj jaroj, kaj krizaj malŝarĝoj malpliiĝos pro la ĉeesto de rezervujoj.
4. Kontraŭe, mallongdaŭra mara poluo de nafto-produktado kreskos markite, ĉefe en la Norda Kaspia, kun laŭgrada disvastiĝo al Meza kaj Suda Kaspio laŭ la okcidenta marbordo. La sola praktika maniero enhavi ĉi tiun poluadon estas leĝdone limigi produktadon de nafto, kio estas malverŝajne.
5. La katastrofa damaĝo al fiŝaj rimedoj kaŭzita de superfisado estas rekta konsekvenco de la koncentriĝo de la funkcioj de uzado, monitorado kaj kontrolado de rimedoj en la manoj de la sama fako (kiel okazis en la sistemo de la eksa soveta Rybprom). La plej granda caspia scienca institucio - CaspNIRKh estas struktura unuo de la fiŝa industrio. La tiel nomata internacia Komisiono pri Akvaj Bioresursoj de la Kaspia Maro estis fondita en 1992 surbaze de laborgrupo ĉe Kaspryba JSC. La mediaj agentejoj de la kaspiaj ŝtatoj ne estas reprezentitaj en la Komisiono, kio kondukas al la fakto, ke la asignitaj kotizoj foje duobliĝas kun la proponoj de la subesta instituto CaspNIRKh.
6. En la antaŭvidebla estonteco, la ekonomia graveco de la biologiaj rimedoj de la maro malpliiĝos al preskaŭ nulo, krom la desalinigitaj areoj apud la Volga kaj la Uraloj, la neceso kunordigi la uzadon de fiŝaj rimedoj malaperos per si mem. Alta grado da neegalaj mediaj kondiĉoj (mineraligo de akvo, diskreta enfluo de kritikaj konsumantoj, glacio en la norda parto de la maro, ktp.), Kaj ankaŭ adaptiĝo de la kaspia bioto al ŝanĝoj permesas esperi, ke la kaspiaj ekosistemoj konservos sian kapablon resaniĝi.
7. La eblo de restarigo de la kaspiaj ekosistemoj plejparte dependas de la kunordigitaj agoj de la kaspiaj ŝtatoj. Ĝis nun, kun granda nombro de adoptitaj "mediaj" decidoj kaj planoj, ne ekzistas sistemoj kaj kriterioj por monitori ilian efikecon. Tia sistemo estas utila por ĉiuj komercaj entoj funkciantaj en la Kaspia, inkluzive de registaraj agentejoj, naciaj kaj transnaciaj korporacioj.
8. La sistemo de media monitorado kaj scienca esplorado en la Kaspia estas supercentraligita, mallerta, multekosta kaj neefika, permesante la manipuladon de informoj kaj publika opinio.
9. Ebla eliro el la ekzistanta situacio povus esti kreado de interetnika sistemo kombinanta funkciojn de monitorado kaj publika informo. La sistemo estu kiel eble plej fleksebla, malcentra, taŭga por la laŭgrada implikiĝo de la ĝenerala publiko en administrado de naturaj rimedoj.

Timur Berkeliev,
Ecoclub СATENA, Ashgabat

Mallonga priskribo

En la lastaj jaroj la problemo konservi la ekologian sanon de unika natura objekto, kiel la Kaspia Maro, fariĝis ege akra. La Kaspia Maro estas unika rezervujo, ĝiaj hidrokarbonaj rimedoj kaj biologia riĉeco ne havas analogojn en la mondo.
La Caspio estas la plej malnova baseno produktanta nafton en la mondo. En Azerbajĝano, ĉe la Duoninsulo Absheron, produktado de nafto komenciĝis antaŭ pli ol 150 jaroj, kaj eksterlandaj investoj estis direktitaj tie por la unua fojo. Forstrekado komenciĝis en 1924.

Enkonduko …………………………………………………………………………………………. 3
Origino kaj geografia loko de la Kaspia Maro. …………. 4
Ekologiaj problemoj de la Kaspia Maro ……… .. ………………………………. 5
Petrolo-Poluado ..... ………………………………………………………… .6
Rivero-poluado .. …………………………………………………………… 11
La penetro de eksterteranaj organismoj …………………………………………… 12
Superfisado kaj batado ... 13
Malsanoj …………………………………………………… …………… 14
Peza metala poluado ……………………………………… 15
Ekutrofiĝo ………………………………………………………………………… ..16
La morto de fokoj ……………………………………………………………………. 17
Ekologiaj problemoj de la kaza parta parto de la Kaspia Maro ... 17
Mezuroj por konservi stabilecon en la Kaspia Maro ............... 18
Konkludo ……………………………………………………………………………………………… .20
Listo de uzataj literaturoj ……………………………………………………………………. 21

Petrolaj produktoj

En la internaj akvoj de la Kaspia akvo estas kaŝitaj grandaj deponejoj de nafto kaj gaso, kies disvolviĝo ĉiutage efektivigas. Koncerne rezervojn, la Kaspia Maro estas la dua plej granda en la mondo post la Persa Golfo. Pro la izolado de la akvejo, eĉ malgrandaj oleoverŝoj estas danĝeraj por la akva areo kaj ĝiaj loĝantoj.

La ĉefaj fontoj de akva poluado inkluzivas jenajn:

1. Akvejoj. Ĉirkaŭ 90% de la poluantoj eniras la akvan korpon tra riverfluoj pro la uzo de akvo por forĵetaĵoj. Inter ili, minadaj operacioj, metaloj, fenoloj kaj organikaj substancoj estas pli oftaj. Traktata kloakigo estas regule elŝutita en la Volgaon; pro tio la maksimuma akceptebla koncentriĝo de naftoproduktoj en riveroj fluantaj en la Kaspan Maron superas la normon je dek faktoroj.
2. Oleo kaj gaso putoj. La disvolviĝo de mineralaj tavoloj el Rusio, Azerbajĝano kaj Turkmenio kontribuas al la poluado de la rezervujo. Kampaj boradoj estas la ĉefaj fontoj de poluado de la Kaspia Maro. De unu puto en la rezervujo ricevas de 25 ĝis 100 litroj da oleo.
3. Sendo. Akvo-transporto estas unu el la kaŭzoj de akva poluado pro fukoj de brulaĵo. Kiam oni transportas oleon tra akvo, ankaŭ verŝojoj de oleo.

La liberigo de petrolo malŝparo reprezentas seriozan minacon al la flaŭro kaj faŭno de la Kaspia Maro. Petrolo, kiam ĝi eniras la akvon, disvastiĝas laŭ ĝi per maldika filmo kaj nocas vivantajn organismojn. Do la laboro de la ligoj de la biologia ĉeno estas detruita.

Akvonivela redukto

La Kaspia Maro, malgraŭ la nomo, estas fakte la plej granda lago sur la planedo. Dum la pasintaj jardekoj, la kvanto da akvo en ĝi iom post iom malpliiĝas, kio kunportas la minacon de neprofundo. Sciencistoj registris la fakton de jara malpliiĝo de la akveja nivelo je 6-7 centimetroj. Precipe trafitaj malprofundaj areoj de la Kaspia.

La situacio kondukas al negativaj sekvoj:

1. La nivelo de saleco de la akvo altiĝas. Rezulte, plantoj ne adaptitaj al tiaj kondiĉoj mortas.
2. La nombro de fiŝoj en la lago malpliiĝas.
3. La transporta sistemo en la malprofundaj regionoj suferas - akvo iom post iom retiriĝas de urboj kun havenoj.

Kun simila rapideco de malkresko de akvonivelo, en kelkaj jardekoj la norda parto de la Kaspia Maro transformiĝos en landon.

Estas kelkaj kialoj pri la malprofundigo de la akva areo.

Unue ili inkluzivas klimatan ŝanĝon en la regiono, precipe en la baseno Volga, kiu estas la ĉefa fonto de nutrado por la rezervujo. Dum la pasintaj 15-20 jaroj, la meza aera temperaturo en la Kaspia Maro pliigis 1 gradon.

La Kaspia Maro ne havas komunajn fontojn interligantajn ĝin kun aliaj maroj kaj oceanoj, tial ĝia nivelo estas tuŝita de la kvanto de precipitaĵo, elvaporiĝo kaj riverfluoj. Pliigo de temperaturo kaŭzis pliigitan vaporiĝon de akvo de la surfaco de la rezervujo.

Hodiaŭ la Kaspia Maro havas negativan bilancon de akvo - ĝi forvaporiĝas pli ol ĝi venas de ekstere.

Fiŝkaptado

La Kasko estas konata pro valoraj varioj de fiŝoj. Estas ĉi tie ke pli ol 80% de la monda produktado de kirurgio estas efektivigita. Hodiaŭ en la Kaspia Maro estas ĉirkaŭ 130 fiŝspecoj. La nordo de la akvejo kaj la buŝo de Volga estas speciale taksataj - en ĉi tiuj lokoj estas maksimuma koncentriĝo de sturgo, stelŝvela stelo kaj beluga. Ankaŭ en ĉi tiu parto de la akvo-akvo estas multaj sigeloj. Por tio, eĉ dum Sovetunio, ĉi tiu regiono estis konsiderata konservada areo.

Tro-fiŝkaptado de sturgia fiŝo estas unu el la ĉefaj mediaj problemoj de la Kaspia Maro. Ĉi tiu fiŝo estas konsiderata valora pro kaviaro (iuj nomas ĝin "nigra oro"). La Kaspia liveras pli ol 90% de sia tutmonda volumo.

La kolapso de Sovetunio kaŭzis la abolicion de la monopolo pri sturgia fiŝkaptado en Azerbajĝano kaj Turkmenio. Rezulte, la kapto de ĉi tiuj fiŝoj komencis esti amasa. Hodiaŭ, sturionoj estas en la fino de estingo. La mortigantoj detruis pli ol 90% de la stokaj provizoj.

Estas mezuroj por artefarite konservi la restajn fiŝojn, sed nur la natura medio povas kompensi la perdon.

La Kaspia Maro estas unika korpo de akvo. Atentu ĝin, solvante mediajn problemojn., Helpos konservi la akvan areon kaj ĝiajn ekosistemojn.

Konstanta fluktuado de marnivelo

Alia problemo estas fluktuoj en marnivelo, malaltiĝo de akvo, kaj redukto en la areo de la akvosurfaco kaj la breto-zono. La kvanto da akvo, kiu fluas el riveroj fluantaj en la maron, malpliiĝis. Ĉi tio estis faciligita per la konstruado de hidraŭlikaj strukturoj kaj la deturnado de rivera akvo al rezervujoj.

p, blockquote 3,0,0,0,0 ->

Specimenoj de akvo kaj sedimentoj el la fundo de la Kaspia Maro montras, ke la akva areo estas poluita per fenoloj kaj diversaj metaloj: hidrargo kaj plumbo, kadmio kaj arseniko, nikelo kaj vanadio, bario, kupro kaj zinko.La nivelo de ĉi tiuj kemiaj elementoj superas ĉiujn akcepteblajn normojn, kiuj damaĝas signife la maron kaj ĝiajn loĝantojn. Alia problemo estas la formado de oksigen-liberaj zonoj en la maro, kiuj povas kaŭzi katastrofajn konsekvencojn. Krome la penetrado de eksterteranaj organismoj damaĝas la ekosistemon de la Kaspia Maro. Antaŭe estis speco de trejnadloko por la enkonduko de novaj specioj.

p, blockquote 4,0,0,0 ->

p, blockquote 5,0,0,0,0 ->

Kaŭzoj de mediaj problemoj de la Kaspia Maro

La supraj mediaj problemoj de la Kaspia Maro ekestis pro la jenaj kialoj:

p, blockquote 6.0,0,1,0 ->

• superfiŝo
• konstruado de diversaj strukturoj sur la akvo,
• akva poluado per industria kaj hejma malŝparo,
• minaco de la nafto kaj kemiaj, kemiaj, metalurgiaj, energiaj, agrikulturaj kompleksoj,
• aktiveco de punistoj,
• aliaj efikoj al la mara ekosistemo,
• manko de konsento de la kaspiaj landoj pri protekto de la akva areo.

Ĉi tiuj malutilaj faktoroj de influo kaŭzis, ke la Kaspia Maro perdis la eblecon de plena memregulado kaj mem-purigado. Se vi ne pasigos agadojn celantajn konservi la ekologion de la maro, ĝi perdos fiŝan produktivecon kaj transformiĝos en rezervujon kun malpura kloakigo.

p, blockquote 7,0,0,0,0 -> p, blockquote 8,0,0,0,1 ->

La Kaspia Maro estas ĉirkaŭita de pluraj ŝtatoj, tial la solvo de la ekologiaj problemoj de la rezervujo devus esti komuna afero de ĉi tiuj landoj. Se vi ne atentas pri konservado de la kaspia ekosistemo, tiam rezulte ne nur valoraj rezervoj da akvaj rimedoj perdiĝos, sed ankaŭ multaj specioj de maraj plantoj kaj bestoj.

La ĉefaj mediaj problemoj de la Kaspia Maro

La mediaj problemoj de la Kaspia estiĝis kaj daŭre disvolviĝas rapide pro la sekvaj kialoj:

• senkontrolita, inkluzive de ĉasado, fiŝkaptado,
• la konstruado de hidroelektraj centraloj kaj digoj sur riveroj nutrantaj la maron,
• akva poluado per kloakigo kaj solida malŝparo,
• emisiones de nafto,
• eniĝi en la maron de kemio kutimis prilabori kampojn,
• manko de konsento de la litovaj ŝtatoj de Kaspio pri la problemo de protekto kaj purigado de la akva areo.

Se vi ne disvolvas komunajn mezurojn por purigi la akvon, en kelkaj jardekoj la Caspio perdos fiŝoproduktadon kaj fariĝos nur malpura rezervujo plena de kloakigo.

Akvopoluado

Kaspiaj akvoj estas poluitaj ne nur rezulte de akcidentaj petrolaj emisioj. La Volga kaj ĉiuj aliaj riveroj, portantaj siajn akvojn al la Kaspia Maro, alportas kun si tunojn da homaj forĵetaĵoj, kaj ankaŭ hejmajn solidajn malŝparojn.

Multaj marbordaj urboj ne havas kloakajn kloakigilojn kaj drenigajn kloakojn - ambaŭ de domoj kaj de entreprenoj - rekte en la maron.

Malpuraj akvoj, kiuj fluas en la Kaspion, kreas danĝerajn sendependajn oksigenajn zonojn - ili jam aperis en la sudo de la regiono. Ĉi tiuj estas partoj de la maro kie, pro la alta nivelo de poluado, la tuta mara vegetaĵaro produktanta oksigenon pereas, kaj ĉiuj maraj loĝantoj mortas post algoj.