Fine de la Triasa periodo, subspecio de dinosaŭroj formiĝis, nomataj lacertoj. Lacertaj dinosaŭroj estas dividitaj en du ĉefajn grupojn:
- terropodoj (theropoda),
- sauropodomorfoj (sauropodomorfoj).
Sauropodomorfoj - Ĉi tiuj estas reprezentantoj de grupo de herbovoraj dinosaŭroj. La individuoj de ĉi tiu grupo estis eble la plej grandaj bestoj, kiuj loĝis sur la Tero. La aspekto de ĉi tiuj dinosaŭroj distingiĝis per malgranda kapo kaj longa kolo. Ili moviĝis helpe de kvar membroj.
Sauropodomorfoj estas klasifikitaj en:
Fig. 1 - Sauropodomorfoj
Prozouropodoj
La unua grupo de sauropodomorfoj estas nomata prosavropodami. Ili estis longvostaj kaj tre obesaj dinosaŭroj. Movita, ĉefe sur kvar gamboj. Ekzistis individuoj moviĝantaj sur la malantaŭaj membroj. La prozavropodoj vivis en la Malfrua Tripafo kaj Frua Jurauraso. Ĉi tiuj estis herbovoraj dinosaŭroj, kiuj mem estis manĝaĵo de ekzistantaj predantoj. Tiutempe, prosavropodoj vaste loĝis la tutan surfacon de la tero. La plej famaj reprezentantoj de ĉi tiu grupo estas ankhizaŭro, lufengosaŭro, platosaŭro, tekodontosaŭro.
Ankhizaur havis grandecon de ĉirkaŭ 2 metroj. Pezis ĉirkaŭ 30 kilogramojn. Kun la helpo de akraj ungegoj kreskantaj sur liaj piedoj, li povis disŝiri la teron serĉante manĝon. Ankaŭ ilin protektis. Moviĝis sur kvar membroj, sed manĝinte foliojn facile leviĝis sur du postajn krurojn. Eble li ankaŭ manĝis viandon.
Lufengosaŭro - pli granda sauropodomorfo. Atingitaj 6 metroj. Li manĝis plantajn manĝaĵojn. Li havis malgrandan kapon, grandan korpon kaj longan voston. Li manĝis plantojn kaj foliaron de arboj.
Plateosaŭro - Tre granda reprezentanto de la dinosaŭroj. Atingis la amason de kvar tunoj. Ĝi havis aranĝon de okuloj sur la flankoj de la kranio, kio plibonigis videblecon. Ĉi tiu kvalito ebligis vidi la predanton ĝustatempe kaj kaŝi. Tamen tio malfacilis pro la granda grandeco kaj mallerteco.
Thecodontosaurus - tradukas kiel lacerto kun dentoj kunigitaj. La nomo estis la speciala strukturo de la makzelo. La dentoj de ĉi tiuj reprezentantoj de sauropodomorfoj estis, kiel eble, en propraj nestoj. Nu bone studita. Ekstere, li estis ege primitiva. Ĝi estis malgranda grandeco ene de 3 metroj. Pezis ĉirkaŭ 50 kilogramojn.
Saŭropodoj
La gigantoj inter la dinosaŭroj estis sauropodoj. Ŝajne, ĉi tiuj estis la plej grandaj bestoj, kiuj loĝis la teron de la Tero. Trovitaj fosilioj de saŭropodoj indikas, ke ili havas malmultajn dentojn. Ĉi tio donas kialon kredi, ke ili ĉiuj estas herbovoraj. Iuj sciencistoj kredas, ke saŭropodoj manĝis malgrandajn fiŝojn. Dinosaŭroj de ĉi tiu grupo de sauropodomorfoj havis potencajn krurojn. Ili estis grandaj kaj malrapidaj. La alteco de ĉi tiuj bestoj povus atingi pli ol 40 metrojn. La pezo estis dekoj da tunoj. La loĝkvartalo de saŭropodoj situis laŭ la mildaj bordoj, kie estis multe da manĝaĵo. Reprezentantoj de ĉi tiu grupo povis naĝi bone. Saŭropodoj pasigis multan tempon sub akvo serĉante manĝon, plonĝante al grandaj profundoj.
La sauropodoj ĝis la mezo de la kretaceo estis mastroj de la marbordaj teritorioj. Poste pro la malprofundo de la oceanoj la kvanto de manĝaĵoj malpliiĝis. Tio kaŭzis malpliigon de la populacio, kaj poste al estingo de la specio. Inter la reprezentantoj de la saŭstrodo estas konataj la Alamosaŭro, Argentinosaŭro, Abidosaŭro kaj Ultrasauro.
Alamosaŭro - tre granda dinosaŭro. Atingis pezon pli ol tridek tunojn. Grandecoj superis 20 metrojn. Li havis tre longan kolon kaj same longan voston.
Argentinosaŭro vere estas giganto de gigantoj. La dimensioj de la giganto atingis 40 metrojn. Pezo ofte superis 100 tunojn. Loĝis la teritorio de nuntempa Sudameriko.
Abidosaŭro - malmulte studataj specioj de sauropodomorfoj. Nur malmultaj konservitaj partoj de la skeleto estis trovitaj. La postvivantaj partoj permesas al ni juĝi, ke temas pri sufiĉe granda specimeno, kiu manĝis plantajn manĝojn. Eblas, ke li povus manĝi malgrandajn fiŝojn.
Ultrasauro pripensu la dubindajn speciojn de dinosaŭroj. Troviĝis nur kelkaj ostoj el la skeleto, malfacile konkludebla laŭ la aspekto. Estas neeble diri ĝuste pri la grandeco kaj pezo de ĉi tiu sauropodomorfo. Oni nur povas supozi, ke ĝi estis herbovoro, kiu dividis la karakterizaĵojn komunajn al ĉiuj saŭropodoj.
Studu historion
Dentoj de Cardiodon
La unua fosilia dento de la saŭstrodo estis ilustrita de Edward Lewid en 1699, sed tiutempe ili ankoraŭ ne sciis pri la ekzisto de gigantaj prahistoriaj reptilioj. Dinosaŭroj dum longa tempo restis nekonataj al scienco, ĉi tiu situacio ŝanĝiĝis nur jarcentojn poste. Richard Owen publikigis la unuan sciencan priskribon de ĉi tiuj dinosaŭroj en 1841, en sia artikolo, kie li priskribis du novajn genrojn Cetiosaŭro (cetiosaŭro - "baleno-dinosaŭro") kaj Cardiodon (kardiodono - "dento en la formo de koro"). Cardiodon estas konata nur el du nekutimaj dentoj, pro kiuj ĝi ricevis sian nomon, kaj la ketosaŭro estis konata el pluraj grandaj ostoj, kiujn Owen kredis apartenis al giganta mara reptilio proksima al modernaj krokodiloj. Eĉ jaron poste, kiam Owen kreis la dinosaŭran grupon, li ne inkludis nek ketosaŭron nek kardiodon. Nur en 1850 Gideon Mantell rekonis la dinosaŭran naturon de la ostoj atribuitaj de Owen al la cetiosaŭro, sed izolis ilin en nova genro Pelorosaŭrogrupigante ĝin kune kun dinosaŭroj. La sekva el la malkovritaj saŭropodoj ankaŭ estis erare identigita, ĉar la malkovritaj fosilioj estis nur aro de vertebroj priskribitaj de Harry Hoover Seeley en 1870. Seeley trovis, ke la vertebroj estas tre malpezaj kaj enhavas truojn kaj malplenojn, kiel ni nun scias, por pneŭmatizado, por faciligi la skeleton. Tiaj "aeraj malplenoj" tiutempe estis konataj nur de birdoj kaj pterosaŭroj, kaj Seeley kredis, ke la vertebroj apartenas al la pterosaŭro, kiun li nomis Ornitopsis aŭ "simila al birdo."
Rekonstruado de Camarasaurus supremo, (John A. Ryder, 1877)
La strukturo de la skeleto de saŭropodoj evidentiĝis nur en 1877, post la priskribo de la usona specio, apatosaŭro, Charles Marsh kaj kamaragoro, Edward Cope. La unua prova rekonstruo de la skeleto de la saŭropodo estis farita de artisto John Ryder, dungita de paleontologo Edward Cope, por restarigi la aspekton Kamaraguro, kvankam multaj funkcioj daŭre estis malĝustaj aŭ nekompletaj, kaj foje eraraj. En 1878, post priskribado de la diplodokso, la usona paleontologo, profesoro en Universitato Yale, Otniel Charles Marsh, kreas la grupon "Sauropoda ”(lacerto-piedo) kaj inkluzivas la cetiosaŭron kaj ties aliajn parencojn. Fine de la 19a kaj komenco de la 20a jarcento, ekzistis certa rivaleco inter influaj sciencistoj kaj direktoroj de paleontologiaj muzeoj por gvidado kaj agnosko en la scienca komunumo, kaj ĉi tiu lukto por ekscelenco reflektiĝis inter la usona Muzeo pri Natura Historio Henry Osborne kaj la Muzeo Andrew Carnegie. Tiutempe muzeoj okupis sufiĉe malgrandan areon, kaj kun la apero de abunda nombro da dinosaŭraj fosilioj ekestis la necesa bezono por rekonstrui kaj vastigi la muzeojn. La nova "Fosila Reptila Halo" ĉe la Usona Muzeo debutis en 1905 kun ĝia centra ekspozicia elemento - la rekonstruo de la Brontosaŭro (Brontosaŭro), la unua muntita skeleto de saŭrupo por publikaj vizitoj iam kreitaj. Ĉirkaŭ ses jaroj estis pasigitaj pri la kreado de ĉi tiu rekonstruo de la Brontosaŭro fare de la teamo de Adom German. Andrew Carnegie, kiu pligrandigis kaj rekonstruis la muzeon ekde 1904, povis fini la rekonstruon iom poste, lia granda "Dinosaŭra Halo" ne estos prezentita al la publiko ĝis 1907, kune kun ĝia centra ekspoziciaĵo - diplodocus (Diplodocus carnegii) Diplodocus ankaŭ fariĝos konata kiel la unua saŭrodo, de kiu estis trovita konservita kranio, male al spekulula brontosaŭro, dum rekonstruado de kiu estis uzata kranio el kamarasauro.
Amphicoelias altus subakve (C. Knight, 1897)
Direkte al la fino de la 19a jarcento, tri ĉefaj temoj regis la diskuton de saŭropodoj: ilia vivmedio, atletiko, kaj kolo-pozicio. Malgraŭ la fakto, ke la fruaj ilustraĵoj de saŭropodoj bildigis ilin per malsama pozicio de la kolo, neniu serioze traktis ĉi tiun temon ĝis antaŭ nelonge, ĝis la laboro de Martin en 1987. Kontraŭe, argumentoj pri iliaj vivejoj kaj atletiko estas spuritaj el la publikaĵoj de Phillips en lia libro de 1871. En 1897, William Bellow inkludis en sia publikigo, "Strangaj Kreaĵoj de la Pasinteco: Gigantaj Reptilaj Lacertoj", la unua eldonita intravitala ilustraĵo de la saŭstrodo de Charles Knight sub la direkto de Edward Cope. Ĉi tiu ilustraĵo, poste represita de Osborne kaj Muck en 1921, bildigis kvar individuojn Amficoelias en la lago, du el kiuj estis tute sub akvo, kaj la aliaj du spiris, etendante la kolon alte. En 1897, kavaliro ankaŭ pentris alian pentraĵon prezentantan brontosaŭron, ĝi estis farita sub la direkto de Charles Osborne kaj poste reproduktita de William Matthew en 1905. La centra elemento de la pentraĵo de kavaliro estis amfibia brontosaŭro, ĝiaj kruroj, vosto kaj plejparto de ĝia korpo estis trempitaj en akvo, nur ĝia dorso protrudanta super la surfaco de la akvo kaj preskaŭ vertikala kolo estis videblaj. En la fono, sur la bordo de la lago, bildigis diplodokso nutranta vegetaĵon. Laŭ la ideoj de tiuj jaroj, saŭropodoj estis mallertaj, volumenaj hipopotencoj, apenaŭ kapablaj konservi sian pezon kaj pasigis plej multon de sia tempo ĉe akvaj korpoj. Kvankam pli atleta diplodokso, Osborne kredis, probable povus marŝi sur tero sen problemoj kaj eĉ leviĝi sur siaj postaj kruroj por atingi la kronojn de arboj. Lia vidpunkto respeguliĝis en la rekonstruo de Charles Knight en 1907.
Diplodocus (Heinrich Harder, 1916)
La rekonstruado de la skeleto de diplodokuso ĉe la Carnegie-Muzeo provokis multajn pensojn pri lia ebla vivstilo. Oliver Hay kaj Gustav Tornier, en 1908-09, ekzemple, ĝenerale alvenis al la konkludo, ke la diplodokso moviĝis preskaŭ rampante sur la ventro, kiel krokodilo. Ĉi tiu versio estas reflektita en la kolora ilustraĵo de 1916 de Heinrich Harder, por la publikigo "Bestoj de la prahistoria mondo". Ĉi tiu nekonvencia pozicio estos refutita en 1910 de William Holland, kies artikolo kombinis firman analizon de anatomio kun detrua sarkasmo kaj
«Estis aŭdaca paŝo, preni estaĵon el la taĉmento de Dinosauria kaj evidente kompari ĝin kun la skeleto de monitor-lacerto aŭ kameleono, daŭrigi uzadon de krajono, potenca ilo el kabineto de naturalisto, rekonstrui la skeleton, por la studo, kiun du generacioj de usonaj paleontologoj pasigis multan tempon kaj laboron, kaj distordu la beston en la formo, kiun lia brile prilumita imago imagis».
Brontosaŭroj (C. Knight, 1946)
La duakva vivmaniero de saŭropodoj restos la dominanta vidpunkto dum pli ol duono de la 20a jarcento. Ĉi tio videblas ankaŭ en ilustraĵoj de Zdeněk Burian, kiu bildigis en 1941 brakiosaŭrojn sub akvo, la brontosaŭrojn de Charles Knight en la publikado Life Through Ages 1946, en la 1945 Reptile Age de Rudolf Sallinger, same kiel en similaj verkoj 60 jaroj. Ĉiuj ĉi tiuj bildoj inspiris la klasikajn verkojn de Charles Knight kaj restis neŝanĝeblaj ĝis la ekapero de la "renaskiĝo de dinosaŭroj" en 1970-80.
En 1877, Richard Lidecker publikigos novan nomon Titanosaŭro ("Titana lacerto", la nomo estas donita honore al la mitologiaj titanoj de Antikva Grekio), konata de pluraj izolitaj vertebroj, de la forpasinta Kretaceo de Barato. Ĝis 1987, ĉirkaŭ dekduo da specioj atribuitaj al ĉi tiu genro estos priskribitaj, tamen, laŭ la revizio de la saŭstrodoj Jeffrey Wilson kaj Paul Upcher 2003, ĉiuj ili estas konsiderataj malvalidaj, kaj iuj el ili havas tute malsamajn nomojn.
Dum longa tempo oni kredis, ke la alta aŭ epoko de saŭrotodoj, bone konataj el la multnombraj specimenoj de la nordamerika kontinento, apartenas al la Juraurasa Mesozoiko. Ŝajnis, ke ĉi tiu vidpunkto estas subtenata de multaj trovoj de la donita geologia periodo de la tero, dum la trovoj de la kretaceaj saŭruodoj estis malabundaj kaj ne multnombraj. Tamen ĉi tiu situacio baldaŭ ŝanĝis radikale. Sistemaj elfosadoj en Sudameriko komencis produkti imponajn rezultojn; en 1993, José Boanaparte kaj Rudolfo Coria priskribas gigantan giganton - Argentinosaŭro, la malkovro de tia koloso naskas la unuan grajnon de dubo, ke la kretaceaj saŭrofodoj estis multe pli malgrandaj ol la ĵurasiaj specioj, kiuj supozeble estis pruvis la degradadon kaj malkreskon de ĉi tiu grupo. En 2000, Boanaparte kaj Koria iniciatis la kreadon de trezoro Titanosauria, kiu rapide pleniĝas de multaj novaj taksonoj el Argentino kaj Brazilo, antaŭ la mezo de la 2000-aj jaroj, pli ol 30 genroj de ĉi tiu grupo estis registritaj. Titanosaŭroj estis diversa grupo de dinosaŭroj - saŭrotodoj, kiuj loĝis en la kretaceo, sendepende de la grandeco de la korpo, ĉi tiu grupo inkluzivas ambaŭ malgrandajn speciojn kaj la plej pezajn infanojn, kiuj iam loĝis sur la Tero. En 2006, la argentinaj paleontologoj priskribis la novan koloson de Puertasaurus, kaj en 2017 - pathagotitan. Ĉi tio pruvas, ke en la teritorio de Sudameriko en la kretaceo,
Diego Paul kaj Patagotitan femuro
titanosaurs daŭre prosperis, cetere, ili naskis tiajn gigantojn, kiuj estis pli altaj laŭ la antaŭa ĉefo, la brachiosaŭro, kiu ekde la 1900-aj jaroj tradicie estis konsiderata la plej granda dinosaŭro. Nuntempe la grupo de titanosauroj estas la plej granda el la saŭrotodoj, la nombro de priskribitaj genroj duobliĝis, la ĉeesto de titanosauroj estis trovita en preskaŭ ĉiuj kontinentoj, tio pruviĝas per la fakto, ke la saŭrotodoj evoluis kaj disvolviĝis konstante ĝis la fino de la Kretaceo, antaŭ la fino de la "dinosaŭra epoko".
La trunko de la sauropodoj
Diplodocus kun kofro (Robert Bakker) kaj simila modelo de ĝirafato (Bill Munns)
Historie, la kampo de esplorado de mesozoikaj reptilioj estis sekvata de bizaraj kaj foje nekredeblaj hipotezoj, unu el ili estas la supozo, ke saŭrotodoj havas kofron. Malkiel ĉe plej multaj tetrapodoj, la ostaj naztruoj de saŭropodoj situas ĉe la dorsnivelo: en diplodokuso ili situas rekte super la okuloj en la areo nomata frunto, dum en la kamaragoro kaj brakiosaŭro ili situas sur la kupola formado de la kranio. Ĉi tiu ideo estas familiara al la plej multaj sciencistoj kaj naturismaj entuziasmuloj kaj estis plurfoje publikigita en popularaj libroj: Gregory Iron bildigis mallong-kurtan diktosaŭron por publikigo de Robert Long kaj Samuel Wells (1980), Robert Becker ilustris diplomodokon kun kofro en "Malkonceptoj". (Bakker, 1986) kaj John Sibbick por la libro When the Dinosaurs Ruled the Earth (Normo, 1985).
Dank 'al sia artikolo en 1971 en la revuo Nature, Robert Becker estis plej konata pro iniciatado de surtera lokomotivo de eŭropodoj (Bakker 1971), sed la detala artikolo de Coombs ankaŭ estis tre grava. Kiel regulo, diskuto pri saŭropodoj komenciĝis per la semantika laboro de Walter Coombs en 1975, "Vivmedioj kaj vivmedioj de saŭropodoj." Coombs studis multnombrajn evidentaĵojn kaj alvenis al la konkludo, ke kvankam la sauropodoj povus foje eniri la akvon, ili ne estis amfibioj kaj estis tre adaptitaj al teraj kondiĉoj, kvankam li rimarkis, ke "recenzo de saŭropodoj kiel homogena grupo estas probable misgvida. ĉar la diverseco de morfologio de saŭropodoj probable reflektas la diversecon en vivejoj kaj preferoj de la vivmedio". Coombs rimarkis, ke la grandeco, formo kaj pozicio de la ostaj naztruoj en saŭropodoj "simila al mamuloj, kiuj laŭdire havas aŭ trunkon aŭ almenaŭ tre grandan nazon". Li finis, ke eble iuj proboscis, almenaŭ por iuj membroj de la grupo, kvankam li rimarkis, ke "Estas certa bedaŭro akcepti saŭrotodojn ekipitajn per trunko, ĉar neniu vivanta reptilio havas ion similan al la nazo de elefanto aŭ tapiro.". Coombs ankaŭ rimarkis la ĝeneralan mankon de necesaj vizaĝaj muskoloj en reptilioj kaj rimarkis, ke ĉi tio estus problemo por la trunka hipotezo.
Ilustraĵo de Dicreosaurus (Gregory Irons, 1975)
La supozo de Coombs ne estis ĝeneraligita, sed estis reflektita en la libro de 1980 "New Dinosaurs and Their Friends" de Robert Long kaj Samuel Wells, kiu prezentis bildon de dicreosaŭro (Dicraeosaurus) kun mallonga trunko. Tamen ili rimarkis, ke "oni devas emfazi, ke ni probable neniam havos rektan evidentecon pri la ĉeesto de la trunko de la saŭropodoj, sed ĉi tio estas tre interesa supozo kaj ni ŝatus profiti ĉi tiun okazon por vidi kiel aspektos la saŭrodo kun la trunko!". Por ilustrado, la libro estis desegnaĵo de Gregory Iron, kiu devenis de 1975.
Modelo de Diplodocus (John Martin kaj Richard Neave)
Poste, John Martin laboris kun kuracista anatomisto Richard Nive de la Universitato de Manĉestro por prepari anatomian modelon de diplodokuso kun rekonstruitaj molaj histoj. Ĉi tiu modelo efektive tute ne havas "kofron": anstataŭe ĝi havas amasajn flekseblajn lipojn, kaj la naztruoj situas malantaŭ la lipoj, sed ne kunfandiĝas kun ili (la trunko estas fandado de la nazaj kaj labiaj muskoloj). Poste la skulptisto Bill Mons bildigis similan figuron de ĝirafato kun kofro.
Fakte mamuloj kun trunko aŭ proboscis havas mallarĝajn muskojn. Ilia antaŭmaxila kaj antaŭa maxila parto de la kranio estas mallarĝaj, kaj ilia posta parto de la kranio, kiel regulo, estas proksimume duoble pli larĝa. Konsiderante, ke la trunko estas uzata por paŝtado kaj devas esti mallarĝa kaj tenaca, estas nature, ke ĝi estu "daŭrigo" de la mallarĝa parto de la musko. Tamen en la saŭropodoj ni vidas tute malsaman tipon - ilia muko larĝas. La diplodokuso, kiu havis la plej malpezajn kaj plej maldikajn kraniojn, havis preskaŭ rektangulan formon, kie la buŝo estis same larĝa, aŭ eĉ pli larĝa ol la resto de la kranio. Macronars, kiel la Kamarosaŭro, Brachiosaŭro kaj Titanosaurs, ankaŭ havis larĝajn muskojn, la fakto, ke ne ekzistas mallarĝaj vizaĝaj saŭrododoj multe malbenas la hipotezan hipotezon. Alia argumento, kiu estas konstante menciita, koncernas la mankon de vizaĝaj muskoloj en saŭropodoj, same kiel en dinosaŭroj kaj reptilioj ĝenerale. En mamuloj, la muskola grupo asociita kun la supra lipo kaj nazo estis kombinitaj por formi la trunkon. La kompleta foresto de ĉi tiuj muskoloj en reptilioj signifas, ke reptilioj ne havas la ĉefajn rimedojn por la disvolviĝo de la trunko. Gregorio Paŭlo menciis tion samtempe, montrante, ke la arkaĵaj strukturoj de la kranio de la kamaragoro kaj brakiosaŭro ŝajnas tro malfortaj por esti evoluintaj proboscisaj muskoloj (Paul 1987).
La ideo, ke sauropodoj povus havi kofron, ŝajnas precipe bizara, konsiderante ke ĉi tiuj bestoj jam disvolvis unu el la plej ekstremaj kaj mirindaj organoj por kolekti manĝaĵojn en la historio, nome ekster-longaj koloj. Kvankam oni sugestis, ke iliaj koloj estas plejparte malnomadaj kaj tial ĝenerale senutilaj por io alia ol manĝi de la tero, ĝenerale, la kolo de la saŭropodo provizis al ĉi tiuj bestoj senprecedencan vertikalan kaj flankan manĝon. Rimarkindas, ke proboscisaj mamuloj, kiel elefantoj, rinoceroj kaj tapiroj, kontraŭe havas mallongan kolon.
Ovoj de dinosaŭro
En 1997, argentinaj paleontologoj Luis Chiappi kaj Rodolfo Coria malkovris la unuajn tondojn de ovoj de saŭropodoj el Patagonio. Ĉi tiu loko en la provinco Neuquen, nomata Auca Mahuevo, estas areo de kelkaj kvadrataj kilometroj, disvastigita per miloj da ovaj fragmentoj. La datado de sedimentaj rokoj montris al la aĝo de 83,5 - 79,5 Ma antaŭ, kiu respondas al la kretacea periodo. Pasis kvin jaroj por studi ĉi tiun unikan areon, sciencistoj establis, ke ĉi tiu loko estas speco de "inkubatoro", kie titanosaurs venis jaron post jaro por demeti ovojn.
Esploristoj instalis almenaŭ kvar tavolojn de ovopozicio. La ŝtonminejo mem estis deprimo en la grundo enhavanta organizitajn grupojn de 15 ĝis 34 ovojn, 13-15 cm diametraj, kelkaj el kiuj estis preskaŭ sendifektaj. Plia preparado en la laboratorio rivelis unikan trovaĵon; eta el dinosaŭra embrio kun pluviva kranio estis ĉerpita el unu ovo. Studoj de sciencistoj disponigis ampleksajn informojn pri la embria evoluo, strukturo kaj morfologio de ovoj, kaj ankaŭ pri la reprodukta konduto de saŭruodaj dinosaŭroj.
En 2004, ses grupoj da fosilioj estis interpretitaj kiel nestoj, kiuj ampleksas de 85 ĝis 125 cm kaj profundo de 10 ĝis 18 cm, sed "malferma nesto" strategio estis proponita por la resto de la nestoloko kiam la ovo estas en malferma areo. Tamen, lastatempa revalorigo de la proponitaj nestoj en 2012 estas, ke la ovalaj strukturoj estas spuroj de titanosauroj, kie ovoj estis hazarde metitaj aŭ forigitaj dum pluraj epizodaj inundoj. Ĉi tiu lego konformas al ĉiuj geologiaj datumoj kaj estas konfirmita de la malkonsekvenco de la nesto-hipotezo kun la reganta "malferma nesto" -masonado. La morfologio de la ovoj indikas, ke ili probable estis inkubataj en medio kun relative alta humideco. Titanosaŭroj ne povis uzi la klasikan strategion de kovra kontakto, tipa de plej modernaj bestoj, kiuj varmigas sian ovipozicion kun siaj korpoj, tial ili devis fidi je eksteraj termikaj efikoj de la medio por kovadi siajn ovojn. Ĉi tio akordas kun la fakto, ke ŝtonminejo situis en malsamaj geologiaj tavoloj, cetere ili probable apartenis al diversaj specoj de titanosauroj. Disponeblaj datumoj indikas, ke la unuaj tondiloj situis en duonarida medio, kaj poste, post klimata ŝanĝo en pli humidan medion, anstataŭitan de alia proksime rilata specio kun pli rimarkinda nodula ornamaĵo de la ovoŝelo adaptita al pli malseka nestanta medio.
Klimataj kaj mediaj ŝanĝoj ankaŭ estis priskribitaj en argilaj tavoloj kaj aliaj ovoj de Auk Mahuevo. Hodiaŭ, ĉifonoj de titanosaŭraj ovoj estis trovitaj tra la tuta mondo, sed ili troviĝas en precipe specifaj kaj lokalizitaj nestolokoj. Tiurilate, geotermaj kaj hidrotermaj grundkondiĉoj estis sendube uzataj de saŭropodoj por akiri eksteran fonton de varmo kaj humideco.
Taksonomio
- Subordo:Sauropodomorfa
- Sekso: Saturnalia
- Sekso: Anchisaurus
- Sekso: Arcusaŭro
- Sekso: Azilozaŭro
- Sekso: Efraasia
- Sekso: Ignavusaurus
- Sekso: Nambalia
- Sekso: Panfago
- Sekso: Pampadromaeus
- Sekso: Sarasaurus
- Sekso: Thecodontosaurus
- Infrastrukturo: † Prozouropodoj (Prosauropoda)
- Familio: Massospondylidae
- Familio: Plateosaŭredoj
- Familio: Riojasauridae
- Trezoro: Ankisauria
- Sekso: Aardonyx
- Sekso: Leoneraro
- Infrastrukturo: † Zauropodoj (Saauropoda)
- Familio:?Blikanasauridae
- Familio:?Tendaguridoj
- Familio: Cetiosaŭroj
- Familio: Mamenchisauridae
- Familio: Melanorosaŭroj
- Familio: Omeisaŭridoj
- Familio: Vulcanodontidae
- Grupo: Eusauropoda
- Grupo: Neosauropoda
- Trezoro: Turiasauria
- Infrastrukturo: † Prozouropodoj (Prosauropoda)
Filogenetika arbo
Kladogramo de Diego pol et al., 2011.
| Sauropodomorfa |
|
