Glacio en la Arkto tute fandiĝos en la someraj monatoj antaŭ la mezo de la 21-a jarcento, skribas Geofizikaj Esploroj-Leteroj. Oni raportas, ke germanaj sciencistoj kompilis dekduojn da diversaj modeloj de disvolviĝo de eventoj en la Arkta Oceano surbaze de satelitaj observaĵoj dum la pasintaj 40 jaroj. Precipe sciencistoj provis ekscii, kio okazos al la glaĉeroj okaze de akuta malpliiĝo de emisioj de karbona dióxido baldaŭ, kaj ankaŭ konsideris la eblon, ke ĉio restas tia, kia ĝi estas. Modeligado montris, ke eĉ en la plej bona kazo, eĉ antaŭ 2050, la arkta glacio tute malaperos somere kaj nur parte frostos denove vintre. Tiel, laŭ spertuloj, ne plu okazos permafrosto en la Nordo.

Se ni rapide kaj signife reduktas la tutmondajn emisiojn kaj tiel konservas la tutmondan varmiĝon sub 2 ° C rilate al antaŭindustriaj niveloj, tamen la arkta mara glacio eble iam malaperos en la somero eĉ antaŭ 2050

Geofizikisto de la Universitato de Hamburgo

Esploristoj emfazis, ke eĉ laŭsezona fandado de glaĉeroj estas vera katastrofo por tera naturo: polusaj ursoj, fokoj kaj multaj aliaj bestoj perdos sian kutiman habitaton. Klimatologoj tamen esprimis la esperon, ke se la niveloj de aera poluado reduktiĝos, eblos almenaŭ parte redoni la eternan vintron al Arkto.

Sciencistoj ankaŭ klarigis, ke unu cirkonstanco senĉese akcelas la malaperon de glaĉeroj. Fakte la glacio reflektas sunlumon kaj tiel malebligas plialtiĝon de la aera temperaturo. Sekve, kun la paso de la jaroj, kiel la fandado en la Arkto, malpli kaj malpli da radioj speguliĝas, kio signifas, ke la aero aldone hejtas.

Modeligado, historio kaj prognozoj de mara glacia areo

Komputilaj modeloj antaŭdiras, ke la areo de mara glacio daŭre malpliiĝos en la estonteco, kvankam lastatempaj laboroj ĵetas dubon pri sia kapablo ĝuste antaŭdiri ŝanĝojn en mara glacio. Modernaj klimatmodeloj ofte subtaksas la indicon de malkresko de mara glacio. En 2007, la IPCC raportis, ke "en la Arkto, la redukto de monda mara glacia kovrado estas projektita por akceli, kaj laŭ iuj modeloj en la scenejo A2 kun alta nivelo de emisioj, somera mara glacia kovrado malaperas tute en la dua duono de la 21a jarcento." Nuntempe ne ekzistas scienca evidenteco, ke la Arkta Oceano iam estis libera de glacio dum la pasintaj 700.000 jaroj, kvankam estis periodoj, kiam la Arkto estis pli varma ol hodiaŭ. Sciencistoj studas eblajn kaŭzajn faktorojn, kiel rektaj ŝanĝoj asociitaj kun la forceja efiko, kaj ankaŭ nerektajn ŝanĝojn, kiel nekutimaj ventoj, altiĝantaj temperaturoj en la Arkto aŭ ŝanĝoj en akvo-cirkulado (ekzemple pliigo de la enfluo de varma akvo en la Arkta Oceano de riveroj) .

Laŭ la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo, "varmiĝo en la Arkta Armeo, kiel evidentigas la ĉiutagaj maksimumaj kaj minimumaj temperaturoj, estis tiel granda kiel en iu ajn alia parto de la mondo." Redukti la areon de mara glacio en la Arkto kondukas al malpliigo de sunenergio reflektita reen en spacon, tiel akcelante la redukton. Studoj montris, ke lastatempa varmiĝo en la polusaj regionoj ŝuldiĝis al la ĝenerala efiko de homa influo, varmiĝo rezulte de radiado-ekspozicio al forcejaj gasoj nur parte kompensas malvarmigon pro la detruo de la ozona tavolo.

Fidindaj mezuradoj de la glacia rando de la maro komenciĝis kun la apero de artefaritaj satelitoj en la fino de la 1970-aj jaroj. Antaŭ la apero de satelitoj, la studo de la regiono estis farita ĉefe per ŝipoj, buoj kaj aviadiloj. Gravaj intertempaj variadoj ekzistas en la redukto de glacia kovrado. Iuj de ĉi tiuj ŝanĝoj povas esti asociitaj kun efikoj kiel arkta oscilado, kiu per si mem povas esti asociita kun tutmonda varmiĝo, iuj ŝanĝoj estas esence hazardaj "vetero-bruo".

Arkta mara glacio, atinganta minimumon en septembro, atingis novajn rekordajn minimumojn en 2002, 2005, 2007 (39,2 procentoj malpli ol la mezumo por 1979-2000) kaj 2012. Komence de aŭgusto 2007, monaton antaŭ la fino de la fandseĝo, oni registris la plej grandan redukton de arkta glacio en la tuta historio de observaĵoj - pli ol miliono da kvadrataj kilometroj. Por la unua fojo en homa memoro, la legenda Nordokcidenta Pasejo estis tute malfermita. Ĉiujara glacia minimumo de 4,28 milionoj da kvadrataj kilometroj estis atingita. . La drama fandado de 2007 surprizis kaj maltrankviligis sciencistojn.

De 2008 ĝis 2011, la minimuma mara glacio en la Arkto estis pli alta ol en 2007, sed tamen ĝi ne revenis al la nivelo de antaŭaj jaroj. Fine de aŭgusto 2012, 3 semajnojn antaŭ la fino de la fandseĝo, nova rekordo de minimuma glacio estis registrita. Kelkajn tagojn poste, fine de aŭgusto, la areo de mara glacio malpli ol 4 milionoj da kvadrataj kilometroj. La minimumo estis atingita la 16an de septembro 2012 kaj sumiĝis al 3,39 milionoj da kvadrataj kilometroj, aŭ 760 000 kvadrataj kilometroj malpli ol la antaŭa minimumo la 18an de septembro 2007. Tamen, en 2013, la indico de degela glacio estis signife pli malalta ol en 2010-2012, en majo kaj junio 2013 la glacia areo estis preskaŭ normala, post atingi minimume 5 milionojn da kvadrataj kilometroj (kontraŭ 3,4 en 2012), ĝi denove kreskis. Simile, en 2014 la glacia areo estis pli granda ol en 2008-12, sumiĝante al 5,0 milionoj da kvadrataj kilometroj, tio estas proksima al la normo 1979-2010 (ĉirkaŭ 6,0 milionoj da kvadrataj kilometroj).

Oni ankaŭ devas memori, ke antaŭ 1979, kiam satelitaj observoj ne estis farataj, oni observis ankaŭ tre sub-glaciajn periodojn, unu el kiuj en 1920-1940 ankaŭ kaŭzis diskutojn pri varmiĝo de la Arkto.

La dikeco de mara glacio kaj sekve ĝia volumeno kaj maso estas multe pli malfacile mezureblaj ol la areo. Ĝustaj mezuradoj povas fari nur sur limigita nombro da punktoj. Pro signifaj fluktuoj en la dikeco kaj konsisto de glacio kaj neĝo, aerspacaj mezuradoj devas esti zorge taksitaj. Tamen, la studoj konfirmas la supozon de akra redukto en la aĝo kaj dikeco de glacio. Catlin Arctic Survey raportis, ke la meza glacia dikeco estas 1,8 m en la norda Beaufort-Maro, areo kiu tradicie enhavas pli malnovan kaj pli dikan glacion. Alia alproksimiĝo estas ciferece simuli la konstruadon, derivon kaj fandadon de glacio en la integra oceana atmosfera modelo kun bonegaj agordaj parametroj tiel ke la eligo kongruas al la konataj datumoj pri la dikeco kaj areo de glacio.

La rapideco de malkresko de ĉiujaraj maksimumoj de glacio en la Arkto akcelas. En 1979-1996, la jardeko-longa averaĝa malkresko de glaciaj maksimumoj estis 2.2% de la volumeno kaj 3% de la areo. Por la jardeko finiĝanta en 2008, ĉi tiuj valoroj altiĝis al 10.1% kaj 10.7% respektive. Tio estas komparebla al la ŝanĝo de ĉiujaraj minimumoj (tio estas perenna glacio, kiu postvivas tra la jaro). En la periodo de 1979 ĝis 2007, averaĝe dum la jardeko, la redukto de malaltuloj estis 10,2% kaj 11,4% respektive. Ĉi tio konformas al ICESat-mezuradoj, indikante malpliiĝon de glacia dikeco en la Arkto kaj malpliigon de la areo de daŭra glacio. Inter 2005 kaj 2008, la areo de daŭra glacio reduktiĝis je 42%, kaj la volumo je 40%, la perdo sumiĝis al

Grafiko de la areo de ĉiujaraj glaciaj minimumoj en la Arkto por la tuta observa periodo ekde 1979 (registrita ĉiujare meze de septembro):

Kontraŭe al antaŭvidoj pri la utilaj efikoj de la tutmonda varmiĝo sur la klimato en Rusio, ĝiaj konsekvencoj por nia lando povas esti katastrofaj. En majo, la dua etapo de la studo de la dinamiko de la arkta marbordo, farita de la teamo de la Laboratorio de Norda Geoekologio de la Fako pri Geografio de Moskva Ŝtata Universitato, devas esti finita.

La debato pri monda varmiĝo daŭras de pli ol du jardekoj. Iu kredas, ke ĝi povas konduki al la morto de la civilizo, kaj iu konsideras ĉion ĉi konspiro de sciencistoj, kiuj bezonas financadon. Pli kaj pli da prognozoj teruras la mondon, sed preskaŭ ĉiam estos iu, kiu deklaras ilin nesufiĉe preciza, tro pesimisma, aŭ eĉ tute nekompetenta.

Viktoro Kuzovkov

Vere, ekzistas unu avataro - la pasintaj jardekoj sufiĉas, ke iuj klimataj movoj jam manifestiĝas. Kaj nuntempe sciencistoj havas iun eksperimente konfirmitan bazon, kiu permesas konfirmi ion, refuti ion kaj ĝustigi tiamaniere ian longtempan prognozon.

Oni devas rimarki, ke ne la lasta loko estas asignita en la varmaj klimataj disputoj de Rusio. Ĉi tio okazis pro du kialoj: unue multaj el ni opinias, ke monda varmiĝo profitigos Rusion nur pro la ĝenerala plibonigo de ĝia malfacila klimato, kaj due, pro la granda areo de rusa teritorio kovrita de permafrosto. Fakte, la afero pri permafrosto estas tiel grava, ke ĝi okupas apartan lokon en la ĝenerala klimata problemo. Kaj ĉi tio estas klarigita simple: permafrost, kiam malheliĝinta, povas liberigi tiom da karbono, ke tutmonda varmiĝo povas akceli kiel lavango.

Tial la stato de permafrostaj grundoj en Rusujo fariĝis sufiĉe kontrolita. Precipe, jam en majo, la dua etapo de la studo de la dinamiko de la arkta marbordo, kiu estas farita de la teamo de la Laboratorio de Geoekologio de la Nordo de la Fako pri Geografio de Moskva Ŝtata Universitato, devas esti finita. Ĉi tiu esplorado estas farita en la kadro de la projekto de la Rusa Fundamento por Baza Esploro (RFBR) n-ro 18-05-60300 "Termika abraziĝo de la marbordo de la rusa Arkto", kaj promesas fariĝi unu el la plej grandaj en la moderna historio. Sciencistoj esperas kolekti datumojn, kiuj permesos krei la plej kompletan bildon pri la detruo de la arkta marbordo, malkaŝi ĝian mekanismon kaj ekscii la gradon de influo de tutmondaj klimataj procezoj pri tutmondaj kaj lokaj procezoj de marborda detruo en la arkta zono de Rusio.

Ĉi tiu studo aldone al pure scienca estas ankaŭ tre praktika graveco. Ni scias la gravecon de dukto-infrastrukturo por Rusujo, kies grava parto situas en la arkta zono. La problemo de pliigita malplenigo de permafrosto jam gravas por rusaj gaslaboristoj kaj laboristoj de nafto-industrio, ĉar la norma konstrua teknologio en la permafrosta zono implikas meti la fundamenton aŭ stiri amasojn ĝis la profundo, kie permafrosto estas stabila dum la tuta jaro. Nun, kiam ĉi tiuj parametroj komencis ŝanĝiĝi, homoj ofte alfrontas la problemon de deformado de fundamentoj, prirabado de konstruaĵoj kaj neeblo de ilia plua funkciado.

Pro la ŝanĝiĝanta klimato, tiaj rusaj urboj kiel Vorkuta, Petropavlovsk-Kamĉatskij, Salekhard, Chita kaj Ulan-Ude jam estis atakitaj. Kaj fine de la dudekunua jarcento, tiaj nordaj urboj kiel Magadan, Jakobsk, Igarka povas riski. Nuntempe pro permafrosta degenero, ĝis 60 procentoj de instalaĵoj en Igarka, Dikson, Khatanga estas deformitaj, ĝis 100 procentoj en vilaĝoj de la Aŭtonoma Okcidenta Taimyr, 22 procentoj en Tiksi, 55 procentoj en Dudinka, 50 procentoj en Pevek kaj Amderme, ĉirkaŭ 40 procentoj estas en Vorkuta.

La problemo pri detruo de la arkta marbordo ankaŭ estas sufiĉe akra. Sub la batoj de ondoj kaj klimato, la arkta marbordo retiriĝas ĉiujare ĉirkaŭ 1-5 metrojn ĉiujare, kaj en iuj lokoj, ĝis 10 metroj jare. Ŝajnus, ke sur la skalo de nia Siberio tio ne multe, kaj tamen: en jaro Rusio perdas centojn da kvadrataj kilometroj de sia teritorio, tio estas la teritorion de malgranda eŭropa ŝtato, kiel Lichtenŝtejno. Ankaŭ oni ne forgesu pri la havenoj kaj urboj situantaj ĉe la marbordo, por kiuj ĉi tiuj 10 metroj jare povas fariĝi sufiĉe fatalaj.

Ĝenerale la permafrosta areo sur la Tero atingas 35 milionojn da kvadrataj kilometroj, aŭ ĉirkaŭ 25% de la tuta tereno. La rezervoj de karbondioksido kaj metano en ĝi estas tiaj, ke per aktiva malheliĝo, permafrosto kapablas liberigi multe pli da karbono en la atmosferon ol ĉiuj teknologiaj emisioj. Ĝenerale, laŭ iuj taksoj, la rezervoj de karbono en permafrosto atingas 1,67 bilionojn da tunoj, tio estas ĉirkaŭ 8,3 fojojn pli ol la karbona enhavo en la tuta atmosfero. Estas klare, ke ne ĉiu ĉi tiu karbono estas gasa stato, en granda parto ĉi tiuj ankoraŭ ne estas malkomponitaj organikaj restaĵoj, sed la afero estas, ke post la dekonstruado, la procezoj de kadukiĝo de organikaj amasigitaj tra milionoj da jaroj iros plurajn ordojn de grando pli rapide.

Studoj montras, ke la kresko de minimumaj grundaj temperaturoj okazas tra Rusujo. Kaj plejparte ĝi estas en zonoj kun permafrosto - en Okcidenta kaj Orienta Siberio, en Transbaikalio. Dum la pasintaj 10 jaroj, ĝi sumiĝis al 0,4-0,8 ° C, kio ŝajnas, ne multe, sed sur la skalo de jarcento ĝi povas esti simple fatala.

Moderna esplorado serioze alproksimiĝas al la studo de la procezoj de klimata ŝanĝo en la rusa Nordo. Interalie, la menciita studo de la Fakultato de Geografio de Moskva Ŝtata Universitato estis farita uzante senviadilajn aerajn veturilojn (UAV-ojn), kaj kampaj observaĵoj estis efektivigitaj preskaŭ tra la tuta rusa sektoro de la Arkto, ĝis Chukotka. Rezultis, ke sub la kondiĉoj de klimata ŝanĝo, precipe rimarkinda en la Arkto, en la varma sezono, la limo de driva glacio iras pli al la Nordo, kaj la marborda regiono estas libera de glacio por pli longa periodo. Rezulte, pro la pliiĝo de la termika kaj dinamike aktiva periodo, la daŭro de la periodo de ellasado de frostigitaj grundoj kaj la mekanika efiko de ondoj sur la bordo pliiĝas.

Ve, malgraŭ ĉiuj obĵetoj de skeptikuloj, post 2005 efektive estis akcelo en la rapideco de detruo de la arkta marbordo. Tamen sciencistoj ankoraŭ ne vidas la katastrofon en progreso. Fakte estas nur ke la termikaj kaj ondaj efikoj povas doni la plej grandan efikon kaj detrui la plej grandan eblan streĉadon de marbordo. Sed ofte oni konstatas, ke en varmaj jaroj la maro ne plu ŝtormas, kaj inverse, oftaj kaj severaj ŝtormoj pelas varman veteron, kelkfoje milojn da kilometroj profunde en la ĉefurbon. Rezulte, la procezoj de marborda detruo ne iras tiel rapide kiel ili povis, kaj krome, la procezo movi lavitan grundon de la marbordo al la malferma maro malrapidiĝas.

Tamen, tendencoj de klimata varmiĝo estas sufiĉe alarmaj. Precipe en preskaŭ ĉiuj mezurantaj lokoj en Rusujo oni registras kreskon de la dikeco de la fandita tavolo en la somera periodo. Usona aerspaca agentejo NASA eĉ enkondukis komputilan klimatan modelon, laŭ kiu permafrosto en Rusio kaj Alasko malaperos antaŭ 2300. La periodo, kompreneble, estas impresa, sed vi devas kompreni, ke en tiu tempo la klimato ŝanĝiĝos tiel multe, ke la oceana nivelo pliiĝos je dekoj da metroj, kaj la vetero ŝanĝiĝos simple.

Verŝajne la ĉefa kaj ĝis nun ne komprenata danĝero estas, ke ni povas maltrafi la momenton, kiam la procezo de klimata ŝanĝo fariĝas neinversigebla. Provokinte la degeladon de permafrosto, la homo en iu momento povas ricevi nekontrolitan emision de forcejaj gasoj en la atmosferon. La procezo komencos akceli, ĝi estos kompletigita per la rapida fandiĝo de la Antarkta glaĉeroj, altiĝanta marnivelo, kaj ĉio ĉi povas kreski kiel lavango, reduktante la tempon asignitan al ni por korekti de centoj ĝis dekoj da jaroj.Pli precize, nenio estos tute korektita, sed provoj almenaŭ konservi la situacion ĉe iu akceptebla nivelo fariĝos senutilaj.

Tial la tuta parolado, ke varmiĝo pri klimato alportas al Rusujo iujn avantaĝojn, devas esti kun tre skeptikismo. Iuj avantaĝoj troveblas. Sed ĉu ili kompensas eblajn perdojn - ambaŭ teritoriajn, homfaritajn, kaj aliajn, pri kiuj ni eble eĉ ne konscias?

Kaj se jes, ni deziras sukceson al niaj sciencistoj: se ili nur malfermas niajn okulojn al tio, kio okazas, tio jam estos ilia granda sukceso. Jes, kaj nia, kompreneble ...

Kio minacas la arkton kaj la tutan mondon?

Estas minaco por urboj kaj setlejoj situantaj proksime al la Arkta Oceano. Se la akvonivelo altiĝos en ĝi, tiam la teritorio de la oriento de Anglujo kaj Irlando eble inundos. Simila sorto trafos ankaŭ la nordon de Francio, Germanio, Danio kaj Belgio. Rotterdam kaj Amsterdamo estos forviŝitaj de la tero. Grandaj urboj kiel Vaŝingtono, Novjorko kaj Miamo ankaŭ estas en danĝero.

Multaj urboj kaj landoj riskos inundi.

Tutmonda varmiĝo estas plej akra en la Arkto. Sur ĉi tiu teritorio la temperaturo altiĝas multe pli rapide ol sur la resto de la planedo. La glacio degelas, tiel pliigas akvojn de akvo. Ĉi tio siavice kondukas al tio, ke la loĝantoj de la arktaj regionoj komencas malfacile trovi manĝon. Nesufiĉa kvanto da manĝaĵo kaŭzos signifan redukton de la nombro de fokoj, polusaj ursoj, miregoj kaj aliaj loĝantoj de ĉi tiu regiono. Se ĉi tiu tendenco daŭras, tiam en 2030 la polusa urso-loĝantaro formortos.

Bestoj kiel polusaj strigoj kaj arktaj vulpoj ankaŭ estos endanĝerigitaj. Ili nutras sin ĉefe de lemingoj. Ĉi tiuj estas reprezentantoj de ronĝuloj, kiuj loĝas en la tundro. Estas akraj fluktuoj en temperaturo, de pliigo al grava malkresko. Ĉi tiuj saltoj negative influas la vegetaĵaron, kiu estas la ĉefa nutraĵo de lemingoj, kaj ĝia redukto siavice kondukas al la estingo de ĉi tiuj ronĝuloj. La morto de ĉi tiu speco provokos la estingon de multaj bestoj. Akvobirdoj enloĝantaj kaj nutrantaj per eterna glacio ankaŭ riskas.

Ekologiaj katastrofoj estas neeviteblaj, sciencistoj diras.

Tutmonda varmiĝo kaŭzos median katastrofon, kiu kaŭzos gravan damaĝon al homoj, kiuj loĝas en ĉi tiuj lokoj.

La vivo kaj vivo de la eskimoj, Chukchi, Evenks estos detruitaj, ili devos forlasi sian hejmon kaj restarigi. Arkto mortos, kaj estas ĝuste danke al ĉi tiu regiono, ke la vetero de la Norda Hemisfero estas reguligita kaj la vivdaŭro de populacio de kelkaj miliardoj. Se antaŭ kelkaj jardekoj, tutmonda varmiĝo estis malproksima estonteco, nun ĝi estas severa realo, ĝi okazas ĉi tie kaj nun.

Ĉu la minaco de mondaj kataklismoj estas reala?

La perspektivoj por tutmonda varmiĝo kaŭzas teruron, timon, panikon kaj senesperecon. Sed se vi rigardas ĉi tiun fenomenon de la alia flanko, tiam ĉio malsimilas, la bildo estas pli kuraĝiga. Sur la planedo Tero, oni observis la tutan periodon de sia ekzistado saltojn de temperaturo. Ĉio ĉi okazis cikle, ĉiujn 60 jarojn. Tiel, rezultis, ke dum 60 jaroj la temperaturo malpliiĝas, tiam ĝi plialtiĝas.

La lasta tia temperaturciklo komenciĝis en 1979. Kaj en ĉi tiu ciklo, la temperaturo konstante kreskas. De tio la areo de glacio en la Arkto malpliiĝis je 15-16%. Samtempe, Antarkto ne estas submetita al tia fenomeno, estas kresko de la areo kaj dikeco de la glacio. Ekde 1950, konstante malpliiĝis temperaturo. Malrapida varmiĝo eblas nur sur Antarkta Duoninsulo. Ĉi tio kutime asocias kun eta kresko de la varma fluo ĉe la limo de la Pacifika kaj Atlantika oceano.

La familiara mondo povas ŝanĝi preter rekono.

Hodiaŭ spertuloj registris, ke la akvonivelo en la oceanoj altiĝas ĉiutage je 1,8 mm. De la komenco de la 19-a jarcento, akvo altiĝis tie je 30 cm. Iuj sciencistoj diras, ke antaŭ 2100 la nivelo de la Monda Oceano altiĝos je 50 cm, en 2300 ĉi tiu cifero estos 1,5 metroj. Glacio ne fandiĝas sur montpintoj, kiel ekzemple Kilimanjaro. Kaj en la montoj de Kenjo kaj Tanzanio, la temperaturo malpliiĝas, sed ne pliiĝas. Simila afero okazas en Himalajo. Tutmonda varmiĝo havas neniun efikon sur la Golfa Rojo, kiu laŭ antaŭvidoj laŭsupoze ĉesis.

Hodiaŭ plej multaj fakuloj kaj ordinaraj homoj konsentas, ke media katastrofo estas invento de transnaciaj kompanioj, kiuj produktas ŝparadon de energio kaj teknologioj. La situacio estas interpretata troe kaj unuflanke, do la morto de la Arkto kaj ĝiaj loĝantoj kaj la vivanta mondo ne estas minacata.

Se vi trovas eraron, bonvolu elekti pecon de teksto kaj premu Ktrl + Eniri.

La areo de arkta mara glacio en septembro kaj marto laŭ satelitaj observaĵoj (Usona Nacia Neĝa kaj Glacia Datuma Centro, NSIDC, Universitato de Kolorado, Usono, http://nsidc.org/arcticseaicenews/)

Ĝeneralaj efikoj de varmiĝo

La tutmonda distribuo de atendataj estontaj temperaturaj ŝanĝoj estas karakterizata de kelkaj oftaj trajtoj - pro diversaj scenoj de antropogena efiko, en kiuj la emisioj de forcejaj gasoj ludas ŝlosilan rolon. Ĉi tiu bildo - kun sia enera pli forta varmiĝo de la tero kompare kun la oceano, same kiel maksimuma varmiĝo en la Arkto - konserviĝis dum jardekoj de fizika kaj matematika modelado de la klimata sistemo, inkluzive en la plej lastatempaj kalkuloj. Daŭrigeblaj rezultoj de modeligado de la klimata sistemo ankaŭ inkluzivas: la laŭgrada konvertiĝo de persa mara glacio en laŭsezonan glacion, redukton de landa neĝa kovro, degeneron de permafrosto kaj plialtiĝon de precipitaĵoj en la Arkto.

Arkto estas unu el la kvar regionoj de la mondo identigitaj de la IPCC kiel la plej vundeblaj al klimata ŝanĝo (kune kun malgrandaj insulaj ŝtatoj, Afriko, kaj megadeltas de afrikaj kaj aziaj riveroj). Samtempe la arkta regiono estas viva ekzemplo de transformo de sciencaj problemoj en politikajn. La rapidaj klimataj ŝanĝoj observitaj en la lastaj jardekoj en la Arkto kaj eĉ pli grandaj ŝanĝoj atenditaj en la 21a jarcento povas radikale pligravigi ekzistantajn aŭ krei novajn problemojn interŝtataj. Ĉi tiuj problemoj estas asociitaj kun la serĉado kaj eltiro de energio, la uzo de mara transportaj itineroj kaj biologiaj rimedoj, la limigo de la kontinenta breto, la stato de la medio, ktp. Ili ankaŭ povas fariĝi faktoro en la malstabiligo de maraj (inkluzive ŝipaj) agadoj en la regiono.

Klimata ŝanĝo jam havas gravajn efikojn sur la naturaj, ekonomiaj kaj sociaj sistemoj de la rusa Arkto. La probablo pliseverigi ĉi tiujn efikojn estas alta, iuj atendataj sekvoj estas negativaj. Samtempe, klimata varmiĝo kaŭzos plibonigon de la klimataj kondiĉoj por la disvolviĝo de la arkta regiono, kvankam la Arkto restos inter la teritorioj kun la plej severaj vetero kaj klimataj kondiĉoj.

Geografia distribuo de meza jara surfaco varmiĝis fine de la 21a jarcento. Estas prezentitaj la rezultoj de averaĝaj kalkuloj per la ensemblo de 31 CMIP5-klimataj modeloj uzataj en la 5a IPCC-Taksa Raporto (2013) por la "modera" scenaro RCP4.5. Temperaturaj ŝanĝoj estas montritaj de 2080-2099 rilate al la periodo 1980–1999.

Fandiĝanta glacio de la Arkta Oceano

La verŝajnaj konsekvencoj de ŝanĝoj en la glacia kovrado de la Arkta Oceano estas gravaj kaj por ekosistemoj kaj por ekonomio, socia sfero kaj nacia sekureco. Unue, tio estas kresko de la daŭro de somera navigado kaj disvolviĝo de mara navigado (inkluzive de frajto), kaj de turismo (inkluzive de ekoturismo), ĉefe laŭ la Itinero de Norda Maro. Samtempe, alta grado de ŝanĝiĝemo en glaciaj kondiĉoj povas kompliki multajn specojn de eksterlandaj operacioj.

Krome, pli facila aliro per maro al la naturaj rimedoj de la Arkto, inkluzive de energiaj tavoloj sur la breto de la Arkta Oceano. Ĉi tio malfermas novajn ŝancojn por disvolviĝo de ekonomio, kreado de novaj laborpostenoj, sed samtempe kreas pliajn problemojn por la medio kaj ekonomia agado. Interalie, la malpliiĝo de la glacia kovrado de la arktaj maroj, precipe en frua aŭtuno, plibonigas la detruan efikon de ŝtormoj sur la marborda zono, pliigas la damaĝon al la ekonomiaj instalaĵoj en ĝi kaj la minacon al la vivo de homoj loĝantaj tie. Frua fandado kaj malfrua restarigo de la glacia kovro igas ĝin pli fragila, pliigante signife la riskon, malpliigante la daŭron kaj ĉasadan efikecon de la indiĝenaj loĝantoj de la regiono.

Klimata varmiĝo eble kaŭzas disvolviĝon de iuj fiŝkaptoj, kun vivejoj kaj migraj vojoj por multaj fiŝspecoj ŝanĝiĝantaj. La atendataj ŝanĝoj en la glacia kovraĵo de la Arkta Oceano povas plimalbonigi la kondiĉojn kaj vivmedion de iuj specioj de faŭno, kiel ekzemple polusa urso.

Unu el la plej gravaj ekonomiaj problemoj, kiuj rezultas lige kun la atendataj ŝanĝoj en la glacia kovrado de la Monda Oceano, estas la estonteco de la glaciaĵa floto. Evidente necesas ne nur malpligrandigi, sed male, disvolvi glaciajn flotojn, inkluzive uzadon de grandaj glacirompiloj. Unuflanke, en la varma Arkto, oni atendas ŝipan aliron al altaj latitudoj kaj pliigo de ekonomia kaj alia agado en ĉi tiu regiono. Aliflanke, konservado de almenaŭ laŭsezona glaciaĵkovro (kvankam de malpli granda dikeco, kohereco kaj longeco), kaj ankaŭ pliigo de la nombro de glaciaĵoj kiuj malhelpas la aliron de ŝipoj al la Arkta Oceano. Glacirompiloj estas dizajnitaj por helpi solvi kreskantan gamon de problemoj, certigante la konstantan ĉeeston de esplorado kaj aliaj ŝipoj en la arkta regiono.

La areo de mara glacio (miliono da kvadrataj km) en septembro en la Norda Hemisfero por du scenoj de antropogena efiko sur la klimata sistemo: la enspeza mezumo de 30 CMIP5-modeloj - por la scenaro RCP4.5 (blua linio) kaj por la scenaro RCP8.5 (ruĝa linio), same kiel intermodelaj disĵetiloj ene de la 10a kaj 90a percentiloj (blua kaj rozkolora elkoviĝo respektive). La nigra linio estas rezulto de analizo de satelitaj observaĵoj por la periodo 1979-2016 (Usona Nacia Neĝa kaj Glacia Datuma Centro, NSIDC)

Permafrost-degelo alportas minacon al la fidindeco kaj daŭripovo de konstruaj strukturoj kaj inĝenieristikaj strukturoj starigitaj sur ĝi. La ĉefaj riskoj koncernas ekonomian infrastrukturon kaj kofrujojn, kiuj gravas precipe por la nordo de Okcidenta Siberio pro la ĉeesto de la plej granda gasportanta provinco en Rusujo en ĉi tiu areo.

La atendataj ŝanĝoj en la hidrologia reĝimo asocias kun pliigita risko de inundo en la estuaroj de iuj (ne ĉiuj!) Riveroj fluantaj en la Arkta Oceano, precipe en la Yenisei kaj Lena.

Aliaj ŝanĝoj rilatas al anstataŭigo de iuj tradiciaj biologiaj specioj kaj ekosistemoj de tero, freŝaj kaj maraj akvoj, inkluzive lige kun la invado (invado) de novaj plantospecioj, insektoj, mikroorganismoj. Estas riskoj kaj minacoj por la sano kaj vivo de la indiĝena loĝantaro, inkluzive pro ŝanĝoj en vivstilo, nutra strukturo kaj dungado.

Aparta noto estas la danĝero plifortigi la sisteman (sinergian) efikon de la tuto de efikoj. Ekzemplo estas la pligraviĝo de antropogenaj riskoj kaj minacoj al la ekosistemoj de la Arkta rezulto de pli facila aliro al la Arkta kaj intensigo de ĝia evoluo, kaŭzante median poluadon kaj malutilajn efikojn sur la loĝantaro, flaŭro kaj faŭno.

La redukto de ĉi tiuj riskoj kaj minacoj postulas specifajn mezurojn de la ŝtato, inkluzive koncerne adapton al aktualaj kaj atendataj klimataj ŝanĝoj. Ĉi tio reflektas la Klimatan Doktrinon de Rusa Federacio, aprobitan de la prezidanto en 2009. La doktrino fokusigas la sciencan subtenon de la klimata politiko de Rusio, inkluzive de certigado, ke nacia klimata esplorado konformas al internaciaj normoj. La doktrino, interalie, implicas disvolvon kaj efektivigon de taŭga ŝtata strategio kaj, sur ĝia bazo, federaciaj, regionaj kaj sektaj programoj kaj agaj planoj, inkluzive de la Arkto.

Vladimir Kattsov, Doktoro pri Fiziko kaj Matematikoj, Direktoro de la Ĉefa Geofizika Observatorio nomumita laŭ A.I. Voeikova Roshydromet

La arkta regiono estas ĉefa ekzemplo de la transformo de sciencaj problemoj al politikaj.

Multaj demandoj pri estontaj arktaj klimataj ŝanĝoj kaj ilia efiko al klimato preter la altaj latitudoj de la norda hemisfero restas malfermitaj. Plejparte, ili estas asociitaj kun kvantaj taksoj, inkluzive de specifado de la indico de atendataj ŝanĝoj. Ĉi tiuj aferoj inkluzivas jenajn:

- Kiom baldaŭ la glacia kovro de la Arkta Oceano iĝos perenca ĝis laŭsezona?

- Kiom frue kaj kiom da karbono enhavita en degela permafrosto povas eniri en la atmosferon kaj kiom tio plifortigos la pozitivan retrosciigon inter klimata varmiĝo kaj permafrosta fandiĝo?

- Kiom frue kaj kiom signife povas influi la kreskanta eksportado de dolĉa akvo el la Arkto en la formado de profundaj akvoj en la norda Atlantiko kaj kiel tio influos la sudan varmo-translokadon de la oceano en Norda Atlantiko?

- Ĉu la konsidero de la dinamikaj procezoj de glaciaĵoj kaŭzas gravan akcelon de fandiĝo, ekzemple, de la Gronlanda glacia folio en kondiĉoj de plia monda varmiĝo?

- Ĝis kiam la lastatempaj kaj atendataj eksternormaj ondoj de varmego kaj malvarmo, grandskalaj inundoj kaj sekecoj povas esti asociitaj al la varmiĝo de la Arkto?

- Aparte malfacila scienca problemo: ĝis kia grado la antaŭvidebleco de la polusa klimato laŭ tempaj skaloj de sezono ĝis jardeko dependas de ŝanĝoj en la kriosfero?

Arkta ĉapitro en la Granda Libro pri Klimataj Metaforoj

Ŝanĝoj en la glacia kovro de la Arkta Oceano povas plimalbonigi la kondiĉojn kaj habitaton de la Arkta faŭno

Foto: Alexander Petrosyan, Kommersant

Se la Granda Libro pri Klimataj Metaforoj ekzistus, la Arkto sendube meritus apartan ĉapitron. Tuj kiam la arkto nomiĝas pro ĝiaj klimataj proprietoj: la vetera kuirejo, la malvarma magazeno kaj la kanario en la karbominejo (kanarioj estas tre sentemaj al atmosferaj malpuraĵoj kiel metano aŭ karbona monoksido: ĉesi la kantadon de la kanarioj alportitaj al la minejo estas signalo por ministoj) pri la bezono urĝe evakui), kaj la epicentro de monda varmiĝo, kaj eĉ erogena zono de la tera klimata sistemo.

Ĉiu el ĉi tiuj metaforoj havas multan foiron. Tamen iuj el ili riskas perdi gravecon en la sekva duonjarcento. Do, ni ŝuldas al Jack London unu el la plej poeziaj metaforoj, kiuj servis kiel nomo por lia malgranda malĝoja rakonto, White Silence. Ĉu ĉi tiu metaforo postvivos la varmiĝon kaj rilatan esploradon de la Arkto en la 21a jarcento? Aŭ ĉu iu "Ruĝa bruo" fariĝus pli taŭga metaforo - konforme al la kolora paletro de mapoj pri ŝanĝoj en surfaca temperaturo kaj la akustiko de oceano liberigita de glacio?