Laŭ ŝi, en la rifuĝejo por senhejmaj bestoj "Bona domo" vera teruro okazas - hundoj sidas en malpuraj aviadiloj en fera hangaro sen hejtado, fenestroj kaj akvo. Vidinte tian "koncentrejon" por hundoj, aktivuloj tuj komencis sonigi la alarmon.

Gastigita en la "Bona Domo" laŭ la federacia leĝo pri respondeca kuracado de bestoj, kiu postulas la aperon de tiaj ŝirmejoj por kaptitaj bestoj. Li malfermis la pordon en januaro 2020 kaj tuj falis sub la amplekso de zoodefendantoj. Homoj el diversaj regionoj de la regiono komencis plendi, ke oni prenas dorlotbestojn de siaj kortoj.

- Antaŭ unu semajno, nia hundo estis venigita ĉi tien, prenante ĝin rekte de la korto, nuntempe ili eĉ ne montras ĝin al ni. Ili diras, ke la hundo estas kvarantenita kaj kiam dek tagoj pasis, ni povas repreni ĝin. Konsiderante kio okazas tie, ni ŝatus vidi hundon. Al kiu la estro de la gastejo diris al mi telefone, "Mi ne volas paroli kun vi," diras Viktoro Tsyutsyur, ar arcangelurbo.

Zoodefendantoj klarigas facile la necedemecon, ĉar la ŝirmejo, laŭ ili, kaptas ambaŭ vagabundajn kaj hejmajn hundojn pro profito. Tiel, laŭ la Alianco de Besto-Defendantoj, municipoj pagas 500 rublojn por kaptado de unu besto, naŭ rubloj por kilometro por transporto al la ŝirmejo, kaj 90 rubloj por tago de aresto.

- Rezulte, rezultas, ke hundo, kiu havas sinjoron, vivas sub ŝtata elspezo. Tio estas, ke ni elspezas buĝetan monon por la vosto de la hundo. Ni ne solvas la problemon de senhejmaj bestoj. Do la hundo loĝos tie dum ses monatoj, kaj tiam ili ofertas porti ĝin reen al la municipo. La sama Shenkursku, kaj tie, ekzemple, ne estas rifuĝejo. Ili ne reprenos ŝin kaj ĉi tiu hundo estos mastro, diris Tatyana Halina, estro de la regiona filio de la Alianco de Bestoj-Defendantoj de la Alianco por Besto-Bonstato.

Kun la apero de la koronavirus-pandemio, alia problemo estis aldonita, la posedanto de la gastejo Vitaly Stepanov fermis ĝin por vizito. Sed laŭ la dekretoj de guberniestro, organizoj kiuj donas veterinaran helpon al bestoj povas funkcii. Vitaly Stepanov ne klarigis siajn agojn, sed respondis la akuzojn pri la danĝera gardado de bestoj.

"Ne ekzistas tia afero, ĝi estas kompleta mensogo; montru al mi almenaŭ unu tian foton, kie genuflankas feĉoj kaj tiel plu," komentis Vitaly Stepanov, ĝenerala direktoro de la gastejo "Bona Domo".

La zoodefendantoj denove provis eniri en la Bonan Domon per revizio, nur la hangaro, en kiu troviĝas la ŝirmejo, staras meze de la privata teritorio de alia posedanto. Nur policistoj povis eniri tien, kiuj poste rimarkis, ke la materialoj estis senditaj por inspektado al la veterinara inspektado.

Ni ankaŭ skribis apelacion al veterinara inspektado por ekscii pri la kvalito de la rifuĝejo, la oficialuloj prenis semajnon por pripensi antaŭ ol respondi kaj garantias, ke dum ĉi tiu tempo la situacio ne plimalbonigos, ne, aktivuloj pri bestaj rajtoj diras. La vivoj de multaj tetrapodoj, laŭ ili, estas en danĝero.

"Ĉi tio estas sadismo"

Kaptado, steriligado kaj reveno de senhejmaj bestoj al la strato estas nova sperto por la Kuzbass, sed ne por la tuta lando. Ekzemple, en la najbara Tomsk-regiono ĉi tiu praktiko estas jam delonge konata. De pluraj jaroj nun la Urbodomo de Tomsk asignis monon por kapti bestojn de la privata kompanio "Fidela Amiko", kiu kombine enhavas ŝirmejon kaj krematorion por bestoj.

Ŝajnas, ke kun la eniro en la novan leĝon en la verko de "Fidela Amiko" nenio ŝanĝiĝus. Sed laŭ la estro de la organizo "Fidela Amiko" Alena Mozheiko, la nova leĝo ĝuste okazas, kiam ili deziris la plej bonan, sed rezultis - kiel ĉiam.

Hundoj ĉiam estis dividitaj en tri kategoriojn. La unua estas la iamaj hejmaj kontaktaj hundoj, kiuj ne timas homon kaj povas mordi lin. Tiaj hundoj estas lasitaj en la rifuĝejo kaj ili provas disdoni al novaj posedantoj, sed ne tre sukcese - estas multe da bestoj, sed ili kontraŭvole malmuntas. Nun en la rifuĝejo ĉe Alena ĉirkaŭ 300 el ĉi tiuj hundoj. Alia kategorio de bestoj estas ĝuste la samaj hundoj steriligitaj. Plej ofte ĝi nur naskas bitkojn: la hundo estas operaciita, helpas resaniĝi kaj liberiĝas. Kaj finfine, la tria kategorio de hundoj, kiuj antaŭe estis dormigitaj, estas hundoj kun nemotivita agreso kaj novnaskitaj hundidoj.

"Novnaskitoj ĉiam estis purigitaj - oni ne scias, kiu hundo poste elkreskos el ili. Plej probable - agresema kaj nekapabla kontaktiĝi kun homoj, kaj en urba medio, tiuj kuboj preskaŭ certe mortus. Nun ĉi tiu situacio estis nuligita kaj ni devos levi ĉi tiujn hundidojn kaj, post steriligo, liberigi ilin en la urbon. Mi devas diri tuj, ke ĉi tiuj hundidoj mortos pro atakoj de aliaj membroj de la pako, sub la radoj de aŭtoj, pro kutimo - pro malsato. Iom post iom kuri sovaĝe, "Alena diris.

Laŭ Alena, la forigo de eŭtanazio por vagantaj hundoj estis "antaŭenigita" de leĝo kiel rekomendantoj de bonstato de bestoj, sed anstataŭ ŝpari la vivon de bestoj, ĉi tio nur kondukos al plimalbonigo de la situacio.

"Ni aranĝis eksperimenton kun zoodefendantoj - dum monato kaj duono, ili tute aboliciis eŭtanazio. En la komenco de la eksperimento, post 400 monatoj troviĝis 400 hundoj - jam pli ol 700, kaj tio malgraŭ la fakto, ke ni amase komencis produkti steriligitajn hundojn. Mi venigis defendantojn de bestoĝardeno kaj montris al ĉi tiuj malfeliĉaj hundoj, kondamnitaj al vivi tiel ĝis morto: en flugfolioj, en amasoj, senĉese, ”memorigas la posedanto de la gastejo.

Tomichka opinias, ke kun la deviga nuligo de eŭtanazio, kiel disponigas la leĝon, la rifuĝejoj tre rapide transformiĝas en superplenigitajn maksimumajn sekurecajn malliberejojn por hundoj. Mordoj, ronkoj, pliiga agreso en homplenaj areoj, preskaŭ kompleta foresto de promenado kun kronika manko de volontuloj - tia vivo apenaŭ povas esti nomata feliĉa.

Ne de tiuj komencitaj

Alena Mozheiko certas, ke laŭ la novaj leĝoj ŝi povos labori maksimume de du ĝis tri monatoj, kiel principe iu ajn alia, kiu decidis organizi rifuĝejon por senhejmaj bestoj. Tiam - ĉio ĉi tio, la ŝirmejo dronos en bestoj kaj raportas. Tomsk havas neniun grandan helpon de bonfarantoj aŭ la subitan altruismon de la urbanoj, kiuj decidis kunporti ĉiujn hundojn hejmen.

"Leĝdonantoj iris la malĝustan vojon: unue estis kreita leĝo kiu kreus impostan bazon por dorlotbestoj, devigis posedantojn registri ilin, prizorgi kaj strikte puni perfortojn." Kaj kiam ĉi tiu leĝo funkcius dum kvar jaroj, tiam ĉi tiu leĝo povus esti kreita. Fakte la problemo estas ĉe homoj: ni venas al la areo, kie la gregoj de vagantaj hundoj tute malplenigas ĝin de bestoj - kaj post du jaroj la samaj gregoj kuras tien. Ĉi tiuj estas la "novaj" ĵetitaj al la rubo fare de lokaj loĝantoj, "diris Mozheiko.

Nun Tomichka certas, ke urbanoj devos trakti la konsekvencojn de malsimpatia leĝo: jes, estos pli steriligitaj, ĉifonitaj kaj vakcinitaj hundoj sur la stratoj, sed ili ankoraŭ malsatos kaj, se eble, agresemaj. Kaj se la sinteno rilate al gardado de bestoj principe ne ŝanĝiĝos en la socio, tiam estos pli kaj pli senhejmaj hundoj.