La atestoj el la Renesanco rilatas al kazoj de trovoj de grandaj triangulaj fosiliaj dentoj en multaj eŭropaj landoj. Komence, ĉi tiuj dentoj estis konsiderataj petolemaj langoj de drakoj aŭ serpentoj - glosiloj.
La ĝusta klarigo pri la trovoj estis proponita en 1667 de la dana naturalisto Niels Stensen: li rekonis en ili la dentojn de antikva ŝarko. Li famiĝis pro la bildo de la kapo de ŝarko armita per tiaj dentoj. Ĉi tiuj trovoj, same kiel ilustraĵo de megalodona dento, estis eldonitaj de li en la libro "La kapo de fosilia ŝarko."
Megalodono, Carcharodon megalodon (lat. Carcharodon megalodon), el la greka "granda dento" - fosilia ŝarko kies fosiligitaj restaĵoj troviĝas en sedimentoj de la Oligocena periodo (antaŭ ĉirkaŭ 25 milionoj da jaroj) ĝis la Pleistocena periodo (antaŭ 1,5 milionoj da jaroj).
Paleontologiaj studoj montras, ke megalodono estis unu el la plej grandaj kaj plej potencaj predaj fiŝoj en la historio de vertebruloj. Megalodon estis studita ĉefe el restaĵoj de parte konservitaj skeletoj, la studo montras, ke ĉi tiu ŝarko havis giganta grandecon, kaj atingis la longon de 20 metroj (laŭ iuj fontoj, ĝis 30 m). Megalodono estis atribuita de la sciencistoj al la ordo de Lamoids, tamen la biologia klasifiko de megalodono restas kontestata afero. Oni kredas, ke megalodono aspektis kiel granda blanka ŝarko. Trovoj de fosiliaj restaĵoj indikas, ke megalodono estis ĉiopova tra la mondo. Ĝi estis super-predanto ĉe la supro de la nutra ĉeno. Spuroj de la fosiligitaj ostoj de liaj viktimoj indikas, ke li nutris sin per grandaj maraj bestoj.
La scienca nomo Carcharodon megalodon estis donita al fosilia ŝarko en 1835 de svisa natura sciencisto Jean Louis Agassis en Recherches sur les poissons-fosilioj (Studo pri fosiliaj fiŝoj), finita en 1843. Pro la fakto, ke la dentoj de megalodono similas al la dentoj de granda blanka ŝarko, Agassis elektis la genron Carcharodon por megalodono.
La skeleto de megalodono, kiel aliaj ŝarkoj, konsistas el kartilago, ne osto. Por tio, la fosiliaj restaĵoj estas ĝenerale tre malbone konservitaj. La kartilago ne estas osto, sed tempo detruas ĝin rapide.
La plej oftaj megalodonaj restaĵoj estas ĝiaj dentoj, kiuj morfologie similas al la dentoj de granda blanka ŝarko, sed estas pli daŭraj kaj pli egalecaj, kaj kompreneble multe superas la grandecon. La inklina alteco (diagonala longo) de la dentoj de megalodono povas atingi 180 mm, la dentoj de neniu alia speco de ŝarkoj konataj de scienco atingas ĉi tiun grandecon.
Pluraj konservitaj megalodonaj vertebroj ankaŭ estis trovitaj. La plej fama malkovro de ĉi tiu speco estas la parte konservita sed ankoraŭ ligita vertebra trunko de unu megalodona specimeno, malkovrita en Belgio en 1926. Ĝi konsistis el 150 vertebroj, la plej granda el kiuj atingis 155 milimetrojn da diametro. La pluvivaj vertebroj de megalodono indikas, ke li havis pli kalcifitan skeleton, kompare kun modernaj ŝarkoj.
Restaĵoj de megalodonoj estis trovitaj en multaj partoj de la globo, inkluzive de Eŭropo, Nordameriko, Sudameriko, Porto-Riko, Kubo, Jamajko, Aŭstralio, Nov-Zelando, Japanio, Afriko, Malto, Grenadinoj kaj Barato. La dentoj de Megalodon ankaŭ troviĝis en areoj malproksimaj de la kontinentoj (ekzemple en la Mariana Tranĉeo en la Pacifika Oceano).
La plej fruaj restaĵoj de megalodono apartenas al la malfruaj oligocenaj stratoj. Kvankam megalodonaj restaĵoj estas preskaŭ forestantaj en la stratoj post la Terciaraj tavoloj, ili ankaŭ estis trovitaj en la Pleistocenaj sedimentoj.
Oni kredas, ke megalodono mortis en la Pleistoceno, antaŭ ĉirkaŭ 1,5 - 2 milionoj da jaroj.
La temo taksi la maksimuman grandecon de megalodono en la scienca komunumo daŭre estas debatata, ĉi tiu afero estas ege polemika kaj malfacila. En la scienca komunumo oni kredas, ke megalodono estis pli granda ol balena ŝarko, Rhincodon typus. La unua provo rekonstrui la makzelon de megalodono estis farita de profesoro Bashford Dean en 1909. Surbaze de la grandeco de la rekonstruitaj makzeloj, oni taksis la longecon de la korpo de la megalodono: ĝi estis proksimume 30 metrojn. 
Tamen, poste malkovritaj fosiliaj restaĵoj kaj novaj atingoj en vertebrula biologio kaŭzas dubon pri la fidindeco de ĉi tiu rekonstruado. Kiel ĉefa kialo de la neakurateco de la rekonstruado, la foresto de sufiĉa scio pri la nombro kaj loko de la dentoj de megalodono estas indikita en la momento de Dekano. Laŭ spertaj taksoj, la ĝusta versio de la megalodona makzelo konstruita de Bashford Dean estus proksimume 30% pli malgranda ol la originala grandeco kaj respondus al korpa longo konforma al aktualaj trovoj. Nuntempe oni proponis plurajn metodojn por taksi la grandecon de megalodono, surbaze de la statistika rilato inter dentgrandeco kaj korpa longo de granda blanka ŝarko.
Nuntempe oni ĝenerale akceptas la sciencan komunumon, ke la megalodono atingis 18,2 - 20,3 metrojn da longo.
Tiel, studoj montras, ke megalodono estis la plej granda ŝarko konata de scienco, kaj ankaŭ unu el la plej grandaj fiŝoj, kiuj iam loĝis la marojn de nia planedo.
Megalodono havis tre fortajn dentojn, ilia tuta nombro atingis 276, t.e. proksimume, kiel granda blanka ŝarko. La dentoj estis aranĝitaj en 5 vicoj. Laŭ paleontologoj, la makzela gamo de plenkreskaj megalodonaj individuoj povus atingi 2 metrojn.
La escepte fortaj dentoj de Megalodon estis serurigitaj, faciligante al li disŝiri pecojn de karno el la korpoj de la viktimoj. Paleontologo B. Kent atentigas, ke ĉi tiuj dentoj estas sufiĉe dikaj por sia grandeco kaj havas iom da fleksebleco, kvankam ili havas teruran flekseblan forton. La radikoj de la dentoj de megalodono estas sufiĉe grandaj kompare kun la tuta alteco de la dento. Tiaj dentoj ne estas nur bona tranĉa ilo - ili ankaŭ bone taŭgas por teni fortajn predojn, kaj malofte rompas eĉ kiam la ostoj estas tranĉitaj.
Por subteni dentojn tre grandajn kaj fortajn, la makzeloj de megalodono ankaŭ devis esti ekstreme amasaj, fortaj kaj fortaj. Tiaj tre evoluintaj makzeloj donis al la kapo de la megalodono strangan aspekton "porko".
Ili ankaŭ studis la potencon de megalodona mordo. Zoologistoj konektis matematikistojn kaj fizikistojn al ĉi tiuj kalkuloj. Rezulte de esploroj kaj kalkuloj, scienculoj trovis, ke la forto de megalodona ŝarko mordis pli ol dek ok tunojn! Ĉi tio estas nur terura potenco.
Ekzemple, la forto de megalodona ŝarko mordas estas preskaŭ kvinoble pli granda ol tiu de tiranosaŭroj, kaj la granda blanka ŝarko havas fortan klabon de ĉirkaŭ 2 tunoj.
Surbaze de la menciitaj elstaraj ecoj, la usona sciencisto Gottfried kaj liaj kolegoj sukcesis rekonstrui la plenan skeleton de megalodono. Ĝi estis ekspoziciita ĉe la Mara Muzeo de Calvert (Salomonoj, Marilando, Usono). La rekonstruita skeleto havas longon de 11,5 metroj kaj respondas al juna ŝarko. Sciencistoj rimarkas, ke relativaj kaj proporciaj ŝanĝoj en la ecoj de la skeleto de megalodono kompare kun la granda blanka ŝarko havas ontogenetikan naturon, kaj devas okazi en grandaj blankaj ŝarkoj kun kreskanta grandeco.
Paleontologoj faris studon pri fosiliaj restaĵoj por determini la metodojn kaj taktikojn de atakado de megalodona minado. Liaj rezultoj montras, ke atakmetodoj povus varii depende de la grandeco de la predo. La fosiliaj restaĵoj de malgrandaj cetacoj indikas, ke ili estis submetitaj al terura potenco per ramo, post kio ili estis mortigitaj kaj manĝitaj. Unu el la celoj de studo - la restaĵoj de 9-metra fosilio balenigita de la Miocena periodo, ebligis kvante analizi la atakeman konduton de megalodono. La predanto ĉefe atakis la malmolajn ostajn areojn de la korpo de la viktimo (ŝultroj, flugiloj, brusto, supra spino), kiuj kutime evitas grandajn blankajn ŝarkojn.
D-ro Bretton Kent sugestis, ke megalodono provis rompi ostojn kaj damaĝi vivajn organojn (kiel la koro kaj pulmoj), kiuj estis ŝlositaj en la brusto de la predo. Atako kontraŭ ĉi tiuj esencaj organoj senmovigitaj predoj, kiuj rapide mortis pro gravaj internaj vundoj. Ĉi tiuj studoj ankaŭ montras, kial megalodono bezonas pli fortajn dentojn ol granda blanka ŝarko.
Dum Plioceno aperis cetacoj pli grandaj kaj pli evoluintaj. Megalodonoj modifis siajn atakajn strategiojn por trakti ĉi tiujn pli amasajn bestojn. Granda nombro da fosiliigitaj ostoj de flipoj kaj kaŭdaj vertebroj de grandaj balenoj de la Pliocena periodo estis trovitaj, havante morditajn markojn lasitajn de atakoj de megalodono. Ĉi tiuj paleontologiaj datumoj indikas, ke megalodono unue provis senmovigi grandajn predojn elprenante aŭ mordante siajn motorajn organojn, kaj nur tiam mortigis ĝin kaj manĝis ĝin.
Megalodonoj formortis antaŭ ĉirkaŭ 2 milionoj da jaroj. Ili restis plej longe en Suda Hemisfero. Ili estis ĉasistoj de primitivaj balenoj, precipe ceterioj (malgrandaj antikvaj balenaj balenoj). Ĝiaj viktimoj loĝis malprofundajn varmajn bretajn marojn. Dum la malvarmigo de la klimato en la Plioceno, la glaĉeroj "ligis" grandegajn akvajn masojn kaj multajn breto-marojn malaperis. La mapo de oceanaj fluoj ŝanĝiĝis. La oceanoj malvarmiĝas. La balenoj sukcesis travivi, kaŝante sin en malvarmaj riĉaj akvoj de plancton. Por megalodonoj, ĉi tio rezultis mortkondamno. Orkoj, kiuj aperis samtempe, kiuj manĝis la junajn megalodojn, ankaŭ povis ludi sian rolon.
Ekzistas kurioza teorio ke megalodono formortis pro la apero de la Istmo de Panamo inter usonaj kontinentoj. Tiutempe, strangaj aferoj okazis sur la tero - la direkto de tutmondaj varmaj fluoj ŝanĝiĝis, la klimato ŝanĝiĝis. Do ĉi tiu teorio havas sufiĉe seriozan sciencan klarigon. Kompreneble, la disiĝo de la du oceanoj per la Istmo de Panamo estis provizora koincido. Sed la fakto estas klara - la megalodono malaperis, Panamo aperis, kun la ĉefurbo Panama Urbo.
Kurioze estis, ke sur la teritorio de Panamo troviĝis grego da dentoj da kuboj da megalodono, kio signifas, ke ĉi tie la junaj ŝarkoj de megalodono pasigis sian infanaĝon. En la mondo nenie plu trovis unu similan lokon. Ĉi tio ne signifas, ke ili ne estas tie, nur Panamo estis la unua, kiu trovis ion similan. Antaŭe, io simila estis trovita en Sud-Karolino, sed se en Respubliko Panamo estis trovitaj dentoj plejparte subkreskintaj kubutoj, tiam en Sud-Karolino oni trovis la dentojn de plenkreskuloj, kaj la kranioj de balenoj, same kiel la restaĵojn de aliaj kreitaĵoj. Estas io komuna, tamen, inter ĉi tiuj du malkovroj - ambaŭ en la Respubliko de Panamo kaj en Sud-Karolino, oni trovis trovojn sur nivelo super la nivelo de la mora.
Oni povas supozi, ke megalodono loĝis en neprofunda akvo, aŭ navigis ĉi tien por reproduktiĝi.
Ĉi tiu malkovro gravis ankaŭ ĉar pli fruaj sciencistoj kredis, ke ŝarkoj de megalodonoj tute ne bezonas protekton - ĉar megalodono estas la plej granda predanto sur la planedo. La hipotezo priskribita supre sugestas, ke ĝuste tiaj neĝardenoj en neprofunda akvo estis kreitaj de junaj homoj por povi protekti sin. Post ĉio, estis ŝarkoj de diversaj aĝoj, malgraŭ la fakto, ke la plej malgranda individua megalodono (malek) en longo nur ĉirkaŭ du metroj. Du-metra ŝarko, eĉ megalodono, naĝanta for de siaj fratoj, eble povas iĝi manĝaĵo de pli grandaj individuoj de aliaj specioj de ŝarkoj.
Sed tamen, kial tia grandega kaj potenca ŝarka megalodono malaperis de la vizaĝo de la planedo? Estas pluraj sugestoj pri tio. Kvankam megalodono mem preskaŭ ne havis malamikojn en la profundo de la oceano, tamen lia loĝantaro estis en morta danĝero.
Aperis grandaj mortigaj balenoj, kies forto kuŝis ne nur en potencaj dentoj kaj pli perfekta korpo, sed ankaŭ laŭ publika konduto. Ĉi tiuj mortigaj balenoj ĉasis en pakoj, lasante eĉ tian maran monstron kiel megalodono neniun eblecon de savo. Mortigaj balenoj ofte ĉasis la junan megalodon kaj manĝis sian idaron. 
Sed ĉi tio ne estas la sola kialo kaj ne la sola hipotezo klariganta la formorton de megalodono. Teorioj pri klimata ŝanĝo en la maroj post la divido de la akvoj de Atlantiko kaj Pacifiko laŭ istmo ŝajnas ankaŭ konvinka, kaj la fakto, ke la megalodono simple havis nenion por manĝi en la malpliiĝantaj akvoj de la oceanoj.
Laŭ unu el ĉi tiuj teorioj, megalodono simple mortis, ĉar ĝi havis nenion manĝeblan. Kaj la afero estas la grandeco de ĉi tiu predanto. Post ĉio, tia grandega korpo postulis konstantan kaj abundan manĝon! Kaj se la grandegaj balenoj sukcesis pluvivi, ĉar ili, same kiel iliaj samtempuloj, nutriĝis per planktono, tiam megalodono evidente ne havis grandan kaj nutran manĝon por komforta ekzisto.
Kiu el ĉiuj ĉi tiuj teorioj estas vera, aŭ ĉiuj ili veraj kune, ni neniam scios, ĉar la megalodono mem ne povas diri al ni ion ajn, kaj sciencistoj nur povas fari supozojn, hipotezojn kaj teoriojn.
Se megalodono postvivus ĝis hodiaŭ, tiam homo povus ofte observi ĝin. La grandega ŝarko loĝanta ĉe la marbordaj akvoj ne povis pasi neatendita.
Kvankam. ĉio eblas.
En novembro 2013, sensaciaj informoj aperis en multaj amaskomunikiloj pri filmeto de la japano en la Mariana Tranĉeo ĉe grandaj profundoj. Grandega ŝarko estas videbla sur la kadroj, kiujn la aŭtoroj de la video-intrigo prezentas kiel megalodono, kiu ĝis nun travivis. Lernu pli pri ĉi tie.
Al la fino de la rakonto - video pri megalodono, filmita de la brita kanalo Nat Geo Wild HD.
Priskribo de Megalodon
La nomo de ĉi tiu giganta ŝarko loĝanta en la Paleogeno - Neogeno (kaj laŭ iuj datumoj, kiu alvenis al la Pleistoceno) estas tradukita el la greka kiel "granda dento". Oni kredas, ke megalodono tenis marajn loĝantojn en timo dum longa tempo, aperante antaŭ ĉirkaŭ 28,1 milionoj da jaroj kaj enprofundiĝinta en forgeson antaŭ ĉirkaŭ 2,6 milionoj da jaroj.
Glossopeters
Verkoj rilate al la Renesanco mencias kazojn de trovoj de grandaj triangulaj dentoj en rokformacioj. Unue, ĉi tiuj dentoj estis konsiderataj petolemaj langoj de drakoj aŭ serpentoj kaj estis nomataj "glosopetroj" (el la greka "ŝtonaj langoj"). La ĝusta klarigo estis proponita en 1667 de la dana naturalisto Niels Stensen: li rekonis en ili la dentojn de antikvaj ŝarkoj. La bildo farita de li de la estro de ŝarko armita per tiaj dentoj akiris popularecon. Inter la dentoj, bildoj, kiujn li publikigis, estas megalodonaj dentoj.
Taksonomio
Unua scienca nomo Carcharodon megalodon estis atribuita al ĉi tiu ŝarko en 1835 de svisa natura sciencisto Jean Louis Agassis en Recherches sur les poissons-fosilioj ("La studo pri fosiliaj fiŝoj", 1833-1843). Pro la morfologia simileco de la dentoj de megalodono kun la dentoj de blanka ŝarko, Agassis atribuis megalodon al la sama genro. Carcharodon . En 1960, la belga esploristo Edgar Casier, kiu kredis, ke ĉi tiuj ŝarkoj estas malproksimaj unu de la alia, identigis megalodon kaj rilatajn speciojn en la genro Prokarcharodono. En 1964 la soveta sciencisto L. S. Glikman, konsentante, ke la megalodono ne havas proksiman rilaton kun la blanka ŝarko, portis ĝin kaj proksiman vidon, nun nomatan Karekuloj / otodus chubutensis (Angla), al la nova genro Megaselaco, kaj rilataj specioj, kiuj havis flankajn dentikojn sur siaj dentoj, estis inkluzivitaj en la genro Otodus . En 1987, la franca iksiologo Henri Cappetta rimarkis tion Prokarcharodono Estas la plej juna sinonimo por la priskribita speco en 1923 Karikaturoj, kaj portis megalodon kaj kelkajn rilatajn speciojn (kun dentita dento rando, sed sendepende de la ĉeesto de flankaj dentoj) Karikaturoj . Ĉi tiu opcio (Carcarocles megalodon) ricevis la plej grandan distribuon, la Glikman-versio (Megaselaco megalodono) En 2012, Cappetta proponis novan klasifikon: li portis megalodon kun ĉiuj proksimaj specioj al la genro Otodus, en kiu li identigis 3 subĝenrojn: Otodus, Karikaturoj kaj Megaselacotial la vido ricevis la nomon Otodus megalodon . En la evoluo de ŝarkoj de ĉi tiu genro, estis laŭgrada kresko kaj pliiĝo de dentoj, serrado de la incisala rando, kaj poste - perdo de paro de flankaj dentoj. La ĉefa diferenco inter la sistemoj de Glickman (1964), Cappetta (1987) kaj Cappetta (2012) estas kie la kondiĉaj limoj inter genroj estas tiritaj en ĉi tiu glata evolua transiro, sed laŭ ĉiuj ĉi tiuj sistemoj, megalodono apartenas al la familio Otodontidae.
La malnova versio de proksima interrilato de megalodono kaj la blanka ŝarko havas neniujn subtenantojn inter gravaj sciencistoj. Tamen tiuj, kiuj aliĝas al ĉi tiu versio, nomas ĝin Carcharodon megalodon kaj laŭ tio apartenas al la familio Lamnedoj.
Fosilaj dentoj
La plej oftaj fosilioj de megalodono estas ĝiaj dentoj. El la modernaj ŝarkoj, la blanka ŝarko havas la plej similajn dentojn, sed la dentoj de megalodono estas multe pli grandaj (ĝis 2-3 fojoj), pli amasaj, pli fortaj kaj pli egalaj. La inklina alteco (diagonala longo) de megalodonaj dentoj povas atingi 18-19 cm, ĉi tiuj estas la plej grandaj el la konataj ŝarkoj dentoj en la tuta historio de la Tero.
Megalodono diferencas de tre parencaj specioj, precipe per la foresto de paro da flankaj dentoj sur la dentoj de plenkreskaj individuoj. En la evoluo, la dentoj malaperis iom post iom, daŭrante pli longe inter junaj ŝarkoj kaj sur la dentoj laŭ la randoj de la buŝo. En la Malfrua Oligoceno, la foresto de dentikoj en plenkreskuloj estis escepto, kaj en la Mioceno fariĝis la normo. Junaj megalodonoj retenis klaŭnojn, sed perdis ilin per la frua Plioceno.
Fosilaj vertebroj
Ekzistas pluraj trovoj de parte konservitaj spinalaj kolumnoj de megalodono. La plej fama el ili estis malkovrita en Belgio en 1926. Ĝi konsistas el 150 vertebroj kun diametro ĝis 15,5 cm. Tamen la maksimuma diametro de la megalodonaj vertebroj povas superi 22,5 cm, ekzemple en 2006 en Peruo kompleta vertebra kolumno estis trovita kun maksimuma vertebra diametro de ĉirkaŭ 26 cm. La vertebroj de megalodono estas tre kalciigitaj por rezisti sian mason kaj ŝarĝojn rezultantajn de muskola kuntiriĝo.
Disvastigita Disdono
Fosilitaj megalodonaj restaĵoj estas trovitaj en multaj partoj de la globo, inkluzive de Eŭropo, Nordameriko, Sud-Ameriko, Porto-Riko, Kubo, Jamajko, Aŭstralio, Nov-Zelando, Japanio, Afriko, Malto, Grenadinoj kaj Barato. La dentoj de Megalodon ankaŭ troviĝis en areoj malproksimaj de la kontinentoj (ekzemple en la Mariana Tranĉeo en la Pacifika Oceano). Li loĝis en la subtropikaj kaj temperitaj akvoj de ambaŭ hemisferoj; la akvotemperaturo en la areo de ĝia distribuo estas ĉirkaŭ 12–27 ° C. En Venezuelo estas konataj dentoj de megalodonoj trovitaj en dolĉakvaj sedimentoj, kio povas indiki, ke la megalodono, same kiel la moderna virbovo, estis adaptita por esti en dolĉakvo.
Laŭ enketo farita en 2016, la plej malnovaj fidindaj trovoj de megalodono apartenas al Malsupra Mioceno (antaŭ ĉirkaŭ 20 milionoj da jaroj), sed estas raportoj pri oligoceno kaj eĉ eocena trovaĵo. Foje la aspekto de la specio estas atribuita al la Meza Mioceno. La necerteco de la aspekta tempo de speco estas asociita, interalie, kun la fuŝeco de la limo inter ĝi kaj ĝia probabla prapatro. Carcharocles chubutensis (Angla): ŝanĝo en la signoj de dentoj dum evoluo progresis iom post iom.
Megalodono formortis, probable ĉe la limo de Plioceno kaj Pleistoceno, antaŭ ĉirkaŭ 2,6 milionoj da jaroj, kvankam estas iuj raportoj pri Pleistoceno trovitaj. Foje nomata la cifero antaŭ 1.6 milionoj da jaroj. Por la dentoj levitaj el la fundo de la oceano, iuj esploristoj, bazitaj sur la kreskrapideco de la ŝelo de sedimentoj, ricevis dekojn kaj eĉ centojn da jaroj, sed ĉi tiu metodo por determini aĝon estas nefidinda: la ŝelo povas kreski je malsamaj rapidecoj eĉ en diversaj partoj de unu dento, aŭ eble ĉesu kreski pro neklaraj kialoj.
Anatomio
Inter modernaj specioj, la plej simila al megalodono antaŭe estis konsiderata blanka ŝarko. Pro la manko de bone konservitaj skeletoj de megalodono, sciencistoj estis devigitaj bazi ĝian rekonstruon kaj supozojn pri ĝia grandeco ĉefe sur la morfologio de la blanka ŝarko. Tamen, pliaj studoj montris, ke la otodontidoj (la familio al kiu apartenas megalodono) ne estas rekte asociitaj kun haringaj ŝarkoj, kaj fakte ili estas branĉo de pli primitivaj ŝarkoj, plej probable konservante la bazajn signojn de la lamiformoformaj. Tiel, pli verŝajne megalodono aspektis kiel sabla ŝarko, kaj iuj trajtoj de la strukturo de dentoj similantaj tiujn de blanka ŝarko estas pli probable ekzemplo de konverĝa evoluo. Aliflanke, ankaŭ la formo kaj korpaj ecoj de megalodono similas al tiuj de giganta ŝarko, ĉar similaj proporcioj estas oftaj por grandaj akvaj bestoj.
Grandeco takso
La demando pri la maksimuma grandeco de megalodono estas tre diskutinda. En la scienca komunumo oni kredas, ke megalodono estis komparebla laŭ la moderna balena ŝarko (Rhincodon tipus) kaj formortintaj ostaj fiŝoj nomataj liddsihtis (Leedsichthys) La unua provo rekonstrui la makzelon de megalodono estis farita de profesoro Bashford Dean en 1909. Surbaze de la grandeco de la rekonstruitaj makzeloj, oni taksis la korpan longon de megalodono: ĝi estis ĉirkaŭ 30 metrojn. Tamen, poste malkovritaj fosilioj kaj novaj progresoj en vertebra biologio kaŭzas dubon pri la fidindeco de ĉi tiu rekonstruado. Kiel ĉefa kialo de la neakurateco de la rekonstruado, la foresto de sufiĉa scio pri la nombro kaj loko de la dentoj de megalodono estas indikita en la momento de Dekano. Laŭ spertaj taksoj, la ĝusta versio de la megalodona makzelo konstruita de Bashford Dean estus pli ol 30% pli malgranda ol la originala grandeco kaj respondus al korpa longo konforma al aktualaj trovoj. Nuntempe oni proponis plurajn metodojn por taksi la grandecon de megalodono, surbaze de la statistika rilato inter dentgrandeco kaj korpa longo de granda blanka ŝarko.
John E. Randall-Metodo
En 1973, iktiologo John E. Randall proponis metodon por determini la grandecon de granda blanka ŝarko kaj ekstrapoli ĝin por determini la grandecon de megalodono. Laŭ Randall, la longo de la megalodona korpo en metroj estas determinita de la formulo:
L = 0,096 × la alteco de la dento-emajlo je milimetroj.
Ĉi tiu metodo baziĝas sur la fakto, ke la alteco de la emajlo (la vertikala distanco de la bazo de la enameligita parto de la dento ĝis ĝia pinto) de la plej grandaj antaŭaj dentoj de la makzelo de ŝarko estas interligita kun la totala longo de ĝia korpo.
Ĉar la alteco de la emajlo de la plej grandaj megalodonaj dentoj, kiuj estis disponeblaj al Randall tiutempe, estis 115 mm, rezultis, ke megalodono atingis 13 metrojn. Tamen en 1991, du ŝarĝaj esploristoj (Richard Ellis kaj John E. McCrocker) rimarkis eblan eraron en la metodo Randall. Laŭ iliaj esploroj, la alteco de la emajlo de ŝarka dento ne ĉiam proporcias al la tuta longo de la fiŝo. Surbaze de la datumoj de ĉi tiuj studoj, novaj metodoj pli precizaj por determini la grandecon de la granda blanka ŝarko kaj similaj specioj de ŝarkoj estis poste proponitaj.
Metodo de gottfried kaj aliaj
La sekva metodo estis proponita de teamo de sciencistoj konsistanta el Michael D. Gottfried, Leonard Compagno kaj S. Curtis Bowman, kiuj post zorga studado de multaj specimenoj de la granda blanka ŝarko proponis novan metodon por determini grandojn. C. carcharias kaj C. megalodon, iliaj rezultoj estis publikigitaj en 1996. Laŭ ĉi tiu metodo, la longo de la megalodona korpo en metroj estas determinita de la formulo:
L = −0.22 + 0.096 × (maksimuma alteco de la supra antaŭa dento en milimetroj).
La plej granda supra antaŭa dento de la megalodono, kiu estis je la dispono de ĉi tiu teamo de esploristoj, havis maksimuman (t.e. klinitan) altecon de 168 milimetroj. Ĉi tiu dento estis malkovrita de L. Compagno en 1993. La rezulto de kalkuloj laŭ la formulo por ĝi korespondis al korpa longo de 15,9 m. La maksimuma denta alteco en ĉi tiu metodo respondas al la longo de la vertikala linio de la supro de la dento-krono ĝis la malsupra radika lobo paralela al la longa akso de la dento, t.e. la maksimuma denta alteco respondas al sia klinita alteco.
Korpa pezo
Gottfried et al. Ankaŭ proponis metodon por determini la mason de la korpo de granda blanka ŝarko, studinte la rilatumon de la maso kaj longeco de 175 individuoj de ĉi tiu speco de diversaj aĝoj, kaj ekstrapolis ĝin por determini la mason de megalodono. La korpa pezo de megalodono en kilogramoj, laŭ ĉi tiu metodo, kalkulas laŭ la formulo:
M = 3,2 × 10 −6 × (korpa longo en metroj) 3.174
Laŭ ĉi tiu metodo, individuo 15,9 metrojn longa havus korpan pezon de ĉirkaŭ 47 tunoj.
Metodo Kenshu Simada.
En 2002, paleontologo Kenshu Simada de Universitato DePaul, kiel Randall, povis establi linian rilaton inter la alteco de la krono de la dentoj kaj la tuta longo per anatomia analizo de pluraj specimenoj de blankaj ŝarkoj. Ĉi tio permesis la uzon de dentoj de iu ajn pozicio en la dentado. Simada deklaris, ke la antaŭe proponitaj metodoj baziĝis sur la supozo de dentala homologio inter megalodono kaj blanka ŝarko, kaj ke la kreskorapideco de la krono kaj radiko de la dento ne estas izometria. Uzante la modelon Simad, la supra antaŭa dento, la longo de la posedanto de kiu Gottfried kaj kolegoj taksis 15,9 m, respondus al ŝarko kun tuta longo de 15 metroj. La korekto de kalkuloj de 2002, farita de Kenshu Simada en 2019, aldone sugestas, ke la longeco taksita de la supraj antaŭaj dentoj devas esti eĉ malpli. En 2015, uzante grandan specimenon de megalodonaj dentoj, S. Pimiento kaj M.A. Balk uzante la Keneschu Simada-metodon taksis la averaĝan longon de megalodonoj je ĉirkaŭ 10 m. Tamen en 2019, Kenshu Simada atentigis pri eraro pri la kalkuloj de S. Pimiento kaj M.A. Balk, aldonante, ke la plej grandaj dentoj de megalodono konataj de la scienca mondo probable apartenis al bestoj ne pli ol 14,2-15,3 metrojn longaj, kaj ke tia individuoj estis tre maloftaj.
Clifford Jeremiah Method
En 2002, esploristo de ŝarkoj Clifford Jeremiah proponis metodon por determini la grandecon de granda blanka ŝarko kaj similaj specioj de ŝarkoj. Laŭ ĉi tiu metodo, la tuta longo de la korpo de la ŝarkoj en piedoj estas kalkulita laŭ la formulo:
L = larĝo de la radiko de la supra antaŭa dento en centimetroj × 4,5.
Laŭ K. Jeremiah, la perimetro de la makzelo de la ŝarko estas rekte proporcia al ĝia longo, kaj la larĝo de la radikoj de la plej grandaj dentoj permesas al ni taksi la perimetron de la makzelo. La plej granda dento havebla al K. Jeremiah havis radikan larĝon de ĉirkaŭ 12 centimetroj, kiu korespondis al korpa longo de 15,5 metroj.
Vertebra Kalkulo
Unu el la plej precizaj metodoj por taksi la grandecon de megalodonoj, sen uzo de dentoj, baziĝas sur la grandeco de la vertebroj. Oni proponas du metodojn por kalkuli vertebrojn aplikeblajn al ĉi tiu specio. Unu el ili estis proponita en 1996 de Gottfried kaj kunaŭtoroj. En ĉi tiu laboro, bazita sur studo de parta vertebra kolumno el Belgio kaj blankaj ŝarkoj, oni proponis la jenan formulon:
L = 0,22 + 0,058 × vertebra grandeco
La dua metodo por kalkuli vertebrojn estis proponita de Simada et al. En 2008, ili taksis la longecon de la korpo de la kreva ŝarko. Cretoxyrhina mantelli. La formulo estas la sekva:
L = 0,281 + 0,05746 × vertebra grandeco
La diskreteco inter la rezultoj uzante ĉi tiujn formulojn estas relative malgranda. Malgraŭ la malofteco de la megalodonaj vertebroj, ĉi tiuj metodoj ebligas kalkuli la grandecon de iuj tre grandaj specimenoj. La parta spina kolumno de megalodono, trovita en Danio en 1983, havis 20 fiksitajn vertebrojn kun plej granda diametro de proksimume 23 cm. Surbaze de la proponitaj formuloj, ĉi tiu individua megalodono longis ĉirkaŭ 13,5 m, malgraŭ la plej multaj konataj dentoj de ĉi tiu specimeno havis altecon de ĉirkaŭ 16 cm. Ĉi tio sugestas, ke la grandaj izolitaj dentoj de megalodonoj ne nepre indikas la gigantan grandecon de ĉi tiuj ŝarkoj dumvive.
Fina takso de maksimuma grandeco
Nuntempe en la scienca komunumo la plej ofta takso de la maksimuma longo de megalodono estas ĉirkaŭ 15 metroj. La atendata maksimuma ebla grandeco de megalodono, per kiu li kapablus spiri estas proksimume 15,1 m. Tiel, lastatempaj studoj montras, ke malgraŭ esti iomete pli malgranda ol antaŭe atendita, megalodono estis la plej granda ŝarko konata de scienco, konkurencante por ĉi tiu titolo nur kun la moderna baleno-ŝarko, same kiel unu el la plej grandaj fiŝoj, kiuj iam loĝis la marojn de nia planedo. .
Denta strukturo kaj makzela mekaniko
Teamo de japanaj sciencistoj (T. Uyeno, O. Sakamoto, G. Sekine) en 1989 priskribis parte konservitajn fosiliojn de megalodono trovitaj en Gubernio Saitama (Japanio) kun preskaŭ kompleta kunligita aro de dentoj. Alia preskaŭ kompleta aro estis reakirita de la Yorktown Formation en Lee Creek, Norda Karolino, Usono. Ĝi servis kiel bazo por la rekonstruado de la makzeloj de megalodono ekspoziciita ĉe la usona Muzeo pri Natura Historio en Novjorko. Ĉi tiuj trovoj ebligis determini la nombron kaj lokon de dentoj en la makzeloj, kio ebligis krei precizan rekonstruadon de la makzeloj. Poste, aliaj artikitaj megalodonaj dentaj aroj estis trovitaj. En 1996, S. Applegate kaj L. Espinosa difinis lian dentan formulon: 2.1.7.4 3.0.8.4 < displaystyle < begin Megalodono havis tre fortajn dentojn, ilia tuta nombro atingis 276. La dentoj estis aranĝitaj en 5 vicoj. Laŭ paleontologoj, la makzeloj de grandaj individuoj de megalodono atingis 2 metrojn. En 2008, teamo de sciencistoj gvidata de Stephen Uro kreis komputilan modelon de la makzeloj kaj maĉantaj muskoloj de blanka ŝarko pezanta 240 kg kaj kalkulis, ke la mordita forto en iuj lokoj de ŝia buŝo atingas 3,1 kN. Ĉi tiu valoro ekstrapolis al megalodono (supozante ke ĝi havas la samajn proporciojn) uzante du taksojn de sia maksimuma maso. Kun maso de 48 tunoj, forto de 109 kN estis kalkulita, kaj kun maso de 103 tunoj - 182 kN. La unua el ĉi tiuj valoroj ŝajnas pli adekvata el la vidpunkto de modernaj taksoj de megalodona maso, ĝi estas ĉirkaŭ 17 fojojn pli ol la forto de mordo de dunkleosteus (6,3 kN), 9 fojojn pli ol tiu de la plej granda blanka ŝarko (ĉirkaŭ 12 kN), 3 fojojn pli ol la moderna rekorda posedanto - kombita krokodilo (ĉirkaŭ 28-34 kN) kaj iomete pli alta ol tiu de la pliosaŭro Pliosaŭro kevani (64-81 kN), sed malsupera al forto de mordo de deinosupo (356 kN), tiranosaŭro (183-235 kN), mosasaŭro de Hoffman (pli ol 200 kN) kaj similaj bestoj. Tiel, megalodono, pro sia grandeco, posedis unu el la plej fortaj mordoj konataj de scienco hodiaŭ, kvankam koncerne pezon ĉi tiu indikilo estis relative malgranda pro la kartilagaj kraniaj ostoj malsuperaj en forto. Sufiĉe fortaj, sed maldikaj dentoj-megalodono serpentumas kun relative malprofunda tranĉrando. Paleontologo Bretton Kent atentigas, ke ĉi tiuj dentoj estas sufiĉe dikaj por sia grandeco kaj havas malmultan flekseblecon, sed bonan fleksan forton. Iliaj radikoj estas sufiĉe grandaj kompare kun la tuta alteco de la dento.Tiaj dentoj ne estas nur bona tranĉa ilo, ili ankaŭ bone taŭgas por malfermi la bruston kaj mordi la vertebrojn de granda besto, kaj malofte rompiĝas eĉ kiam ili tranĉas en la ostojn. Tiel, dum nutrado de granda ĉaro, megalodono povis atingi tiujn partojn de ĝi neatingeblaj por multaj aliaj ŝarkoj. Ekzamenante la parte konservitajn vertebrajn trunkojn de megalodono el Belgio, evidentiĝis, ke la nombro de vertebroj en megalodono superis la nombron de vertebroj en grandaj specimenoj de iu alia ŝarko. Nur la nombro de vertebroj de la granda blanka ŝarko estas proksima, kio indikas certan anatomian rilaton inter ĉi tiuj du specioj. Tamen, surbaze de la sistema pozicio de megalodono, oni supozas, ke ekstere ĝi similas al ordinara sabla ŝarko anstataŭ al granda blanka ŝarko, ĉar korpo plilongigita kaj heterokula kaŭda naĝilo estas baza signo por ĉi tiu grupo. Surbaze de la trajtoj menciitaj supre, Gottfried kaj liaj kolegoj povis rekonstrui la plenan skeleton de megalodono. Ĝi estis ekspoziciita ĉe la Mara Muzeo de Calvert (Salomonoj, Marilando, Usono). La rekonstruita skeleto havas longon de 11,5 metroj kaj respondas al la averaĝa plenkreskulo. La teamo indikas, ke relativaj kaj proporciaj ŝanĝoj en la ecoj de la skeleto de megalodono kompare kun la granda blanka ŝarko havas ontogenetikan naturon, kaj devas okazi en grandaj blankaj ŝarkoj kun kreskanta grandeco. Megalodono estas la plej granda el ĉiuj fiŝoj, kiuj iam ekzistis, kune kun lidsichtis kaj la moderna balena ŝarko. Tamen, la plej granda predanta ŝarko estas megalodono, la plej grandaj filtriloj, lidsiĉti kaj balenoŝarkoj, ne atingas la grandecon de la plej grandaj balenoj kaj ne superas la pezan stangon de ĉirkaŭ 40 tunoj. Ĉi tio okazas, ke kun pliigo de la korpograndeco, la volumeno kreskas misproporcie pli rapida ol ĝia surfaco. Dum la korpo de fiŝoj estas limigita de la surfacareo, kiu kolektas oksigenon (branĉojn). Ĉar gigantaj fiŝoj atingis enorman grandecon kaj ilia volumeno pliiĝis en pli granda mezuro ol la areo de la brankoj, ili komencis alfronti problemojn pri gasinterŝanĝo. Tiel ĉi tiuj gigantaj fiŝoj, inkluzive de megalodono, ne povas esti rapidaj aerobiaj naĝantoj - ili havas minimuman daŭron, malrapidan metabolon. La rapideco de moviĝo kaj la metabolo de megalodono estos pli ĝuste kompare kun tiuj de baleno, kaj ne granda blanka ŝarko. Oni ne scias, ĉu la megalodono disvolvis plenan homocercan kaudan naĝilon, kiun la blanka ŝarko uzas abrupte aĉi kaj konservi akcelon, kio ankaŭ estas faciligita per ĝia regiona homotermio. Megalodon plej verŝajne havis heterokernan kaudan naĝilon, kiu estas bezonata por malrapida naĝado kaj nur mallongperspektivaj ekbriloj, kaj verŝajne ne estis varm-sanga. Alia problemo estas, ke la kartilago estas signife pli malalta en forto al la ostoj eĉ kiam ĝia kalciigo estas grava, kaj tial la muskoloj de grandega ŝarko, ligita al ĉi tiu kartilago, ne povus provizi ĝin per sufiĉe da forto por aktiva vivstilo. Faktoroj kiel grandegaj grandecoj, potencaj makzeloj kaj grandaj dentoj kun fajna tranĉilo sugestas, ke megalodono kapablis ataki pli grandajn bestojn ol iuj ajn modernaj ŝarkoj. Kvankam ŝarkoj, kiel regulo, estas oportunaj predantoj, sciencistoj sugestas, ke ŝajne megalodono povus havi iom da manĝaĵa specialiĝo kaj esti escepto al ĉi tiu regulo. Pro sia grandeco, ĉi tiu predanto povis trakti larĝan gamon da eblaj predoj, kvankam ĝiaj manĝmekanismoj estis malpli efikaj ol, ekzemple, tiuj de gigantaj mosasaŭroj. La solaj konkurantoj kaj malamikoj de megalodonoj dum longa periodo de sia ekzisto estis probable nur balenoj dentitaj, kiel leviathanoj kaj zigofizitoj, same kiel aliaj gigantaj ŝarkoj (inkluzive de alia reprezentanto de la genro Karikaturoj — Carcharocles chubutensis ) Fosiliaj restaĵoj indikas, ke megalodono nutriĝas de cetacoj, inkluzive de malgrandaj spermaj balenoj, fruaj balenoj, cetoterioj, striitaj, muskolaj delfenoj, delfenoj kaj porpoizoj, sirenoj, pinipiedoj kaj maraj testudoj. La grandeco de la plej grandaj megalodonoj indikas, ke ilia predo estis ĉefe bestoj de 2,5 ĝis 7 metroj longaj - grandparte ili povus esti primitivaj balenoj. Kvankam malgrandaj balenoj balenaj estas ofte ne tre rapidaj kaj nekapablaj kontraŭataki predanton, la megalodono bezonis detruajn armilojn kaj efikan ĉasan strategion por siaj predoj. Nuntempe oni trovis grandan kvanton da balenaj ostoj kun klaraj markoj de grandaj dentoj (profundaj skrapoj) respondaj al megalodonaj dentoj, kaj en multaj kazoj megalodonaj dentoj estis trovitaj proksime de fosiliaj restaĵoj de balenoj kun similaj markoj, kaj kelkfoje dentoj eĉ enŝteliĝis en tiaj fosilioj. Kiel aliaj ŝarkoj, megalodono devis manĝi fiŝojn en grandaj kvantoj, precipe en juna aĝo. Modernaj ŝarkoj ofte uzas sufiĉe kompleksajn ĉasajn strategiojn dum fiŝkaptado de predo. Iuj paleontologoj sugestas, ke la ĉasaj strategioj de la blanka ŝarko eble donos ideon pri kiel la megalodono ĉasis sian nekutime grandan predon por la ŝarko (ekzemple balenoj). Tamen fosiliaj restaĵoj indikas, ke megalodono povus uzi iomete malsamajn kaj efike sufiĉajn por ĉasi cetacojn. Krome, li evidente atakis sian viktimon el embusko kaj neniam kuraĝis aktive persekuti, ĉar li ne povis disvolvi altrapidan kaj havis tre liman staminon. Por determini la metodojn de atako de megalodono sur minado, paleontologoj faris specialan studon pri fosiliaj restaĵoj. Liaj rezultoj montras, ke atakmetodoj povus varii depende de la grandeco de la predo. La fosiliaj restaĵoj de malgrandaj cetacoj indikas, ke ili estis submetitaj al terura batanta virŝafo, post kio ili estis mortigitaj kaj manĝitaj. Unu el la celoj de studo - la fosilio de 9-metra flustra baleno de la Miocena epoko - ebligis kalkule analizi la atakan konduton de megalodono. La predanto ĉefe atakis la malmolajn ostajn areojn de la korpo de la viktimo (ŝultroj, flugiloj, brusto, supra spino), kiuj kutime evitas blankajn ŝarkojn. D-ro Bretton Kent sugestis, ke megalodono provis rompi ostojn kaj damaĝi vivajn organojn (kiel la koro kaj pulmoj), kiuj estis ŝlositaj en la brusto de la predo. La atako kontraŭ ĉi tiuj esencaj organoj senmovigitaj predoj, kiuj rapide mortis pro gravaj internaj vundoj. Ĉi tiuj studoj ankaŭ denove indikas kial megalodono bezonas relative pli fortajn dentojn ol granda blanka ŝarko. En la Plioceno, krom malgrandaj balenoj, aperis pli grandaj kaj pli evoluintaj cetacoj. Megalodonoj modifis sian atakan strategion por trakti ĉi tiujn bestojn. Multaj ostoj de naĝiloj kaj kaudaj vertebroj de pli grandaj Pliocenaj balenoj kun spuroj de megalodonaj mordoj estis trovitaj. Ĉi tio eble indikas, ke megalodono unue provis senmovigi grandajn predojn elprenante aŭ mordante siajn motorajn organojn, kaj nur tiam mortigis kaj manĝis ĝin. Estas sufiĉe pravigita ankaŭ la versio, kiu pro malrapida metabolo kaj relative malalta fizika forto, grandaj megalodonoj estas ĉasistoj ol aktivaj ĉasistoj. Damaĝo al cetacaj ostoj eble ne montras la taktikon, kiun la megalodonoj uzis por mortigi grandajn predojn, sed la metodon per kiu ili ĉerpis la enhavon de la brusto el mortaj ĉizadoj, kiujn pli malgrandaj ŝarkoj ne povis atingi, dum la damaĝo de la supozitaj virŝafaj atakoj de megalodonoj. Fakte ili povus esti akiritaj de balenoj dum la rita nespecifika lukto kaj kaŭzis morton de bestoj. Provante teni kaj mortigi eĉ malgrandan balenon mordante ĝin en la dorso aŭ brusto estas la plej protektita parto de ĝi, ĝi estus tre malfacila kaj nelogika, ĉar megalodono povus mortigi sian viktimon multe pli rapide, atakante ĝin en la stomako kiel modernaj ŝarkoj. Kun ĉi tiu vidpunkto, la fakto de pliigita denta forto de plenkreskaj megalodonaj individuoj koincidas perfekte, dum la dentoj de junaj individuoj (evidente pli aktivaj predantoj) kaj la fruaj parencoj de megalodono pli similis al la dentoj de modernaj blankaj ŝarkoj. Ĉi tiuj ŝarkoj formortis antaŭ ĉirkaŭ 3 milionoj da jaroj. La biologoj, laŭ biologoj, estis la kialo de la formorto, estis intensigo de konkurenco kun aliaj predantoj dum la manĝa krizo, kvankam antaŭe la versio de tutmonda klimata ŝanĝo estis plej populara. Megalodonoj akiris sukceson ĉar ili loĝis en epoko, kiam multaj malrapidaj maraj mamuloj naĝis en la maro, kaj preskaŭ ne estis konkurenco kun dentoj de balenoj malbone disvolvitaj en tiu tempo. Ili estis ĉasistoj de primitivaj malgrandaj balenoj, ekzemple cetoterioj, kaj multe dependis de ĉi tiu manĝa rimedo. Tiaj bestoj loĝis malprofundaj varmaj bretaj maroj. Megalodon probable ankaŭ kutime limiĝis al modere varmaj maroj. Kiam la klimato malvarmas en la Plioceno, la glaĉeroj "ligis" grandajn masojn de akvo, kaj multaj bremsaj maroj malaperis. La mapo de oceanaj fluoj ŝanĝiĝis. La oceanoj malvarmiĝas. Kaj tio reflektis ne tiom pri la megalodonoj mem, sed pri la relative malgrandaj mamuloj, kiuj servis kiel unu el la ĉefaj fontoj de nutraĵoj por ili. La sekva faktoro en la formorto de megalodonoj estis la apero de dentoj de balenoj - la prapatroj de modernaj mortigaj balenoj, gvidantaj gregon de vivo kaj kun pli evoluinta cerbo. Pro sia granda grandeco kaj malrapida metabolo, megalodonoj ne povis naĝi kaj manĝi same kiel ĉi tiuj maraj mamuloj. Ankaŭ ili ne povis defendi siajn brankojn kaj plej probable povus fali en tonan senmovecon samkiel modernaj ŝarkoj. Tial mortigaj balenoj bone povis manĝi junajn megalodonojn, kvankam ili kutime kaŝiĝis en marbordaj akvoj, kaj per komuna penado ili eĉ povis mortigi plenkreskulojn. Plej longaj megalodonoj daŭris en la suda hemisfero. Tamen iuj kriptozoologistoj kredas, ke megalodono povus postvivi ĝis hodiaŭ. Ili raportas al pluraj ege dubindaj faktoj: unue studoj pri du megalodonaj dentoj hazarde trovitaj en la Pacifiko kvazaŭ montris, ke ili ne perdiĝis de gigantaj ŝarkoj ne antaŭ milionoj da jaroj, sed ĉirkaŭ 24.000 kaj 11.000 jarojn ĉiu, kiu estas preskaŭ "moderna. "El la vidpunkto de geologio kaj paleontologio. Kaj dua, registrita de la aŭstralia ithtiologo David George Stad, kazo de renkontiĝo de aŭstraliaj fiŝkaptistoj supozeble kun grandega ŝarko de nekredebla grandeco. Tamen, la fidindeco de tiaj informoj ie ajn, krom lokoj pri kriptozoologio kaj paranormaj fenomenoj, ne estas konfirmita. Plej multaj el la faktoj klare indikas, ke megalodono formortis antaŭ ĉirkaŭ 3 milionoj da jaroj, kaj la akuzoj, ke "nur 5% de la oceano estis studita kaj megalodono kaŝita ie", ne subtenas sciencan kritikon. En 2013, la Discovery Channel montris specialan projekton nomatan Megalodon: The Monster Shark Is Alive (La Monstro-Ŝarko Estas Aliva), kiu supozeble provizis iujn pruvojn, ke megalodono ankoraŭ vivas, kaj konvinkis almenaŭ 70% de la spektantaro, ke la giganta antaŭhistoria ŝarko ankoraŭ estis. loĝas ie en la oceano. Tamen ĉi tiu pseŭdokumenta transdono estis rapide kritikita de sciencistoj kaj spektantoj pro la fakto, ke preskaŭ ĉiuj faktoj cititaj en ĝi estis falsaj. Ekzemple, ĉiuj "scienculoj" prezentitaj en la filmo estis fakte tre pagitaj aktoroj. Preskaŭ ĉiu foto aŭ video de megalodono estis nur monto, kaj tute ne plej bonkvalita. En 2014, Discovery filmis sekvon, Megalodon: New Evidence, kiu fariĝis la plej aprezita epizodo de Ŝarko de la Semajno, gajnante 4,8 milionojn da spektantoj, kaj poste aldona, same fantazia programo nomata Ŝarkoj de Mallumo: Submarŝipo-Furio estis publikigita, kiu sume, tio kaŭzis plian negativan reagon de la amaskomunikiloj kaj de la scienca komunumo. La intravita portreto de megalodono (tipa kartilagina fiŝo, sen ostoj) estis rekreita super liaj dentoj, disĵetitaj tra la oceano. Krom dentoj, la esploristoj trovis vertebrojn kaj tutajn vertebrajn kolumnojn konservitajn pro la alta koncentriĝo de kalcio (la mineralo helpis la vertebrojn rezisti la pezon de la ŝarko kaj la streĉon kaŭzitan de muskola penado). Ĝi estas interesa! Antaŭ la dana anatomisto kaj geologo Niels Stensen, la dentoj de formortinta ŝarko estis konsideritaj ordinaraj ŝtonoj ĝis li identigis ŝtonajn formaciojn kiel la dentojn de megalodono. Ĉi tio okazis en la 17-a jarcento, post kio Stensen estis nomita la unua paleontologo. Unue oni rekonstruis la makzelon de la ŝarko (kun kvin vicoj da fortaj dentoj, kies tuta nombro atingis 276), kiu laŭ paleogenetiko altis 2 metrojn. Tiam ili ĉirkaŭis la korpon de la megalodono, donante al ĝi maksimumajn dimensiojn, kio estis tipa por inoj, kaj ankaŭ sur la supozo de proksima rilato de la monstro kun la blanka ŝarko. La restarigita skeleto kun longa 11,5 m similas al la skeleto de granda blanka ŝarko, akre pliigita larĝe / longe, kaj timigas vizitantojn al la Marilanda Marilanda Muzeo (Usono). Kranio kiu etendis larĝajn, gigantajn dentajn makzelojn kaj obtuzan mallongan muskon - kiel iktiologoj diras, "megalodono estis porko sur la vizaĝo." Entute repuŝema kaj terura aspekto. Parenteze, en niaj tagoj sciencistoj jam malproksimiĝis de la tezo pri la simileco de megalodono kaj karharodono (blanka ŝarko) kaj sugestas, ke ekstere ĝi similis al tre pligrandigita sabla ŝarko. Krome, ĝi rezultis, ke megalodona konduto (pro sia grandega grandeco kaj speciala ekologia niĉo) estis strikte malsama ol ĉiuj modernaj ŝarkoj. Ankoraŭ estas debato pri la maksimuma grandeco de la super-predanto, kaj kelkaj metodoj estis evoluigitaj por determini ĝian veran grandecon: iu sugestas komenci de la nombro de vertebroj, aliaj desegnas paralelon inter la grandeco de la dentoj kaj la longo de la korpo. La triangulaj dentoj de megalodono ankoraŭ troviĝas en diversaj anguloj de la planedo, kio indikas la larĝan distribuadon de ĉi tiuj ŝarkoj tra la oceanoj. Ĝi estas interesa! Karkarodono havas la plej similajn dentojn, sed la dentoj de sia formortinta parenco estas pli amasaj, pli fortaj, preskaŭ trioble pli grandaj kaj pli seritaj egalaj. Megalodono (male al rilataj specioj) ne havas paron da flankaj dentoj, kiuj iom post iom malaperis el liaj dentoj. Megalodono estis armita per la plej grandaj dentoj (kompare kun la ceteraj vivantaj kaj formortintaj ŝarkoj) en la tuta historio de la Tero. Ilia inklina alto aŭ diagonala longo atingis 18–19 cm, kaj la plej malalta rango kreskis ĝis 10 cm, dum la dento de blanka ŝarko (giganto de la moderna ŝarka mondo) ne superas 6 cm. Komparo kaj studo de la restaĵoj de megalodono, konsistanta el fosiligitaj vertebroj kaj multnombraj dentoj, kondukis al la penso pri ĝia kolosa grandeco. Ichtiologoj estas konvinkitaj, ke plenkreska megalodono estis ondanta ĝis 15-16 metrojn kun maso de ĉirkaŭ 47 tunoj. Pli impresaj parametroj estas konsiderataj diskuteblaj. Gigantaj fiŝoj, al kiuj apartenis megalodono, estas malofte rapidaj naĝantoj - por ĉi tio mankas la stamino kaj la bezonata grado de metabolo. Ilia metabolo malrapidiĝas, kaj ilia movado ne sufiĉe energias: per la vojo, megalodono estas komparebla ne nur kun blanka, sed kun balena ŝarko laŭ ĉi tiuj indikiloj. Alia vundebleco de la super-predanto estas la malalta forto de kartilago, malsupera en osta forto, eĉ konsiderante ilian pliigitan kalcinadon. Megalodon simple ne povis konduki aktivan vivmanieron pro la fakto, ke grandega amaso de muskola histo (muskoloj) estis alligita ne al la ostoj, sed al kartilago. Tial la monstro, serĉanta predon, preferis sidi embuskon, evitante intensan serĉadon: la megalodono estis malhelpita de malrapida rapideco kaj malabunda provizo de eltenado. Nun 2 metodoj estas konataj, helpe de kiuj la ŝarko mortigis siajn viktimojn. Ŝi elektis la metodon, koncentrante la dimensiojn de la gastronomia objekto. Ĝi estas interesa! La unua metodo estis disbatanta virŝafo, aplikita al malgrandaj cetacoj - megalodono atakis areojn kun malmolaj ostoj (ŝultroj, supra spino, brusto) por rompi ilin kaj vundi la koron aŭ la pulmojn. Spertinte baton al esencaj organoj, la viktimo rapide perdis la kapablon moviĝi kaj mortis pro severaj internaj vundoj. Megalodon elpensis la duan metodon de atako multe poste, kiam amasaj cetacoj, aperintaj en Plioceno, eniris la amplekson de liaj ĉasaj interesoj. Ichtiologoj trovis multajn kaudajn vertebrojn kaj ostojn el naĝiloj apartenantaj al grandaj pliocenaj balenoj, kun spuroj de megalodonaj mordoj. Ĉi tiuj trovoj kondukis al la konkludo, ke la super-predanto unue senmovigis grandajn predojn, mordante / disŝirinte siajn naĝilojn aŭ flugilojn, kaj nur tiam tute forigis ĝin. La vivdaŭro de megalodono apenaŭ superis 30–40 jarojn (jen kiom da duonaj ŝarkoj vivas). Kompreneble, inter ĉi tiuj kartilaginaj fiŝoj estas ankaŭ centjaruloj, ekzemple la polusa ŝarko, kies reprezentantoj kelkfoje festas centjariĝon. Sed polusaj ŝarkoj vivas en malvarmaj akvoj, kio donas al ili aldonan sekurecon, kaj megalodono vivis en varmaj. Kompreneble, la super-predanto preskaŭ ne havis gravajn malamikojn, sed li (kiel la resto de la ŝarkoj) estis sendefenda kontraŭ parazitoj kaj patogenaj bakterioj. La fosiligitaj restaĵoj de megalodono malkaŝis, ke ĝia monda stoko estis multnombra kaj okupis preskaŭ la tutan Mondan Oceanon, krom la malvarmaj regionoj. Laŭ iktiologoj, megalodono estis trovita en moderklimataj kaj subtropikaj akvoj de ambaŭ hemisferoj, kie la akvotemperaturo fluctuis inter la + 12 + 27 ° C. La dentoj kaj vertebroj de superŝarko troviĝas en diversaj lokoj sur la terglobo, kiel:Mordita forto
Denta funkcio
Axial skeleto
Plena skeleto
Problemoj de granda grandeco
Rilato kun prerioj
Ĉasado konduto
Alternativa klarigo por damaĝo de balenoj
Estingo
Megalodono en kriptozoologio
Aspekto
Grandecoj de Megalodono
Karaktero kaj vivstilo
Vivdaŭro
Vivmedio, habitato
La dentoj de Megalodon estis trovitaj for de la ĉefaj kontinentoj - ekzemple en la Mariana Tranĉeo de la Pacifika Oceano. Kaj en Venezuelo, la dentoj de superpredatoro troviĝis en dolĉakvaj sedimentoj, kio permesis al ni konkludi, ke megalodono estas adaptebla al vivo en dolĉakvaj korpoj (kiel virbovo-ŝarko).
Dieto de Megalodono
Ĝis zorgitaj balenoj kiel mortigaj balenoj aperis, la monstra ŝarko, kiel ĝi devas esti por superpredatoro, sidis ĉe la supro de la manĝa piramido kaj ne sin limigis en elektado de manĝaĵoj. Vasta gamo de vivantaj estaĵoj estis klarigita per la monstraj grandecoj de megalodono, ĝiaj amasaj makzeloj kaj grandegaj dentoj kun malprofunda tranĉrando. Pro ĝia grandeco, megalodono kovris tiajn bestojn, kiujn neniu moderna ŝarko kapablas venki.
Ĝi estas interesa! El la vidpunkto de iktiologoj, megalodono kun sia mallonga makzelo ne povis (kontraste al giganta mosasaŭro) firme kapti kaj efike malmunti grandajn predojn. Kutime li demetis fragmentojn de la haŭto kaj malprofundaj muskoloj.
Oni nun konstatis, ke pli malgrandaj ŝarkoj kaj testudoj, kies ŝeloj pereis al la premo de potencaj makzeloj kaj influo de multnombraj dentoj, servis kiel baza manĝo de megalodono.
La dieto de megalodono, kune kun ŝarkoj kaj maraj testudoj, inkluzivis:
- ruzaj balenoj
- malgrandaj spermbalenoj,
- balenoj balenoj
- aprobita de teopsistoj,
- cetoteria (balenoj)
- fokoj kaj sirenoj,
- delfenoj kaj pinifoj
Megalodon ne hezitis ataki objektojn de 2,5 ĝis 7 m longaj, ekzemple, primitivaj balenoj, kiuj ne povis rezisti la super-predanton kaj ne havis altan rapidon por eskapi de li. En 2008, grupo de esploristoj el Usono kaj Aŭstralio establis la potencon de megalodona mordo per komputila simulado.
La kalkulrezultoj estis agnoskitaj mirindaj - megalodono elpremis la viktimon 9 fojojn pli fortan ol ĉiu nuna ŝarko, kaj 3 fojojn pli rimarkinda ol kombita krokodilo (posedanto de la nuna rekordo pri mordita potenco). Vere, la megalodono estis malsupera rilate al absoluta mordita forto al iuj formortintaj specioj, kiel la deinosuch, tiranosaŭro, mosasaŭro de Hoffmann, sarkosuco, purusaŭro kaj daspletosaŭro.
Naturaj malamikoj
Malgraŭ nediskutebla statuso de superpredatoro, la megalodono havis gravajn malamikojn (ili ankaŭ estas manĝaĵaj konkurantoj). Iŝtiologoj klasifikas dentojn de balenoj, aŭ pli ĝuste, spermajn balenojn kiel zigofizitojn kaj levithanojn de Melville, kaj ankaŭ kelkajn gigantajn ŝarkojn, ekzemple, Carcharocles chubutensis de la genro Carcharocles. Spermaj balenoj kaj poste mortigaj balenoj ne timis plenkreskajn superŝarkojn kaj ofte ĉasis junan megalodon.
Kaŭzoj de estingo
Paleontologoj ankoraŭ ne povas precize nomi la kialon, kiu fariĝis decida por la morto de megalodono, kaj tial ili parolas pri kombinaĵo de faktoroj (aliaj pli altaj predantoj kaj tutmonda klimata ŝanĝo). Estas konata, ke en la Pliocena epoko, la fundo leviĝis inter Norda kaj Sudamerika, kaj la Istmo de Panamo dividis la Pacifikon kaj Atlantikan oceanojn. Ŝanĝinte direktojn, varmaj fluoj ne plu povis liveri la necesan kvanton da varmego al la Arkto, kaj la norda hemisfero estis sentime malvarmetigita.
Ĉi tiu estas la unua negativa faktoro, kiu influis la vivmanieron de megalodonoj, kiuj estas kutimitaj al varmaj akvoj. En la Plioceno, grandaj balenoj venis al la loko de malgrandaj balenoj, kiuj preferis malvarman nordan klimaton. Grandaj balenaj populacioj komencis migri, naĝante en la malvarmaj akvoj en la somero, kaj megalodono perdis sian kutiman predon.
Grava! Ĉirkaŭ la mezo de la Plioceno, sen tutjara aliro al grandaj predoj, megalodonoj komencis malsati, kio estigis kanibalismon, en kiu juna kresko aparte influis. La dua kialo de la morto de megalodono estas la apero de la prapatroj de modernaj mortigaj balenoj, dentitaj balenoj, dotitaj de pli evoluinta cerbo kaj gvidanta kolektivan vivmanieron.
Pro ilia solida grandeco kaj malhelpita metabolo, megalodonoj perdis al dentitaj balenoj koncerne rapidan naĝadon kaj manovreblecon. Megalodon estis vundebla en aliaj pozicioj - li ne kapablis protekti siajn brankojn, kaj ankaŭ periode falis en tonikan senmovecon (kiel plej multaj ŝarkoj). Ne mirinde, ke mortigaj balenoj ofte festenis junajn megalodonojn (kaŝiĝantajn en marbordaj akvoj), kaj kiam ili unuiĝis, ili mortigis plenkreskajn individuojn. Oni kredas, ke la plej lastatempaj formortintaj megalodonoj, kiuj loĝis en la suda hemisfero.
Ĉu Megalodon vivas?
Iuj kriptozoologistoj certas, ke la monstra ŝarko povus bone travivi ĝis la nuna tago. En siaj konkludoj ili eliras de la konata tezo: specio estas konsiderata formortinta se ĝi ne trovas signojn de sia restado sur la planedo antaŭ pli ol 400 mil jaroj. Sed kiel en ĉi tiu kazo interpreti la trovojn de paleontologoj kaj iktiologoj? La "freŝaj" dentoj de megalodonoj trovitaj en la Balta maro kaj ne malproksime de Tahitio estis rekonataj kiel praktike "infanaj" - la aĝo de dentoj, kiuj eĉ ne havis tempon petriĉi estas 11 mil jaroj.
Alia relative lastatempa surprizo, kiu datiĝis en 1954, estis 17 monstraj dentoj fiksitaj en la haŭto de la aŭstralia ŝipo Rachel Cohen kaj malkovritaj, kiam ŝeloj estis forigitaj de la fundo. La dentoj estis analizitaj kaj liveris verdikton, ke ili apartenas al megalodono.
Ĝi estas interesa! Skeptikuloj nomas la precedencon "Rachelle Cohen" trompo. Iliaj kontraŭuloj ne laciĝas ripeti, ke ĝis nun la Monda Oceano estis studita de 5-10%, kaj estas neeble ekskludi tute la ekziston de megalodono en ĝia profundo.
Adeptoj de la teorio de moderna megalodono armitaj per feraj argumentoj pruvantaj la sekretecon de la ŝarka tribo. Do, la mondo eksciis nur pri baleno-ŝarko en 1828, kaj nur en 1897 ŝarko-domo venis el la profundoj de la oceanoj (laŭlitere kaj figurante), antaŭe klasifikitaj kiel nerevokeble formortinta specio.
Nur en 1976 la homaro konatiĝis kun la loĝantoj de profunda akvo, grandaj buŝaj ŝarkoj, kiam unu el ili enŝteliĝis en la ankroĉeno forlasita de esplora ŝipo proksime de ĉ. Oahu (Havajo). Ekde tiam, grandaj buŝaj ŝarkoj estis vidataj ne pli ol 30 fojojn (kutime en formo de kario sur la marbordo). Tuta skanado de oceanoj ankoraŭ ne eblis, kaj neniu starigis tian amasan taskon. Kaj la megalodono mem, kiu adaptiĝis al profunda akvo, ne proksimiĝos al la marbordo (pro ĝia grandega grandeco).
Ĝi ankaŭ estos interesa:
La eternaj rivaloj de la superŝarko, spermaj balenoj, adaptiĝis al konsiderinda premo de la akvo-kolumno kaj sentas sin bone, plonĝante 3 kilometrojn kaj foje flosante por engluti aeron. Megalodon ankaŭ havas (aŭ ĉu?) Havas nerefuteblan fiziologian avantaĝon - ĝi havas brilojn, kiuj liveras oksigenon al la korpo. Megalodon ne havas bonajn kialojn por detekti lian ĉeeston, kio signifas, ke ekzistas espero, ke homoj ankoraŭ aŭdos pri li.
