malplena | Tarbosaŭro kutime apartenas al la familio de tiranosaŭroj de la teropodaj subordoj, al la subfosado de tiranosaŭroj. Ĉi-lasta aserto estas dividita nur de parto de la taksonomoj, ekzemple, Lu kaj liaj kolegoj en 2014 inkluzivis la genron rekte en la tiranosaŭra familio.
Laŭ aspekto, la tarboosaŭro estas pli proksima al la tiranosaŭro ol al la albertozaŭro kaj gorgosaŭro. Ĝi estas distingita de pli amasa kranio, proporcie pli granda kranio kaj proporcie pli longa ilia ol reprezentantoj de la dua evolua branĉo de la familio, inkluzive de albertosaŭro kaj gorgosaŭro, kaj samtempe ĉi tiu dua branĉo havas pli longajn tibiojn kaj metatarsojn rilate al la ĝenerala korpa grando. Iuj esploristoj pripensas T.e.bataar kiel specio de tiranosaŭroj, ĉi tiu vidpunkto estis esprimita ambaŭ baldaŭ post la malkovro kaj en pli novaj studoj. Precipe, Ken Carpenter disputas eĉ la establitan vidpunkton, laŭ kiu la tarososaŭroj estis pli malgrandaj ol tiranosaŭroj, kaj ĉiuj diferencoj en la strukturo de la kranio inter la tarbosaŭro kaj tiranosaŭro, laŭ lia opinio, konvenas al la kadro de variaĵoj en la strukturo de la kranio de malsamaj individuoj en la specio. Tyrannosaurus rex . Aliaj aŭtoroj distingas la tarboosaŭrojn kiel apartan specion, kvankam ili ankoraŭ rekonas sian proksiman rilaton kun tiranosaŭroj.
De studo en 2003, sekvis, ke la alioramoj, kiuj estas plej proksimaj al la tarbozaŭroj, dividas la kraniajn trajtojn forestantajn en aliaj specioj de tiranosaŭroj. (vidu strukturon de la kranio). Se ĉi tiu vidpunkto konfirmiĝas, tio indikos, ke la evoluo de tiranosaŭroj en Ameriko kaj Azio iris alimaniere kaj ke la tarbosaŭro ne povas esti identigita kun tiranosaŭroj. Samtempe, la sola konata reprezentanto de alioramoj, laŭ kelkaj trajtoj, estas juna specimeno, verŝajne, ne estas juna tarbosaŭro, ĉar ĝi havas multan denton (de 76 ĝis 78) kaj specifan ĉenon de ostaj tuberoj laŭ la supra parto de la muko. Samtempe, en studo en 2013, alia azia tiranosaŭrido estis nomita la plej proksima parenco de la tarbosaŭro - Zhuchengtyrannus, kaj tiranosaŭro estas prezentita kiel la sekva en proksimeco al morfologiaj trajtoj.
La loko de la tarbosaŭro en kladistiko relative al tiranosaŭro en la 21-a jarcento havas interspacojn kun teorioj pri la procezo de disvastiĝo de tiranosaŭroj en Nordameriko kaj Azio. Precipe en artikolo en 2013 ekzamenanta la antikvan ĉefurbon de Laramidia kiel la ejon de apero de tiranosaŭroj, oni supozas, ke ili tiam disvastiĝis en Azio en ununura ondo - dum la periodo, kiam la monda surfacnivelo falis ĉe la fino de la Kampana tavolo. Plia evoluo de tiranosaŭroj okazis paralele en Ameriko kaj Azio, kaj tiel la usona tiranosaŭro estas evolue sufiĉe malproksime de aziaj taksonoj pli proksime unu al la alia. Tarbosaŭro kaj Zhuchengtyrannus . Male, studo en 2016, inter kies aŭtoroj pledas por la teorio de pli granda proksimeco de tiranosaŭro kaj tarbosaŭro, sugestas, ke ĝi estas Tyrannosaurus rex estas posteulo de la gigantaj tiranosaŭroj, kiuj formiĝis en Azio, kiuj eniris Amerikon eĉ poste - direkte al la fino de la Kretaceo, kaj tial ĉi tio estas la solaj gigantaj specioj ankoraŭ malkovritaj en Nordameriko kie nur mezgrandaj tiranosaŭridoj troviĝas aldone al ĝi.
Historio de malkovro kaj nomo
En 1946, la mongola paleontologia ekspedicio de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio gvidata de I. A. Efremov en Gobi, en la suda Gobi aimak, malkovris kranion kaj plurajn vertebrojn en la suite Namet. En 1955, la soveta paleontologo E. A. Maleev difinis ĉi tiujn trovojn kiel holotipon de antaŭe nediskribita specio, al kiu li donis la nomon Tiranosaŭro bataar reprezentante distorditan mongon. Baatar (rusa heroo). En la sama jaro, Maleev priskribis tri pliajn teopodajn kranojn trovitajn dum la sama ekspedicio en 1948 kaj 1949. Kun ĉiu el ĉi tiuj kranioj, aliaj detaloj de la skeleto estis trovitaj, kaj ĉiu estis klasita de Maleev kiel apartenanta al aparta specio. La unua ilaro nomiĝis Tarbosaŭro efremovi - nova generika nomo derivita de d-ro. τάρβος (rusa hororo, respekto) kaj σαῦρος (rusa lacerto), kaj specifa nomo donita honore al la sovetia paleontologo kaj sciencfikcia verkisto I. A. Efremov. La ceteraj du kranioj estis klasifikitaj kiel novaj specioj de la genro Gorgosaurus konata en Nordameriko (respektive, G. lancinator kaj G. novojilovi) Ĉiuj ĉi tiuj specimenoj estis pli malgrandaj ol la unuaj.
En 1965, A.K. Rozhdestvensky publikigis artikolon en kiu ĉiuj kvar specimenoj priskribitaj antaŭe de Maleev estis identigitaj kiel reprezentantoj de la sama specio ĉe malsamaj stadioj de kresko. Laŭ Rozhdestvensky, ĉi tiu specio ne estis identa al la nordamerika Tyrannosaurus rex. En ĉi tiu vido, por kiu Kristnasko sugestis la nomon Bataar de Tarbosaŭro, ĝi inkluzivis ne nur la specimenojn priskribitajn en 1955, sed ankaŭ novajn materialojn. En postaj publikaĵoj, inkluzive de la verko de Maleev mem, la konkludoj de Rozhdestvensky estis rekonitaj kiel veraj, kvankam iuj aŭtoroj preferis uzi specifan nomon Tarbosaŭro efremovised ne T. bataar . Tamen, en 1988, Gregory S. Paul denove aludas predantajn dinosaŭrojn. Tarbosaŭro efremovi al la familio Tiranosaŭro . Kvar jarojn poste, la usona paleontologo Kenneth Carpenter denove analizis la specimenojn studitajn de Rozhdestvensky kaj alvenis al la konkludo, ke la fosiliaj restaĵoj apartenas al reprezentantoj de la genro Tiranosaŭrokonsentante pri la komencaj konkludoj de Maleev. Ĉarpentisto atribuita al la specio Tiranosaŭro bataar ĉiuj kazoj krom unu, kiu estis priskribita de Maleev kiel Gorgosaŭro novojilovi. Laŭ Ĉarpentisto, ĉi tiu specimeno reprezentis apartan, pli malgrandan specion de tiranosaŭridoj, kiujn li proponis nomi Maleevosaŭro novojilovi . Alia vidpunkto estis esprimita en 1995 de populariganto de paleontologio George Olshevsky, kiu proponis novan ĝeneralan nomon Jenghizkhan (honore al Genghis Khan) por Bataar de Tarbosaŭro, kaj la tarozosaŭro Efremov kaj la Maleevosaŭro Novozhilov estis konsiderataj kiel du pliaj apartaj genroj, modernaj al la unua kaj loĝantaj en la sama loko. La kanada paleontologo Thomas Carr denove priskribis la Maleosaŭron en 1999 kiel adoleskan Tarbosaŭron. Post 1999, ĉiuj publikaĵoj priskribas nur unu specion, ĉu sub la nomo Bataar de Tarbosaŭro aŭ, malpli ofte, Tiranosaŭro bataar .
En 1963 komenciĝis komuna pola-mongola ekspedicio al Gobi. Dum la ekspedicio, kiu daŭris ĝis 1971, multaj novaj fosiliaj restaĵoj estis malkovritaj, inkluzive de pluraj ekzempleroj de tarboosaŭroj en la Suite Nemaget. Japana-mongola ekspedicioj de 1993 ĝis 1998, same kiel privataj ekspedicioj de alia kanada paleontologo, Philip Curry, komence de la 21a jarcento, ankaŭ alportis novan ostan materialon, klasifikitan kiel apartenantan al la tarososaŭroj. Entute, ostoj apartenantaj al pli ol 30 specimenoj estis trovitaj, inkluzive de pli ol 15 kranioj kaj pluraj relative kompletaj skeletoj.
Nomo Signifo
Tarbosaŭro (lat.Tarbosaŭro, de alia greka τάρβος "teruro, temo de timo" kaj σαῦρος "lacerto") estas genro de gigantaj (ĝis 12 metroj longaj) karnovoraj dinosaŭroj de la tiranosaŭra familio, kiuj loĝis en la malfrua Kretaceo, antaŭ ĉirkaŭ 70-65 milionoj da jaroj, sur la teritorio de la nunaj Mongolio kaj Ĉinio.
Malkovritaj ekde 1946, la restaĵoj de kelkaj dekduoj da individuoj de la tarbosaŭro, inkluzive de tutaj kranioj kaj skeletoj, permesas al ni rekrei ĝian aspekton kaj eltiri konkludojn pri la vivmaniero, same kiel spuri ĝian evoluon. Ekde 1955, kiam la nomo Tarbosaŭro unue estis uzita de E. A. Maleev, la esploristoj donis al la malkovritaj restaĵoj plurajn speciojn. Tamen en la komenco de la XXI-a jarcento en la scienca komunumo estas sendube la ekzisto de nur unu el ĉi tiuj specioj, Bataar de Tarbosaŭro (malpli ofte, pro signifaj similecoj kun nordamerikaj tiranosaŭroj, ili estas klasifikitaj kiel Tiranosaŭro bataar) Proksimaj parencoj de la tarbosaŭro estas ankaŭ la alioramoj trovitaj en Mongolio.
Tarbosaŭroj estis grandaj bipedaj predantoj pezantaj ĝis 4-6 tunojn, kun misproporcie malgrandaj du-fingraj antaŭlimoj relative al la resto de la korpo. Ĉirkaŭ ses dekduoj da dentoj ĝis 85 mm longaj estis situantaj en la buŝo de la tarbosaŭro. Kvankam kelkaj esploristoj konsideras tarbosaŭrojn esti kavaj, la pli ofta vidpunkto estas, ke ili estis la plej altaj predantoj de sia epoko kaj regiono, ĉasante grandajn herbovorajn dinosaŭrojn en malsekaj riveraj inundoj.
Klasifiko kaj sistematiko
Tarbosaŭro apartenas al la subordo Theropods, subfamilio de tiranosaŭroj de la familio de tiranosaŭroj. La subfamilio ankaŭ inkluzivas la nordamerikan tiranosaŭron kaj la pli fruan daspletosaŭron, same kiel la aliorama eble malkovrita en Mongolio. Reprezentantoj de la subfamilio estas pli proksimaj al la tiranosaŭro ol al la Albertosaŭro, ili distingiĝas per pli amasa fiziko, proporcie pli granda kranio kaj proporcie pli longaj femuroj ol ĉe la reprezentantoj de la dua subfamilio - albertosaŭro.
Iuj esploristoj pripensas T. bataar kiel specio de tiranosaŭroj, ĉi tiu vidpunkto estis esprimita ambaŭ baldaŭ post la malkovro kaj en pli novaj studoj. Precipe, Ken Carpenter disputas eĉ la establitan vidpunkton, laŭ kiu la tarososaŭroj estis pli malgrandaj ol tiranosaŭroj, kaj ĉiuj diferencoj en la strukturo de la kranio inter la tarbosaŭro kaj tiranosaŭro, laŭ li, konvenas al la kadro de variaĵoj en la strukturo de la kranio en la specio. Tyrannosaurus rex . Aliaj aŭtoroj distingas la tarboosaŭrojn kiel apartan specion, kvankam ili rekonas sian proksiman rilaton kun tiranosaŭroj. De studo de 2003 sekvas, ke la alioramoj, kiuj estas plej proksimaj al tarbosaŭroj, dividas la kraniajn trajtojn forestantajn en aliaj specioj de tiranosaŭroj (vidu La strukturo de la kranio). Se ĉi tiu vidpunkto konfirmiĝas, tio indikos, ke la evoluo de tiranosaŭroj en Ameriko kaj Azio iris alimaniere kaj ke la tarbosaŭro ne povas esti identigita kun tiranosaŭroj. Samtempe, la sola konata reprezentanto de alioramoj, laŭ kelkaj trajtoj, estas juna specimeno, verŝajne, ne estas juna tarbosaŭro, ĉar ĝi havas multan denton (de 76 ĝis 78) kaj specifan ĉenon de ostaj tuberoj laŭ la supra parto de la muko.
Historio de malkovro kaj nomo Redakti
En 1946, la mongola paleontologia ekspedicio de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio gvidata de I. Efremov en Gobi, Waimak Umnegov, malkovris kranion kaj plurajn vertebrojn en la suite Nemaget. En 1955, la sovetia paleontologo. A. Maleev difinis ĉi tiujn trovojn kiel holotipon de antaŭe nediskribita specio, al kiu li donis la nomon Tiranosaŭro bataar , kiu estas distordita mongola "Baatar" (rus. heroo) En la sama jaro, Maleev priskribis tri pliajn teopodajn kranojn trovitajn dum la sama ekspedicio en 1948 kaj 1949. Kun ĉiu el ĉi tiuj kranioj, aliaj detaloj de la skeleto estis trovitaj, kaj ĉiu estis klasita de Maleev kiel apartenanta al aparta specio. La unua ilaro nomiĝis Tarbosaŭro efremovi - nova generika nomo derivita de d-ro. τάρβος (rusa hororo, respekto) kaj σαῦρος (rusa) lacerto), kaj speco-nomo donita honore al la sovetia paleontologo kaj sciencfikcia verkisto I. A. Efremov. La ceteraj du kranioj estis klasifikitaj kiel novaj specioj de la genro Gorgosaurus konata en Nordameriko (respektive, G. lancinator kaj G. novojilovi) Ĉiuj ĉi tiuj specimenoj estis pli malgrandaj ol la unuaj.
En 1965, A.K. Rozhdestvensky publikigis artikolon en kiu ĉiuj kvar ekzempleroj priskribitaj antaŭe de Maleev estis identigitaj kiel reprezentantoj de la sama specio ĉe malsamaj stadioj de kresko. Laŭ Rozhdestvensky, ĉi tiu specio ne estis identa al la nordamerikaTyrannosaurus rex. En ĉi tiu vido, por kiu Kristnasko sugestis la nomon Bataar de Tarbosaŭro, ĝi inkluzivis ne nur la specimenojn priskribitajn en 1955, sed ankaŭ novajn materialojn. En postaj publikaĵoj, inkluzive de la verko de Maleev mem, la konkludoj de Rozhdestvensky estis rekonitaj kiel veraj, kvankam iuj aŭtoroj preferis uzi specifan nomon Tarbosaŭro efremovised ne T. bataar . Tamen, en 1988, Gregory S. Paul denove aludas predantajn dinosaŭrojn. Tarbosaŭro efremovi al la familio Tiranosaŭro . Kvar jarojn poste, la usona paleontologo Kenneth Carpenter denove analizis la specimenojn studitajn de Rozhdestvensky kaj alvenis al la konkludo, ke la restaĵoj apartenas al reprezentantoj de la genro Tiranosaŭrokonsentante pri la komencaj trovoj de Maleev. Ĉarpentisto atribuita al la specio Tiranosaŭro bataar ĉiuj kazoj krom unu, kiu estis priskribita de Maleev kiel Gorgosaŭro novojilovi. Laŭ Ĉarpentisto, ĉi tiu specimeno reprezentis apartan, pli malgrandan specion de tiranosaŭridoj, kiujn li proponis nomi Maleevosaŭro novojilovi . Alia vidpunkto estis esprimita en 1995 de populariganto de paleontologio George Olshevsky, kiu proponis novan ĝeneralan nomon Jenghizkhan (honore al Genghis Khan) por Bataar de Tarbosaŭro, kaj la tarozosaŭro Efremov kaj la Maleevosaŭro Novozhilov estis konsiderataj kiel du pliaj apartaj genroj, modernaj al la unua kaj loĝantaj en la sama loko. En 1999, la kanada paleontologo Thomas Carr denove priskribis la Maleosaŭron kiel adoleskan specimenon de la Tarbosaŭro. Post 1999, ĉiuj publikaĵoj priskribas nur unu specion, ĉu sub la nomo Bataar de Tarbosaŭro ĉu Tiranosaŭro bataar .
En 1963 komenciĝis komuna pola-mongola ekspedicio al Gobi. Dum la ekspedicio, kiu daŭris ĝis 1971, multaj novaj restaĵoj estis malkovritaj, inkluzive de pluraj ekzempleroj de tarboosaŭroj en la Suite Nemagat. Japana-mongola ekspedicioj de 1993 ĝis 1998, same kiel privataj ekspedicioj de alia kanada paleontologo, Philip Curry Philip J. Currie), komence de la XXI-a jarcento ankaŭ alportis novan ostan materialon, klasifikitan kiel apartenantan al la Tarbosaŭroj. Entute, ostoj apartenantaj al pli ol 30 specimenoj estis trovitaj, inkluzive de pli ol 15 kranioj kaj pluraj relative kompletaj skeletoj.
Eblaj sinonimoj Redakti
En 1976, la sovetia paleontologo S. M. Kurzanov, uzante iom pli antikvajn restaĵojn, ankaŭ trovitajn en Mongolio, priskribis alian novan genron de tiranosaŭridoj, Alioramus . Poste analizo montris proksiman rilaton inter la alioramo kaj la tarbosaŭro. Kvankam la trovita specimeno estis priskribita kiel plenkreskulo, plilongigita kaj malalta kranio estas karakteriza por adoleskaj individuoj, kio kondukis Curry supozi, ke Alioram estas nur nematura tarbozauro, sed li ankaŭ rimarkis pli grandan nombron da dentoj kaj la ĉeeston de ostaj krestoj sur la muko de la alioramo, kio ne ebligas sendube tiel. Konkludo: Meze de la 1960-aj jaroj, ĉinaj paleontologoj malkovris en la Xinjiang-a Uygur-Aŭtonoma Regiono (Subashi-Formado) la restaĵojn (nekompleta kranio kaj skeleto) de malgranda teropodo kiu ricevis kodan numeron IVPP V4878. En 1977, ĉina paleontologo Dong Zhiming priskribis ĉi tiun specimenon kiel reprezentanton de nova genro. Shanshanosaurus huoyanshanensis . En 1988, en la laboro de la usona esploristo Gregory Paul, la kanchanosaŭro estis priskribita kiel reprezentanto de la specio Aublysodon (speco de tiranosaŭroj, poste ekskludita de la biologia tipologio), tiam Dun kaj Curry, denove analizante la restaĵojn de shansosaŭro, alvenis al la konkludo, ke ili apartenas al la junula specimeno de granda tiranosaŭro, sed estis nekapablaj determini kiujn speciojn ili reprezentas, kvankam la tarbosaŭro estis listigita kiel unu pri la eblecoj, la japana-mongola esplorgrupo alvenis al la samaj konkludoj en 2011 post studado de la restaĵoj de Tarbosaŭro en la aĝo de 2-3 jaroj, kiuj havas signifajn similecojn kun similaj restaĵoj de shansosaŭro. pa En postaj jaroj, disaj fosilioj de tiranosaŭroj ankaŭ estis trovitaj en aliaj areoj de la RPĈ, kaj multaj el ili ricevis proprajn nomojn de lokaj esploristoj, kune kun la restaĵoj priskribitaj kiel Periculosis de Albertosaurus, Tyrannosaurus luanchuanensis, Tyrannosaurus turpanensis kaj Chingkankousaurus fragiliseble apartenas al la tarboosaŭroj.
En 2009, la restaĵoj de karna dinosaŭro, sendube apartenantaj al tiranosaŭroj, estis malkovritaj en Gobi. Unue, la restaĵoj estis priskribitaj kiel adoleska specimeno de Tarbosaŭro, sed poste estis identigitaj kiel apartenantaj al nova, multe pli malgranda dinosaŭro, raptorekso, kaj datitaj al pli frua geologia periodo - la Malsupra Kretaceo. En 2011, grupo de usonaj paleontologoj raportis la rezultojn de nova analizo, laŭ kiu la datado de la ostoj estas dubasenca kaj la restaĵoj ankoraŭ apartenas al la kubo de pli granda tiranosaŭro - eble tarosaŭro.
Apero kaj strukturo
La famaj restaĵoj de tarbozavra, same kiel iuj aliaj plej grandaj tiranosaŭridoj, estas multnombraj, kaj multaj el ili estas bone konservitaj.En la Suite Nemagate nur kvarono de ĉiuj malkovritaj ostoj apartenas al la tarboosaŭroj. Skeletoj, kranioj kaj individuaj ostoj de tarbosaŭroj estas prezentitaj en kolektoj de muzeoj tra la mondo, inkluzive de la kolektoj de Paleontologia Instituto de la Rusa Akademio de Sciencoj kaj Instituto de Paleobiologio de Pola Akademio de Sciencoj en Varsovio, Muzeo de Natura Historio kaj Paleontologia Muzeo de la Akademio de Sciencoj de Mongolio en Ulaanbaatar (en junio 2013 provizora muzeo malfermiĝis sur la centra placo de Ulaanbaatar, kie estas elmetita tuta skeleto de tarboosaŭro), Naturhistoria Muzeo de Tokai-Universitato (Gubernio Shizuoka, Japanio), kaj Nacia Muzeo pri Naturhistorio. kaj en Parizo, kaj Melbourne Muzeo (junula specimeno). Kvankam la tarboosaŭroj estas malpli studataj ol la tiranosaŭroj de Nordameriko, la disponebla materialo sufiĉas por sciencistoj veni al iuj konkludoj pri iliaj korpoj.
Perdi grandecon al tiranosaŭro, la tarbosaŭro ankoraŭ estis unu el la plej grandaj tiranosaŭroj. La plej grandaj konataj individuoj atingis la longon de 10 ĝis 12 metroj (eldono de 1983 citas longon de 14 metroj). La korpa maso de plenkreskulo estas konsiderata la sama aŭ iom pli malgranda ol tiu de Tyrannosaurus rex (5,5-6 tunoj).
Tiranosaŭridoj ne multe diferencis unu de la alia laŭ aspekto, kaj la tarbosaŭro estis neniu escepto al ĉi tiu regulo. La kapo de la tarbosaŭro sidis sur la S-forma kolo, kaj la resto de la spino, inkluzive de la longa vosto, estis horizontala. La etaj antaŭlimoj de la tarbosaŭro estis eĉ pli malgrandaj kompare kun la resto de la korpo ol aliaj membroj de la familio. Ĉiu antaŭlimo, kiel aliaj proksime rilataj specioj, havis du grifajn fingrojn, kaj iuj specimenoj ankaŭ havas trian fingron sen ungego. T. Holtz indikas, ke la fingroj de la tarbosaŭro reduktiĝis pli forte ol aliaj tiranosaŭroj, ĉar la dua metacarpa osto de la tarbosaŭro malpli ol la duonon de la unua, dum ĉe la aliaj specioj ĉi tiu rilatumo estas proksimume egala al 2: 1. La tria metacarpa osto de la tarbosaŭro estas ankaŭ proporcie pli malgranda ol tiu de aliaj tiranosaŭroj, estante pli mallonga ol la unua, dum, ekzemple, en la albertosaŭro kaj daspletosaŭro ĝi estas pli longa ol la unua.
Malkiel la fronto, la tri fingraj postaj membroj de la tarbosaŭro estis longaj kaj potencaj, portantaj la tutan korpan pezon. La longa peza vosto servis kiel kontraŭpezilo al la kapo kaj torso, tiel ke la centro de gravito situis en la koksoj.
Krania Strukturo
La plej granda kranio de tarbosaŭro trovita longas 1,3 metrojn, pli ol iu ajn alia tiranosaŭro krom tiranosaŭro mem. La kranio estas alta, kiel tiranosaŭro, sed ne tiel larĝa, precipe en la malantaŭa kapo. La fakto, ke la kranio ne ekspansiiĝas al la dorso de la kapo signifas, ke la okuloj de la tarbosaŭro ne aspektis rekte antaŭen kaj ke, eble, male al tiranosaŭro, ĝi ne havis binokulan vizion. La maso de la kranio reduktiĝis pro grandaj fenestroj (aperturoj) en la kraniaj ostoj. 56-64 dentoj situis en la makzeloj, iom pli grandaj ol la tiranosaŭroj, sed ne tiom multaj kiom la pli malgrandaj tiranosaŭroj, kiel la gorgosaŭro aŭ la alior. La plej multaj el la dentoj estis ovalaj en sekcio, escepte de duoncirklaj dentoj en la sekcio, situanta sur la premaxilla. Tia heterodontismo estas karakteriza por la tuta familio. La plej longaj dentoj, ĝis 85 milimetroj da longo, situis en la supra makzelo.
La unua kompleta priskribo de la kranio de Tarbosaŭro estis farita en 2003. Oni atentis la ŝlosilajn diferencojn en la strukturo de la kranio de la tarbosaŭro kaj nordamerikaj tiranosaŭridoj, kaj multaj el ĉi tiuj diferencoj rilatas al tio, kiel oni premas la premon tra la kranio en la momento de la mordo. En la momento de la mordo, premo estas transdonita tra la supra makzelo al la najbaraj ostoj de la kranio. Samtempe, en nordamerikaj tiranosaŭroj, la ĉefa parto de la ŝarĝo estis transdonita tra la supra makzelo al la soldataj nazaj ostoj en la supra muso, firme konektitaj de la lacrimalaj ostoj kun ostaj pontoj, la ostoj estis sufiĉe solidaj por konkludi, ke la premo trapasas la nazajn ostojn plu al la lacrimaloj. . Samtempe tiuj ostaj strutoj forestis en la Tarbosaŭro, kaj la rilato inter la nazaj kaj laksaj ostoj estis malforta. Aliflanke, la tarbosaŭro, male al la nordamerikaj tiranosaŭridoj, havis masivan, bonevoluintan postan parton de la supra makzelo, kiu eniris la "poŝon" formitan de la lakrima osto. Tiel, verŝajne, la premo dum la mordo estis transdonita rekte de la supra makzelo al la lacrimaj ostoj de la tarbosaŭro. Siavice, la lacimalaj ostoj de la tarbosaŭro estis pli fortaj ol tiuj de ĝiaj nordamerikaj parencoj, konektitaj al la frontaj kaj frontaj ostoj, kio faris la totalan konstruon de la supra makzelo pli rigida.
Alia fundamenta diferenco inter la Tarbosaŭro kaj la tiranosaŭridoj de Nordameriko estis la rigida konstruado de la suba makzelo. Dum en multaj teropodoj, inkluzive de la tiranosaŭridoj de Nordameriko, la konjunkcio de la postaj kaj antaŭaj ostoj de la makzelo estis konata kiel fleksebla, la malsupra makzelo de la tarbosaŭro estas karakterizita per la ŝlosila mekanismo formita de la osta ponto inter la angula osto kaj la posta rando de la antaŭa dento. Ekzistas hipotezo laŭ kiu la pli granda forto de la malsupra makzelo de la tarbosaŭro ŝuldiĝas al la fakto, ke grandaj saŭruodoj, titanosauroj, kies ostoj troviĝis ankaŭ en la suite de Namegat, servis kiel predo. Herbivuraj dinosaŭroj de simila grandeco praktike ne okazis en Nordameriko dum la Malfrua Kretaceo.
La specifa strukturo de la kranio ankaŭ ludas rolon en la determinado de la loko de la tarbosaŭro en biologia tipologio. Similaj ecoj troveblas ankaŭ en la kranio de la alioramo, trovebla ankaŭ en Mongolio, kio indikas, ke temas pri la aliramo, kaj ne pri tiranosaŭro, tio estas la plej proksima kuzo de la tarbosaŭro. Eblas, ke similaj ecoj en la aspekto de tarbosaŭro kaj tiranosaŭro disvolviĝis sendepende, kiel rekta sekvo de ilia giganta grandeco, kaj estas ekzemplo de konverĝa evoluo.
Tarbosaŭro en Kulturo Redakti
Fine de la 20a jarcento, kun la alveno de novaj komputilaj teknologioj, eblis krei naturalismajn tridimensiajn modelojn de longaj formortintaj aŭ neniam ekzistantaj bestoj. La teknologio estis sukcese aplikita en la filmindustrio, kaj dinosaŭroj estis unu el la unuaj en esti "viglaj". Tridimensiaj bildoj de tarososaŭroj videblas en la sekvaj filmoj kaj komputilaj ludoj:
- En 2003, la BBC publikigis la dokumentaron "En la Tero de la Gigantoj." Tarbosaŭro aperas en la dua parto de la filmo - "Giganta Grifo", kiu rakontas pri la kretaceaj dinosaŭroj de Mongolio.
- En 2006, en Germanio, la germana kompanio SEK disvolvis la komputilan ludon ParaWorld. Tarbosaŭro aperas en supertaksa suplemento.
- En 2009, la du-parta dokumentario "La Balado de la Tarbosaŭro [d]" ("Tarbosaŭro la Plej Potenca Ĉiam") estis publikigita. Direktoro Han Sangho, EBS, Koreio.
- En 2012 Tarbosaŭroj fariĝis ĉefroluloj de la largometraĵo "Tarbosaurus 3D" ("Jeombaki: Hanbandoeui Gongryong 3D"), kreita de la sama sud-korea direktoro.
Trovu Historio
Tarbosaŭro Holotipo PIN 551-1
En septembro 1946, la unua el la sovetiaj paleontologiaj ekspedicioj de la Akademio de Sciencoj de Sovetunio malkovris la kranion kaj kelkajn cervikajn vertebrojn de giganta karnomanĝa dinosaŭro en la mongola Supra kretacea sedimentoj de la suda parto de Nemegt de la Gobi-dezerto. La fascina rakonto pri la malkovro de ĉi tiu predanto estas priskribita de Ivan Efremov en sia eldono de 1955 "Vojo de Vento": " La sekvaj kvin tagoj pasis en kontinua grimpado super klifoj kaj en elfosado de ostoj. Post kiam Orlov kaj mi funebris pri la disbatanta skeleto de giganta dukrusta predanta dinosaŭro - tiranosaŭra rex, ni sukcesis trovi, ke iuj ostoj postvivis en la neklarigita muro de la klifo. La sabloŝtono kun tavoloj de konglomeraĵo rezultis esti sufiĉe solida, sed ni persiste kavigis ĝin. Malfermiĝis preskaŭ plena kranio, vertebroj, makzelo kaj dentoj de grandega predanto kun blankaj ostoj de rimarkinda konservado. Ĉi tiu kranio nun ornamas la halon de la Paleontologia Muzeo de la Akademio de Sciencoj. Sed neniu el la vizitantoj de la muzeo suspektas kiom da peno kostis ĉerpi ĉi tiun kranion al la malkovrintoj de Namagat. "La plena makzelo de herbovora dinosaŭro kun anatra nazo, saŭrufo, en kiu ĉiuj siaj kvincent dentoj estis perfekte konservitaj, estis ĉerpita el najbara tranĉilo."
Elfosaĵoj faritaj de la sovetia-mongola paleontologia ekspedicio en 1948-1949 en la Gobi-dezerto, kondukis al la malkovro de la fosiliigitaj restaĵoj de la skeletoj de grandaj predantaj dinosaŭroj kaj multaj malsamaj individuaj ostoj. Multaj restaĵoj ankaŭ estis trovitaj sur la loko Tsagan-Ula, ĉirkaŭ 60 km okcidente de la loko Nemegt. En majo de 1948, komuna sovetia-mongola ekspedicio en la dezerto Gobi malkovris grandan teropodan skeleton:
". Do, la 8an de majo, nia ekspedicio ekloĝis en la Nemagata Baseno, perdita en la sabloj de la Suda Gobi inter la spronoj de la Gobi Altai. La 9an de majo, Jan Martynovich Eglon havis bonŝancon trovi la plenan skeleton de grandega predanta dinosaŭro. Ĉi tio estis la unua tre interesa trovo. Matene, la laboristoj kun la preparoj Lukyanova kaj Presnyakov iris al la elfosaĵo de predema dinosaŭro trovita de Jan Martynovich kaj tuj nomis la "Eglon-skeleton". Laboristoj jam komencis demeti la skeleton. Terura predanto de la kretacea periodo aperis antaŭ niaj okuloj, kuŝanta en ĝia ŝtono "tombo" dum 80 milionoj da jaroj kaj iam kaŭzanta teruron al la tuta vivo. La skeleto longis ĉirkaŭ 10 metrojn. Li kuŝiĝis flanke, kvazaŭ tenante sub si la malantaŭajn krurojn kaj ĵetante la kapon, aŭ pli ĝuste la kranion. Ĉi-lasta estis malpermesite granda (pli ol metro), reprezentante potencan armilon de atako, kiu estis videble konfirmita de la dentoj de 20 centimetraj ponardoj sidantaj
Tarbosaŭra skeleto PIN 553-1
laŭ la randoj de la makzeloj. Tia potenco estis necesa por trakti kirasajn ankilosaŭrojn kaj same bone protektitajn kornajn dinosaŭrojn. Kune kun la grandega skeleto de tarbosaŭro, estis malkovrita nekompleta skeleto de "bebo" proksimume metron longa. Kontraŭe kun la plenkreska specimeno li havis malbone formitajn artikojn de la ostoj de la membroj, sufiĉe longajn antaŭajn paŝojn kaj antaŭbrakon de apartaj ostoj, kiel la prapatroj de la tarbozauro. "
La 20an de majo, Efremov sendis Rozhdestvensky por rekono okcidente de Nemagatu, en la regiono Altan-Ula. La vojo montriĝis nekredeble malfacila, post la mezo de la tago la grupo sukcesis trairi la plej orientajn klifojn ĉe la piedo de Altan-Ula: ". Sur la plej proksima elirejo tuj aperis du disfaligitaj skeletoj de tarbozavrov. La ostoj estis hazarde miksitaj kaj grava parto el ili jam kolapsis, sed tamen ni sukcesis preni kelkajn ostojn de ankoraŭ bona konservado. Ĉi tio estis la unua premio por nia malĝoja turmento. Ĉi tie ni trovis grandan kvanton da petrificita ligno apartenanta al kretoarboj kiel marĉaj cipresoj. Ni pasigis la nokton proksime, veturante kelkajn pli da kilometroj okcidenten, kaj matene en la plej proksimaj klifoj ni trovis la spinon de granda predanta dinosaŭro. Bedaŭrinde, la vertebroj profundiĝis en la deklivo kaj ni sukcesis elfosi, aŭ pli ĝuste eltiri nur 18 kaudajn vertebrojn el densa sabloŝtono. ". (A.K. Rozhdestvensky, "Serĉante la Dinosaŭrojn en la Gobi," 1969.)
En 1955, paleontologo Evgeny Maleev priskribis specimenon de kranio (PIN 551/1) sub nova aspekto de tiranosaŭro Tiranosaŭro bataar. En la sama jaro, Maleev ankaŭ priskribis kaj nomis tri novajn speciojn, ĉiu el kiuj estis asociita kun la skeletaj restaĵoj malkovritaj de la sama ekspedicio en 1948-1949, la unua el ili (PIN 551-2) estis priskribita sub la nomo Tarbosaŭro efremovi, ĝi estis tre granda specimeno kun laŭtaksa korpa longo de 10-12 metroj, sed malsupera Tyrannosaurus rex. La ceteraj du junaj specimenoj ankaŭ estis nomitaj kiel novaj specioj kaj atribuitaj al la nordamerika genro gorgosaŭro - G. novojilovi (specimeno PIN 552-2), 5-6 metrojn longa kaj G. lancinator (specimeno PIN 553-1), kun laŭtaksa longo de ĉirkaŭ 9 metroj. En 1965 A.K. Rozhdestvensky rekonis ĉiujn specimenojn de Maleev kiel malsamajn kreskajn stadiojn de la sama specio, kiuj diferencas de la nordamerika T-rex kaj priskribis sian genron kiel novan genron Bataar de Tarbosaŭro - "danĝera pangolino."
Nomaj Elektoj de Tarbosaŭro
En 1992, Kenneth Carpenter konsideris, ke la tarbosaŭro havas bagatelajn diferencojn disde tiranosaŭro kaj redonis sian originan nomon Tiranosaŭro bataar, Ankaŭ unu el la negravaj specimenoj priskribitaj de Maleev sub la preteksto de Gorgosaŭro novojilovili kantis en sia propra speco Maleevosaŭro. En 1995, George Olszewski proponis sian kombinon, proponante novan nomon "Jenghizkhan" (Genghis Khan) anstataŭe Tiranosaŭro bataar kaj Tarbosaŭro efremovi kun Maleevosaŭro novojilovi kiel sendependaj genroj de rabaj dinosaŭroj el la Nemegt-formacio.
Kranioj de Tarbosaurus trovitaj de la pola ekspedicio
En 1963-1971, la polaj-mongolaj ekspedicioj komenciĝis, donante multe da novaj materialoj, inkluzive de la plej granda specimeno ZPALMgD - I / 4 de la Instituto de Paleobiologio en Varsovio, kiu estis trovita en 1964-65. La longo de ĉi tiu kranio estas ĉirkaŭkalkulata je 110 cm. MPC-D 107/2, granda plenkreska skeleto kun artikita kranio de 122 cm, estis trovita de la japana-mongola ekspedicio en 1984 kaj priskribita de Kenett Carpenter kaj Philip Curry en 2000. Ĉi tiu kopio antaŭe estis konata en la scienca literaturo kiel GIN 107/2, la mallongigo de ĉi tiu specimeno (kiel ĉiuj aliaj specimenoj antaŭe en GIN), estis anstataŭita de MPC post esti metita en la Mongola Paleontologia Centro (MPC) en 1996.
Tarbosaurus-specimeno MPC-D 107/2 en la Paleontologia Muzeo de Ulaanbaatar, Mongolio
Ekspedicioj kun partopreno de japanaj kaj mongolaj sciencistoj en 1993 kaj 1998, same kiel privataj ekspedicioj organizitaj de kanada paleontologo Phil Curry ĉe la turno de la 21a jarcento, malkovris kaj kolektis pli ol 30 specimenojn de tarososaŭro, inkluzive de pli ol 15 kranioj kaj pluraj preskaŭ kompletaj skeletoj. Ekde 1999, ĉiuj specimenoj trovitaj estis rekonitaj kiel apartenantaj al la sama specio Tarbosaurus bataar. La kranio de la Tarbosaŭro estis plene priskribita en 2003, sciencistoj rimarkis la ĉefajn diferencojn inter la Tarbosaŭro kaj la tiranosaŭro el Nordameriko. La Tarbosaŭro estas konata pro sia bone konservita fosilia materialo; unu kvarono de ĉiuj fosilioj kolektitaj en la provinco Nemegt apartenas al la Tarbosaŭro.
Skeleto de Juna Tarbosaŭro (MCD-D 107/7)
En 2006, dum paleontologia prospektorado en la okcidenta parto de Gobi-dezerto, aranĝita de komuna ekspedicio de la Japana Muzeo pri Natursciencaj Hayashibara kaj la Mongola Paleontologia Centro, malofta fosilio estis malkovrita - preskaŭ kompleta skeleto de juna tarbosaŭro. Post longa studo farita de grupo de paleontologoj el Japanio, Mongolio kaj Usono, ili raportis pri iliaj trovoj en la numero 10 de majo de la revuo Vertebra Paleontologio. Por paleontologoj Takanobu Zuihiji kaj Mahito Wataba kun kolegoj, la identeco de la juna tarbosaŭro estis sufiĉe simpla por determini, la tarbosaŭro estas la sola granda tiranosaŭro trovita en la riĉa ost-portanta tavolo Bugin Tsav, la sola alia tiranosaŭro, kiu vivis en la sama periodo, de antaŭ 70 milionoj ĝis 65 milionoj da jaroj. , - Alioramus, anatomie estis tre malsama. La nova specimeno havis 13 dentojn en la ĉefa parto de la supra makzelo, kunigita kun 14 kaj 15 dentoj ambaŭflanke de la malsupra makzelo, kio estas en la gamo de variaĵoj observitaj en plenkreskaj Tarososaŭroj. Kvankam tio povas ŝajni bagatela trajto, dentoj de tiranosaŭro estas unu el la ĉefaj manieroj kiel paleontologoj distingas inter specioj, kaj foje inter plenkreskuloj kaj junuloj de la sama specio. Ĉi tiu specimeno, katalogita sub la numero MCD-D 107/7, aĝis nur 2 ĝis 3 jarojn, dum la morto, la longo de lia kranio atingis 290 mm. Kompare kun plenkreskaj kranioj, ĉi tiu kranio estis nebone konstruita, ĝi havis tre grandajn okulojn, kaj dentoj estis maldikaj, indikante malsamajn nutrajn preferojn en adoleskantoj kaj plenkreskuloj, kio malpliigis konkurencon inter malsamaj aĝaj grupoj.
Krome ĉi tiu nova specimeno tre similas al alia parta skeleto priskribita en 1977 sub la nomo "Shanshanosaurus huoyanshanensis", kio indikas, ke ĝi ankaŭ estas negrava specimeno de Tarbosaŭro.Pro la kompleteco de la nova specimeno, unu el multaj misteraj, neidentigitaj partaj dinosaŭraj skeletoj el Ĉinio, finfine oni povas kalkuli ke ĝi taŭgas. La nova kompleta specimeno de la juna Tarbosaurus estas vere rimarkinda specimeno. Ne nur la skeleto provizas paleontologiojn kun relative kompleta rigardo al specifa punkto en la tempo de la kresko de Tarbosaŭro, ĉi tiu specimeno povas revivigi la longan debaton pri la stadioj de kresko de tiranosaŭroj kaj aliaj necertaj specioj kiel nanotekrano kaj raptorekso. Junaj tiranosaŭroj ne nur estis miniaturaj ekzempleroj de plenkreskuloj, grandaj tiranosaŭroj de la malfrua Kretaceo, sed spertis gravajn ŝanĝojn dum kresko, sed la fajna linio inter la junaj specimenoj de ĉi tiuj gigantoj kaj diversaj nanaj specioj restas polemika esplorado.
Specio kaj sinonimoj
- Bataar Tarbosaurus (Maleev, 1955) - tajpu vidon
- Tiranosaŭro bataar (Maleev, 1955)
- Tarbosaurus efremovi (Maleev, 1955)
- Gorgosaŭro novojilovi (Maleev, 1955)
- Gorgosaŭro lancinator (Maleev, 1955)
- Maleevosaurus novojilovi (Ĉarpentisto, 1992)
- Jenghizkhan bataar (Olshevsky, 1995)
- Shanshanosaurus huoyanshanensis (Dong, 1977)
En la filmoj
- En la BBC-filmo "En la Lando de la Gigantoj. Giganta Grifo"
La filmo estis publikigita en 2000. Nigel renkontas tarbosaŭron, kiu eliras el la arbustoj kaj diras malŝalti la fotilon. Poste, la tarbosaŭro luktas kun la herbovora teresinosaŭro kaj estas venkita.
- En la BBC-filmo "La Vero Pri Mortigaj Dinosaŭroj"
Tarbosaŭro kaj Wanker
La filmo estis publikigita en 2005. Tarbosaŭro aperas en la dua serio kaj atakas la malpliiĝon (nomatan ankilosaŭro). Tamen li estas venkita kaj rompas oston.
- En la filmo "Tarbosaurus 3D"
La filmo estis publikigita en 2012. Ekvidita bebo naskiĝis en familio de tarbozaŭroj. Li delonge volis ĉasi. Tamen Panjo, 10-jaraĝa frato Quick kaj du 6-jaraĝaj ĝemelaj fratinoj ne prenas lin kun ili. Sed tiam li fine persvadis sian patrinon kunpreni lin. Sed hodiaŭ, lia familio estis detruita de la terura tiranosaŭro Unukula. Li "piedpremis" Rapide, kaj kornaj ĝemeloj kraŝis en la abismon. Lia unuokula patrino persone sin ĵetis en la abismon. La ido restis sola, ĝis unu tagon li renkontis inon Sineglazka. De tiu momento, ili kune batalis por la vivo kaj unu fojon pelis la Unu-okulojn. Sed en tiu feliĉa tago, kiam tri el ili elkoviĝis, la vulkano vekiĝis kaj la arbaro ekbruliĝis. Ĉiuj dinosaŭroj iris serĉi novan lokon. La blua okulo estis vundita, kaj la kuboj preskaŭ mortis sub la ŝtonoj. Du semajnojn poste, Sineglazka mortis, kaj Spotted batalis kun centoj da Velociraptors. Du semajnojn poste, verda strio de arbaro aperis sur la horizonto. Sed estis oceano antaŭen. Feliĉe, mallarĝa istmo kondukis al la arbaro.
Sed sen scii ĝin. dinosaŭroj eniris la teritorion de Unuokula. Nun la 20-jara Spots devas batali kun la maljuna malamiko. Unu-okula bebo ĵetas kubojn en la maron. Al la fino, One-Eyed falas en la maron kaj volas mortigi Junior, la sola pluviva kato. Sed Spotty ĵetas sin en la frapon. Nun ĝi pasas sub akvo, kaj tajlosauroj naĝas ĝis la odoro de sango kaj ekprenas Unu-okulon. Spotted reprenas la kubon kaj li rampas en sian buŝon. Al la fino, la elĉerpita Makulo estas ĵetita sur la landon. Quetzalcoatl pensas pri mordo, sed tiam la "kadavro" malfermas sian buŝon kaj la vivanta Junulo falas. Baldaŭ Ekvidita ankaŭ leviĝas. Ili iras al la arbaro.
Share
Pin
Send
Share
Send