Batalantaj hundoj - la frazo uzata lastatempe por rilati al speciale trejnitaj servaj hundoj uzataj en bataloj (bataloj, bataloj) de la armitaj fortoj de la periodo de la antikva tempo kaj de la mezepoko kun la celo rekte mortigi malamikajn soldatojn.

En pli posta tempo, hundoj en la milito estis uzataj por diversaj celoj, sed ili ne estis specife uzataj por rekte mortigi malamikajn soldatojn, kvankam en la Dua Mondmilito hundoj ankaŭ kutimis detrui tankojn.

Antikva tempo

Dum ĉi tiu periodo, plej hejmigitaj hundaj rasoj havis funkciajn aplikojn en diversaj lokoj de la homa vivo. La rasoj konstante ŝanĝiĝis, miksiĝis, novaj estis distingitaj per selektado kaj fiksado de gravuloj. Unu praula raso por modernaj hundoj ne ekzistas. Laŭ unu versio, ĉiuj modernaj hundoj descendas de la lupo kaj iuj specioj de ŝakaloj.

Kiel batalantaj hundoj, la hundoj de la raso de Molossaj grupoj estis plej ofte uzataj.

Molossoidaj rasoj estas diversa grupo de potencaj kaj grandaj hundoj kun mallonga muĝo kaj timiga aspekto, kiu estis en la stadio de primitivaj (malstabilaj) formoj de rasoj, formitaj kiel genetika bazo de aborigenaj hundoj de Antikva Grekio, la Antikvaj Ŝtatoj de la Oriento, Etruria kaj keltoj sur la teritorio de la Romia Imperio. Ĝi estis bredita por protekto (bovoj, homoj, ktp.), Kiel besta hundo kaj kiel garda hundo de garnizonoj kaj konvojoj en la trupo. La nomoj "Molossoidaj hundoj", "Molossoidaj hundoj", "Molossi" estis konataj en Eŭropo jam en la mezepoko (ili estas menciitaj precipe de saksa Grammatik). Ĝi pli disvastiĝis en la 16-a jarcento en Francio, kaj en Anglujo dum la Renaskiĝo, tio estas de la 17-a jarcento. La esprimo "Molossiana grupo de hundoj" estis vaste uzata en ĉiutaga parolo nur en la 20a jarcento.

Primitivaj hundaj rasoj, kiuj partoprenis en la formado de la molossia grupo, estis denaskaj specioj de la Antikva Oriento (Mezopotamio, Persujo), Antikva Grekio, la landoj de Etruria, individuoj, kiuj loĝis sur la teroj de la keltoj, same kiel sur la teritorio de la Antikva Romo. La prapatro de plej batalantaj hundoj de la antikveco estas plej probable la Tibeta Granda Dano. Ĉi tiuj hundoj fariĝis tre disvastigitaj en Barato, Nepalo, Persujo kaj la landoj de Proksima kaj Proksima Oriento antaŭ ĉirkaŭ 3 mil jaroj. Ĉi tiuj potencaj bestoj estis uzataj kiel paŝtistoj, gardistoj kaj ĉasistoj. Kaj ankaŭ kontraŭ kvalito.

Liaj plej malnovaj bildoj datiĝas de la 12a jarcento a.K. - sceno de ĉasado de leonoj kun tibeta hundo estis trovita en la babilona sanktejo.

De la 4-a jarcento a.K. t.e., sur la teritorio de Antikva Grekio, kerno de "reprodukta materialo" formiĝis, kiu fariĝis la deirpunkto por plua formado de diversaj rasoj kaj nomiĝis "Molossiaj hundoj" laŭ la nomo de la praa molossia tribo loĝanta en Molossia - la centra regiono de Epiro. Ĉi tiu areo nuntempe situas ĉirkaŭ moderna Ioannina en Grekio.

Taktikoj

Tutaj pakoj de tiaj hundoj estis uzataj en bataloj. Hundoj rapide krevis en la batalajn formaciojn de la malamiko, produktante nekredeblan konfuzon, mutilante ĉevalojn, vundante kaj frapante malamikajn soldatojn. Plie, krom malhelpi la batalon de malamiko kaj distri sian atenton, batalaj hundoj ankaŭ detruis malamikajn soldatojn. La tuta sistemo de trejnado de batalanta hundo celis certigi, ke, alkroĉiĝante al militisto, la hundo batalis kun li ĝis li venkis aŭ mortis en duelo. Samtempe, ŝiri aŭ ŝiri bone protektitan pezan, fizike tre fortan, speciale trejnitan hundon por mortigado de homo, estis ege malfacila. Specialaj kolumoj kun pikiloj kaj farbo estis surmetitaj al hundoj kun specialaj tatuoj. Antaŭ la lukto, la hundoj ne estis speciale nutrataj dum longa tempo, tio pliigis sian koleron kaj igis ilin batali eĉ pli efike. En la batalo por pakoj da hundoj, kiujn rigardis la batantoj, kiuj okupiĝis pri trejnado kaj komandado de hundoj sur la batalkampo. Laŭ la ordono de la hundoj, ili malaltiĝis de la leŭso kaj fiksis kontraŭ malamikaj unuoj (prefere de la flanko aŭ malantaŭo). Ĉi tio havis grandan efikon, ĉar malsataj pentritaj hundoj ne nur fuĝis la malamikon, sed ankaŭ ĉagrenis la batalajn formaciojn.

Preparo

Militaj hundoj estis trejnitaj por kontraŭbatali la malamikon kontraŭ infanaĝo. Por ĉi tiu celo, sufiĉe oftaj trejnaj metodoj estis uzataj hodiaŭ. La helpinstruisto, vestita per speciala mantelo el dika haŭto, demetis la hundon, furiozigante ŝin. Kiam la instruisto mallevis la hundon de la leasho, ŝi ĵetis sin sur la "teasing" kaj ronkis lin per la dentoj. Ĉi-foje, la asistanto provis eksponi la hundon al iuj eble vundeblaj partoj de la korpo (raportante al militisto en kiraso). Tiel disvolviĝis la kutimo preni la malamikon ĝuste en loko. Dum la sama periodo, al hundoj oni instruis tiajn kapablojn kiel ĉasi kurantan homon kaj labori kun mensogulo. Ofte oni ŝanĝis homojn, kiuj mokis hundojn, por koleri homon por ĉiuj homoj, kaj ne por specifa homo. En la sekva etapo de preparado, la kiraso de la malamiko estis metita sur la haŭton de la haŭto, tiam la kiraso estis surmetita al la hundo, iom post iom alkutimiĝante al ĝi batali en medio kiel eble plej proksime al la batalanta. La pikiloj sur la kasko kaj kolumo estis anstataŭigitaj per lignaj bastonoj. Hundoj alkutimiĝis al tremoj, batoj al ŝildoj, sonorantaj armiloj, ĉevaloj.

Batalo Hundo Kiraso

Por pliigi siajn batalajn kvalitojn kaj, se eble, igi hundojn minimume vundeblaj al malvarma ŝtalo, tiel pliigante la eblecon venki la malamikon, militaj hundoj estis kelkfoje vestitaj per speciale farita kiraso, kiu kutime konsistis el ledo aŭ metala ŝelo, kiu kovris la dorson. kaj flankoj de la besto. Ĉena poŝto ankaŭ estis uzata.

Dum la konkero de Usono konkerantoj estis vaste uzataj ĝuste kontraŭbatalantaj hundojn, vestitajn per kiraso.

Oni uzis metalajn kaskojn por protekti la kapon. Sur la kolumo kaj kasko ekzistis ne nur dornoj, sed foje eĉ du-randaj klingoj, kiuj tranĉis kaj pikis la korpon de la malamiko, tranĉis la tendojn de la kruroj kaj eĉ rompis la stomakojn de la ĉevaloj kiam la batalantaj hundoj koliziis kun la malamika kavalerio.

Dum la konkero de Ameriko, la konkerantoj tre vaste uzis tiajn krudajn batalantajn hundojn. Tiel ili protektis la korpojn de hundoj de naciaj usonaj sagoj. Kiel regulo, ledo kaj lignita kiraso estis uzataj por ĉi tio.

La uzo de batalantaj hundoj en la antikva mondo

La unua skriba atestaĵo pri la uzo de militaj hundoj en milito rilatas al la mezorienta regiono. Interesa bildo de la fama fama Tutankhamun travivis la batalon (kvankam li neniam partoprenis militojn). En la bildo, apud la ĉaro de la faraono, hundoj rapidas al la malamiko. Similaj bildoj troveblas sur multaj bildoj de ĉasaj faraonoj kaj estas tute akcepteble, ke hundoj estis uzataj en milito kiel militaj hundoj.

Cane Corso estas posteulo de la antikvaj romiaj gladiatoroj batalantaj hundoj.

Tamen la egipta historio de batalantaj hundoj finiĝas ĉi tie. Sed ni scias multe pli pri asiriaj militaj hundoj. Estas kredite ke la asirianoj uzis grandajn molossoidajn hundojn jam de la oka jarcento a.K. La hundoj de la asirianoj portis kaj militan kaj gardistan servon. Surbaze de la rezultoj de elfosadoj en Nineveh, oni konkludis, ke la batalantaj hundoj partoprenis multajn el la militoj, kiujn Ashurbanipal faris. Ĉi tiu trajto de la asiria armeo estis heredita de iliaj heredantoj - la persoj. Ili estis uzitaj de Kiroso la Granda kaj Cambysus la Dua, kiuj batalis kun Egiptujo. La batalantaj hundoj partoprenis la persajn militojn kun la grekaj urboŝtatoj.

Post la venko de Grekio super la persa regno, militaj hundoj venis kiel trofeo al Grekio. La grekoj laŭdis sian batalkapablon kaj komencis bredi ilin por militaj celoj kaj vendi, en la areo nomata Molossia, de kie venis la komuna nomo de grandaj mastformaj hundoj. La reĝo espartes Agesilaus uzis la cent-kilogramajn batalantajn mastojn sieĝante Mantinea, kaj la reĝo de Lydia Aliatt uzis siajn servojn en militoj kontraŭ la Cimmeroj kaj Media en la komenco de la sesa jarcento a.K.

Loĝantoj de Colophon kaj Cassabalens uzis ilin, sed kiel skoltoj. La patro de Aleksandro la Granda uzis ilin por persekuti la fuĝantajn altrangulojn kiam li konkeris Argolison. Lia filo heredis de sia patro amon al ĉi tiuj hundoj kaj fariĝis pasia admiranto de ĉi tiuj grandegaj hundoj, pro kio ili disvastiĝis vaste tra la teritorio de la imperio de Aleksandro la Granda.

La spartanoj uzis siajn 100 kg hundojn kiel armilojn kontraŭ la konkerantoj.

Kiam Grekio fariĝis la objekto de imperia ekspansio de Romo, batalantaj hundoj penetris la Apeninan Duoninsulon.

La unua, kune kun la militaj elefantoj, estis prenita de la fama Pirro, kiu uzis militajn hundajn taĉmentojn ĉe la Batalo de Heraklo, por porti ilin en sia ekspedicio al la Apeninoj. Estas sciate, ke Lucius Emilius Paul alportis cent batalantajn hundojn al Romo kiel militotrupo kaptita en la milito kontraŭ la reĝo de Makedonio Perseo meze de la dua jarcento a.K. Tiam, la unuan fojon, batalantaj hundoj marŝis laŭ la romaj stratoj kun la kaptita reĝo.

Oni devas rimarki, ke kvankam la romianoj ricevis batalantajn hundojn de la grekoj, ili ne multe uzis en la milito. Kiel regulo, ili uzis hundojn kiel senditojn. La romia verkisto Vegetius lasis mesaĝon, ke la romianoj uzis la hundojn per protekta kvalito por averti pri la alproksimiĝo de la malamiko. Rekte en batalo, la romianoj ne uzis hundojn. Prefero estis donita al la gvata funkcio por protektado de signifaj ŝtataj instalaĵoj, inkluzive de landlimaj fortikaĵoj. Por ĉi tiuj celoj, la plej malvirtaj hundoj estis elektitaj. Oni ankaŭ supozas, ke hundoj estis uzataj por serĉi fuĝantojn.

La praaj germanoj taksis la hundon je 12 ŝilingoj, kaj la ĉevalo je nur 6.

Militaj hundoj estis vaste uzataj en antikva Romo kiel gladiatoraj hundoj.
Vere, la romianoj ankoraŭ devis taksi la batalan potencon de speciale trejnitaj hundoj. Tio okazis dum la militoj kun eŭropaj barbaroj. Ili unue estis menciitaj en 101 a.K., dum la Batalo de Vercelli, kiam Gaius Marius venkis la Cimbrianojn.

Oni devas rimarki, ke la batalantaj hundoj de britoj kaj germanoj estis protektitaj de kiraso kaj portis kolumojn kun feraj pikiloj ĉirkaŭ iliaj koloj. Ne mirinde, ke la milit-hundo kostis al la antikvaj germanoj duoble pli ol ĉevalo. Ili konis batalantajn hundojn kaj hunojn. Sed ili estis uzataj nur por protekti la tendarojn, kaj ne por partopreni en bataloj.

Militaj hundoj en la mezepoko

Laŭ la fama mezepoka kronikisto De Barr Dupark, dum la batalo de Granzen kaj Murten en 1476, vera batalo estiĝis inter la hundoj burgundaj kaj svisaj, kiu finiĝis kun la preskaŭ kompleta ekstermo de la burgundoj. Kaj dum la Batalo de Valenco, la hundoj, kiuj kuris kiel skoltoj antaŭ la trupo, atakis la hispanajn hundojn kaj komencis teruran sangan batalon. Tamen la hundoj de la hispanoj kaŭzis terurajn perdojn al la francaj hundoj.

Pentraĵo reprezentanta mezepokan batalon kaj hundon starantan inter la soldatoj.

Laŭ legendo, imperiestro Karl, vidinte tion, kriis al siaj soldatoj: "Mi esperas, ke vi estos tiel kuraĝa kiel viaj hundoj!" La angla reĝo Heinrich la Oka eĉ helpis la imperiestron Karlo, sendante al li helpan armeon, kiu konsistis el kvar mil batalantaj hundoj!

Filipo de Hispanujo agis pli facile: li ordonis, ke ĉiuj hundoj, kiuj vagis ĉirkaŭ la fortikaĵoj, estu nutritaj, rezulte de kiuj ili plenumis patrolan kaj gardistan servon. Ĉiuokaze, la plej eta bruo de la aŭstroj kaŭzis, ke la hundoj levis laŭtan ŝelon. Dum la sortoj, la hundoj ĉiam marŝis antaŭ la taĉmento, malkovrante embuskon de la malamikoj kaj trovante la vojojn laŭ kiuj ili retiriĝis.

Batalantaj hundoj en modernaj tempoj

Gravan rolon ludis batalantaj hundoj dum la hispana konkero de Ameriko. Ekzemple, en la horaro de la trupoj de Kristoforo Kolumbo oni diras de ducent piedaj soldatoj, dudek kavalerianoj kaj dudek batalantaj hundoj. Iom poste, la konkerantoj uzis dum la militoj kun la indiĝenaj tutaj hundaj unuoj.

Nuntempe batalantaj hundoj estas vaste uzataj en leĝprojekto, por serĉi kontraŭleĝajn varojn ktp.

Laŭ Fernández de Oviedo, la konkerantoj ĉiam iris al la helpo de "grejsoj kaj aliaj hundoj, kiuj ne scias timon." La hispanaj batalantaj hundoj akiris apartan famon en la bataloj por la konkero de Peruo kaj Meksiko, kaj ĉe la Batalo de Caxamalca la batalantaj hundoj montris tiel nekredeblan kuraĝon, ke la reĝo de Hispanio ordonis al ili ricevi dumvivajn pensiojn.

Ĝenerala kronologio pri uzado de batalantaj hundoj

669-627 a.K. - La batalantaj hundoj fariĝas parto de la asiria armeo de la reĝo Ashurbanipal,
628 a.K. t.e. - Speciala unuo de batalantaj hundoj estas kreita en Lidia,
559-530 A.K. t.e. - La uzo de batalantaj hundoj fare de Kiroso la Dua Granda,
525 a.K. t.e. - La uzo de batalaj hundoj fare de la persa reĝo Cambysus II en la milito kontraŭ Egiptujo,
490 a.K. t.e. - Militaj hundoj partoprenas maratonan batalon,
385 a.K. t.e. - La batalantaj hundoj partoprenas la sieĝon de Mantinea,
280 a.K. t.e. - Militaj hundoj partoprenas la batalon de Hércules,
101 a.K. t.e. - - Militaj hundoj partoprenas la batalon de Werzel,
9 septembro. t.e. - uzo de germanoj kontraŭbatalantaj hundojn en la fama batalo en la Arbaro de Teutoburg,
1476 - Militaj hundoj partoprenas la batalon de Murten.

En iuj landoj, hundaj luktoj ankoraŭ okazas - unu el la plej sakrilegaj spektakloj.

La origino de la batalantaj hundoj

Oni devas rimarki, ke oni ne parolis pri iu sola raso de batalantaj hundoj en tiuj tagoj. La rasoj estis konstante miksitaj kaj ŝanĝitaj. Sammaniere, estas neeble paroli pri ia praula raso, kiu estas ununura por batali hundojn. La sola afero, kiun oni povas sekure aserti, estas, ke en la plej multaj kazoj tiaj hundoj estis molossoidoj, kiuj estis iomete motela grupo de grandaj kaj potencaj hundoj kun timiga aspekto kaj, kutime, kun mallonga muko. Ĉi tiuj rasoj en la tempo, kiam ili estis uzataj en bataloj, estis en la stadio de nestabila, aŭ kiel ili diras, primitivaj formoj de rokoj.

Batalantaj hundoj estis formitaj surbaze de genetika bazo de la denaskaj hundoj de Antikva Grekio, Etruria, Antikvaj Orientaj ŝtatoj kaj hundoj vivantaj en la teritorioj okupitaj de la keltoj. Esence, ili trovis sian pli-malpli difinitan aspekton sur la teritorio de la Romia Imperio kontrolita.

Oni devas diri, ke la terminoj "Moloski-hundoj", "Molossoidaj hundoj" kaj simple "Molossoidaj hundoj" ne estas invento de lastatempaj tempoj, kaj batalaj hundoj en Eŭropo jam estis konataj sub ĉi tiu nomo en la mezepoko. Tamen en ĉiutaga parolo ĉi tiu termino estis enkondukita nur en la dudeka jarcento.

Se vi trovas eraron, bonvolu elekti pecon de teksto kaj premu Ktrl + Eniri.

Antikva oriento

Kontraŭe al la deklaroj de la nunaj "popularigantoj" dum la sumero-akkadiaj kaj babilonaj periodoj, batalaj hundoj en Mezopotamio estas preskaŭ nevideblaj kaj neaŭdeblaj. “Praktike” - ĉar dum la laboro en ĉi tiu artikolo eblis trovi dokumentojn, kiuj nerekte atestas pri sia "kaŝita" ekzisto en la antikvaj civilizacioj de Mezopotamio.

Inter ili, ekzemple, sumeria fablo pri kampanjo de familio de vulpoj en urbo, kaj la vulpo prononcas formulon taŭgan por malamika estro, promesante piedpremi per kaptita urbo per sia piedo (kio permesas al ni konsideri ĉi tiun fablaĵon, eble karikaturitan priskribon de la agoj de la malamika armeo). Sed, antaŭ ol atingi la urbon je 600 km (ĉirkaŭ 3 km), vulpoj aŭdas la furiozan bruon de hundoj de malantaŭ la urbomuroj kaj preferas foriri.

Ni ne argumentos, ke la malamika komandanto (se li celis tion) retiriĝis, timante atakon kontraŭbatalante hundojn.Sed eble tio indikas la protekton de la muroj kun servaj (gardostarantaj) hundoj. Malgranda detalo: je 3 km (se ĉi tio estas vera distanco, kaj ne la konvencio de la fabla ĝenro), ne ĉiu bojado de hundoj flugos, sed la aŭdiĝanta kaj potenca voĉo de grandaj hundformaj hundoj je tiu distanco nur aŭdiĝas!

En aliaj sumeriaj fontoj, hundoj kiel akompanantoj de la pordegogardanto ŝajnas esti ne menciitaj. Sed ili mencias ... trejnitajn ursojn (sub Tsar Shulga)! Sed ĉi tio klare estas "pruvo", kaj malfacilas forigi la ideon, ke ĉi tie la ursoj anstataŭas gardistojn, multe pli konvenajn gardistojn.

Sur unu el la sigeloj de la urbo Ur estas kelkaj scenoj, kies ĝenerala signifo malfacilas kapti, sed iuj detaloj pruntas sin al pli bona interpreto. La maldekstra parto de la kunmetaĵo montras certan karakteron sur evidenta militĉaro, en kies konstruo estas klara simileco al la specimenoj de la fama "Normo el Ur", ĝuste ĝis la frunto protektanta la kapon de ĉara azeno (eble surĉevala). Kaj la ĉaro estas akompanata de ... hundo: squat (aŭ, kiel ofte okazas, la skalo de diversaj figuroj rompiĝas?), Tre skeme bildigita ... (Fig. 1a, b)

Egiptaj, asiriaj kaj krito-mikenaj ĉaroj estis aktive uzataj por ĉasado, tial ĉiu el ili povis havi certan analogon de vetkura hundo, sed ĉi-kaze antaŭ la invento de ĉeval-tirado ni certe parolas pri armea ĉaro. Kiel lasta rimedo - pri ĝia kompleta versio.

Dekstre de la sama sigelo aperas alia gravulo (reĝo? Diigita reĝo? Dio?), Akompanata de multe malpli skemate bildigita hundo. Por ĉiuj detalemaj detaloj, hundo povas esti konjektita ĉi tie, kiu estas proksima al malgranda hunda raso kiel boksisto: karakteriza fiziko, mallonga vizaĝo (kun mordita "buldogo"?) ... Sur la ŝultro de ĝia posedanto ne estas tre klara temo, super kiu estis malkonsentoj inter sciencistoj. Ni kuraĝas supozi, ke reale ĝi ne temas pri zapato (laŭ la plej ĝenerale akceptita versio inter Sumerologoj), sed kalumnio aŭ batala hakilo: tio ankaŭ instigas la proksimecon al la armea ĉaro kaj la analogio kun unu el la Elamitaj bildoj (vidu sube), kaj ankaŭ la en multaj sumeraj proverboj, la absoluta nekongrueco de hundoj kun la vivo de farmisto. Se jes, tiam la hundo akompananta la armiton (laŭ la vojo, ŝia pozicio estas tre decida!), Plej probable, li bezonas ĝin por la samaj celoj kiel la kleraj homoj!

La babilona statueto-kalendaro (kun astronomiaj signoj sur ĝi) de amasa kaj, verŝajne, granda hundo estas ankaŭ konata, kies aspekto estas io inter dana burgo kaj moderna mastiko. Estas malfacile juĝi lian nomumon: krom la ligilo "kalendaro" ne estas aliaj datumoj. Tia hundo pli taŭgas por batalo ol por astronomiaj observaĵoj, sed la problemo ne trafas nur ĉi tiun alternativon - ekzistas ankaŭ ĉasado kaj gardista fako ...

Ĉiuj ĉi tiuj faktoj kaj supozoj kompreneble estas tute nekonataj de la "popularigantoj" de la historio de batalantaj hundoj. Do, parolante pri la sumeriaj, ldaldeaj kaj aliaj hundoj, ili simple translokigas datumojn pri Asirio al ĉi tiuj kulturoj. Sed eĉ ĉe Asirio, malgraŭ multaj ŝajne absolute nediskuteblaj informoj, ne ĉio klaras!

Kutime, "batalantaj hundoj" estas nomataj ankaŭ hundoj el la krizhelpoj de la Aŝhurbananapala palaco (la loko troviĝas Kuyundzhik, la akceptita datado estas la unua duono de la 7-a jarcento a.K.). Sed ĉi tiuj estas evidente ĉasaj scenoj! Kaj kvankam multaj ĉasaj partoprenantoj havas sufiĉe militajn armilojn (inkluzive glavojn, ŝildojn kaj ŝelojn, precipe kiam ili devas eliri kontraŭ danĝera besto, kiel leono aŭ turneo!) - ĉi tiuj epizodoj apenaŭ povas esti nomataj militaj. Alia afero estas, ke hundoj, kiuj povas pruvi sin dum tiaj ĉasoj, povas esti valoraj kunuloj sur la batalkampo. Sed plej probable, la praktikado de la agoj de la asiria armeo malebligis tion. De la tempo de Asirio, multaj multaj precize batalaj scenoj (desegnaĵoj, reliefoj, priskriboj) venis al ni, sed ne estas lokoj por batali hundojn tie ...

La Brita Muzeo, tamen, stokas unu asirian krizhelpon de Nineveh (t.e., denove de trovejoj en Kuyundzhik), kie lanza militisto kun potenca hundo antaŭenpuŝita per leŝo estas bildigita, ŝajnas, ne en ĉasadloko. Kutime li estas interpretita kiel "gardisto". Nu, la gardisto ankaŭ estas militisto, kvankam ne soldato (tamen ĉi tiu hundo-bredisto havas, se ne karapaĉon, tiam kovrantan batalon kun rezervaj elementoj kovrantaj preskaŭ la tutan stomakon - ĝuste la tipo tipa por ekipaĵo sur la batalkampo). Kaj se vi memoras, kiom gravan lokon en la kampanjoj de la asirianoj okupis la eskorto de malliberuloj, la protekto de la tendaro kaj patrolante la perimetron de sieĝataj malamikaj fortikaĵoj, tiam la kvarpiedaj helpantoj de tiaj gardistoj meritas la nomon de batalantaj hundoj!

Ĉi tio kompreneble estas la sama raso, kiu estis uzata en la ĉasoj de Ashurbanipal. Bonega ekzemplo de hundoforma hundo de modere grandaj grandecoj, artikolo kaj muskolaro, ĝi similas al la plej bonaj specimenoj de la turkmenaj Alabaoj (kaj ĉi tiuj estas agnoskitaj gardistoj kaj lupoj, rekordposedantoj de hundaj luktoj). Sed la hundo havas nek ŝelon nek tranĉilformajn klingojn. Malgrandaj pikiloj sur la kolumo eble estas tie, sed ili ne estas videblaj: ĝenerale la kolumo estas mallarĝa kaj ŝajne ne havas protektajn funkciojn. Ĉi tio validas ankaŭ por la ekipaĵo (aŭ pli ĝuste, ĝia preskaŭ kompleta foresto) de hundoj en la ĉasaj scenoj de Ashurbanipal Palaco!

Tamen, estas alia reliefo, kiu estas kutime interpretata (laŭ nia opinio, racie) kiel "portreto" de batalanta hundo. Ni parolas pri terakota telero sub la kodnomo "Biero de Nimrud." Ŝi portas hundon de tute alia tipo: ĉi tio estas hundo kun kolosaj proporcioj, rememoriga pri tre granda masto. Ĝia pezo devas alproksimiĝi al unu kaj duona centono. La nekredeble potenca fiziko de tiaj hundoj faras ilin malpli rapidaj kaj agrablaj, sed ĉi tio estas kompensita de monstra forto kaj malalta vundebleco (inkluzive de la karakteriza trajto de batalado de hundoj "por ne rimarki" eĉ gravajn vundojn), kaj ankaŭ de la fakto, ke tia hundo ne kutimas ĉasi la malamikon, sed en la "venonta batalo". La difino donita de Conrad Herezbeck en 1586 por grupo de "laboristoj" de la britaj mastoj de tiu tempo tute taŭgas al li: "Kun ĉiu lia aspekto, li devas aspekti kiel leono: grandega brusto, emfaze velkis, membroj kun forta osto, grandaj paŝoj ... ne gravas, ke li estas malrapida kaj ne tre lerta, ĉar la hundo devas batali nur sur sia teritorio ... " Ni aldonas, ke atakinte homon, tia hundo eĉ ne bezonas uzi colangojn, kaj sufoki batojn de siaj piedoj aŭ korpo. Eble tia atako povas esti efika eĉ en la "detruo" de la malamika sistemo, precipe se ĝi ne estas kohera kaj disciplinita taĉmento, kiu povas sin ŝildi per ŝildoj kaj konstrui "lanĉan muron". Tio estas, ĉi tiu speco de batalantaj hundoj povus bone uzi kontraŭ plej multaj kontraŭuloj de Asirio!

Ĉi tiu bildo estas tiel detala, ke ĝi permesas al ni eltiri konkludojn ne nur por asirologoj, sed ankaŭ por hundaj manipulantoj. La kroĉaj kaj postaj membroj de la "Hundo de Nimrud" (sed ne de la "malgranda" hundo de Nineveh!) Havas kelkajn specifajn ecojn, kiuj faciligas lin leviĝi sur siaj postaj kruroj kaj potencan baton kun siaj antaŭaj piedoj ripozantaj sur siaj postaj kruroj. Tute logika - precipe se ĉi tiu raso de batalantaj hundoj vere uzis por ataki la malamikan sistemon ...

La kolumo Nimrud multe pli similas al militaj ekipaĵoj ol la kolombo de Nineveh. Sed kia harnaĵo kovras la dorson de giganta hundo? Krome, simila zoneto (?) Malsupreniras de la ŝrumpilo ĝis la ŝultro. Ĉar ĉi tio klare ne estas projekta besto, ni kuraĝas supozi, ke malgraŭ la bone videbla reliefo de la ŝultro, ekzistas stiligita bildo de la ŝelo. Plej verŝajne, ĉi tiuj "kabloj" estas la antaŭaj kaj malantaŭaj randoj de la protektaj "litkovriloj" el molaj materialoj, kovrantaj la korpon de la velkado ĝis la sakro. Laŭ tipo, ĉi tiu kiraso povas esti klasita kiel korsetaro.

Ĉi-kaze ni havas antaŭ ni la unuan el la konataj ekzemploj de kanina kiraso de la Antikva Oriento. Kompreneble li portas neniujn spikojn, eĉ malpli kranojn: ĝenerale malfacilis efektivigi tiun nivelon de metalurgio.

Tia kiraso (se ĝi temas!) Ankaŭ utilas por ĉasado: ni ne scias, kian malamikon atendas la hundo kaj ĝia estro. Sed la ĉasada misio ne ekskludas batalon: memoru, ke la asirianoj, rekte ĝis la reĝo Ashurbanipal, surmetis la saman kirason sur la ĉasadon kiel sur la batalkampo.

Estas interese konsideri la kirason (?) De la hundbredisto. Ĉi-kaze lia zono estas bildigita en malpli detalo, sed ŝajnas, ke li ankoraŭ havas protektan funkcion. Sed la larĝa bando (farita el dika ledo?) Tra la maldekstra ŝultro kovranta la kora regiono estas tipa elemento de ekipaĵo por malpeze armitaj soldatoj, kiujn ni regule renkontas en batalaj scenoj, sed ne en ĉasaj scenoj!

Neniu el la sciencaj artikoloj pri hundoj kaj popularaj sciencaj tekstoj pri batalaj hundoj (strikte parolante, ne ekzistas sciencaj monografioj pri ĉi tiu "batalanta" temo) estas la reliefoj de Nimrud konsiderataj kiel bildoj de hundoj kirasaj. La aŭtorino jam fiere konsideris sin malkovranto de ĉi tiu versio - sed ... kiel ĝi rezultis, ŝi esprimiĝis almenaŭ unu fojon: en "Historio de Bestoj", libro de 1952 eldonita de la germana biologo Richard Levinson. Vere, Levinson ne studis hundojn kiel tiajn, sed demandojn pri la evoluo de hejmaj bestoj - do en iu senco, eble, vi ankoraŭ konsideru vin kiel la malkovranto ...

Ĉi tio finas la fidindan historion de la asiriaj militaj hundoj: ĉio alia ne plu estas faktoj, sed supozoj. Vere, oni konas ankoraŭ pli obskuran reliefon, kiu datiĝas de la tempo de Sargon II (8a jarcento a.K.) kaj ilustrante unu el la epizodoj de lia kampanjo en Urartu, tio estas fakte en Kaŭkazo. Apud la templa gvardio de la (ŝajne) sieĝata asasana urbo Musashir troviĝas certa besto, kiu povas esti konsiderata batalanta hundo. Tamen, la surfaco de la reliefo ĝuste en ĉi tiu loko estas tre malbone difektita, kaj ni nenion diros. Eble ĝi povus esti ... kapro (en atmosfero de sieĝata urbo, milita kaj civila "vivo kunvivas pli ol proksime). Aliflanke, la temploj estas ornamitaj precize per la skulptaĵaj kapoj de koleraj hundoj, pli rememorigaj pri la "malgrandaj" hundoj de Asirio ol la kaŭkazaj ŝafaj hundoj de la transkaŭazaj rasoj.

Krom la asirianoj, la respektivaj hundoj (ni ne aŭdacas paroli pri la praktiko de ilia batal-uzo ankoraŭ) estis inter la popoloj najbaraj al ili. Ekzemple, la Elamidoj.

Ekzistas unu Elamita bildo pri apro de apro, kie viro estas armita per objekto tiel neprobabla, kiel kalumnio aŭ batala hakilo: li klare intencas nur fini la apro, kiam la hundoj faras la ĉefan laboron. La estro de la pako estas tre taŭga kandidato por batali hundojn (cetere, li aspektas kiel pligrandigita kopio de la hundo de la sigelo el Ur. Eble li eĉ havas protektan kolumon. Sed tiaj hundoj ne troviĝas en la priskriboj kaj ikonografio de la militoj Elam.

Ĉiuj priskriboj de la "batalantaj hundoj" de la persa imperio (kies antaŭulo estis Elam en pli granda mezuro ol Asirio), kompreneble rilatas al ĉaspakoj. Jes, la reĝaj ĉasoj de la tempoj de Kiroso, Cambiseo, ktp., Estis tre grandskalaj, sed ili havis nenion komunan kun agoj sur la batalkampo.

Tamen ekzistas unu epizodo tute ne rimarkita de la kreintoj de la legendoj de persaj batalantaj hundoj. Dario la 1-a, retiriĝante de la skitiaj stepoj, intence lasis azenojn kaj hundojn en la sieĝita tendaro: aŭdante ilian kriegon kaj bojadon, la skitoj opiniis, ke la persa armeo ankoraŭ estas en la fortikaĵoj. Ili klare ne ĉasis hundojn: ili ne havis lokon en tia kampanjo. Eble ni parolas pri bestoj prefere gardistoj kaj paŝtistoj (la persoj pelis multajn brutojn kun ili), kaj ne efektive batalante. Sed eĉ en ĉi tiu kazo, ili povis gardi la tendaron tute "en asiria stilo!"

KALENDARO

BATALLAJ DOGOJ DE ANTAENTO

Batalantaj hundoj - estis uzataj en la bataloj de la armeoj en la periodo de la antikveco kaj la mezepoko kun la celo rekte mortigi malamikajn soldatojn. En pli posta tempo, hundoj fariĝis servaj hundoj, kvankam en la dua mondmilito hundoj ankaŭ kutimis detrui tankojn.

Molossoidaj rasoj estas diversa grupo de potencaj kaj grandaj hundoj kun mallonga muĝo kaj timiga aspekto, kiu estis en la stadio de primitivaj (malstabilaj) formoj de rasoj, formitaj kiel genetika bazo de aborigenaj hundoj de Antikva Grekio, la Antikvaj Ŝtatoj de la Oriento, Etruria kaj keltoj sur la teritorio de la Romia Imperio. Ĝi estis bredita por protekto (bovoj, homoj, ktp.), Kiel besta hundo kaj kiel garda hundo de garnizonoj kaj konvojoj en la trupo.

La nomoj "Molossoidaj hundoj", "Molossoidaj hundoj", kaj "Molossoidoj" unue estis uzataj en la 16-a jarcento en Francio, kaj en Anglujo dum la Renaskiĝo, tio estas de la 17-a jarcento. La esprimo "Molossiana grupo de hundoj" estis vaste uzata en ĉiutaga parolo nur en la 20a jarcento.

Primitivaj hundaj rasoj, kiuj partoprenis en la formado de la molossia grupo, estis denaskaj specioj de la Antikva Oriento (Mezopotamio, Persujo), Antikva Grekio, la landoj de Etruria, individuoj, kiuj loĝis sur la teroj de la keltoj, same kiel sur la teritorio de la Antikva Romo. La prapatro de plej batalantaj hundoj de la antikveco estas plej probable la Tibeta Granda Dano.

Ĉi tiuj hundoj fariĝis tre disvastigitaj en Barato, Nepalo, Persujo kaj la landoj de Proksima kaj Proksima Oriento antaŭ ĉirkaŭ 3 mil jaroj. Ĉi tiuj potencaj bestoj estis uzataj kiel paŝtistoj, gardistoj kaj ĉasistoj. Kaj ankaŭ kontraŭ kvalito.

Liaj plej antikvaj bildoj datiĝas de la 12a jarcento a.K. - sceno de ĉasado de leono kun tibeta hundo estis trovita en la babilona sanktejo.

De la IV-a jarcento a.K., sur la teritorio de Antikva Grekio, kerno de "reprodukta materialo" formiĝis, kiu fariĝis la deirpunkto por plua formado de diversaj rasoj kaj nomiĝis "Molossiaj hundoj" laŭ la nomo de la praa molossia tribo loĝanta en Molossia - la centra regiono de Epiro. Ĉi tiu areo nuntempe situas ĉirkaŭ moderna Ioannina en Grekio.

Tutaj pakoj de tiaj hundoj estis uzataj en bataloj. Ekzemple, inter la antikvaj romianoj ili formis la unuan linion, en la dua estis sklavoj, kaj en la tria - militistoj. Hundoj rapide tranĉis en la batalajn formaciojn de la malamiko, produktante nekredeblan konfuzon, mutilante ĉevalojn, vundante kaj frapante malamikajn soldatojn.

Plie, krom malhelpi la batalon de malamiko kaj distri sian atenton, batalaj hundoj ankaŭ detruis malamikajn soldatojn. La tuta sistemo de trejnado de batalanta hundo celis certigi, ke, alkroĉiĝante al militisto, la hundo batalis kun li ĝis li venkis aŭ mortis en duelo. Samtempe, ŝiri aŭ ŝiri bone protektitan pezan, fizike tre fortan, speciale trejnitan hundon por mortigado de homo, estis ege malfacila.

Militaj hundoj estis trejnitaj por kontraŭbatali la malamikon kontraŭ infanaĝo. Por ĉi tiu celo, sufiĉe oftaj trejnaj metodoj estis uzataj hodiaŭ. La helpinstruisto, vestita per speciala mantelo el dika haŭto, demetis la hundon, furiozigante ŝin. Kiam la instruisto mallevis la hundon de la leasho, ŝi ĵetis sin sur la "teasing" kaj ronkis lin per la dentoj. Ĉi-foje, la asistanto provis eksponi la hundon al iuj eble vundeblaj partoj de la korpo (raportante al militisto en kiraso). Tiel disvolviĝis la kutimo preni la malamikon ĝuste en loko. Dum la sama periodo, al hundoj oni instruis tiajn kapablojn kiel ĉasi kurantan homon kaj labori kun mensogulo.

Ofte oni ŝanĝis homojn, kiuj mokis hundojn, por koleri homon por ĉiuj homoj, kaj ne por specifa homo. En la sekva etapo de preparado, la kiraso de la malamiko estis metita sur la haŭton de la haŭto, tiam la kiraso estis surmetita al la hundo, iom post iom alkutimiĝante al ĝi batali en medio kiel eble plej proksime al la batalanta. La pikiloj sur la kasko kaj kolumo estis anstataŭigitaj per lignaj bastonoj. Hundoj alkutimiĝis al tremoj, batoj al ŝildoj, sonorantaj armiloj, ĉevaloj.

Ofte ili estis vestitaj per speciala kiraso por fari ilin malpli vundeblaj al tranĉiloj kaj pliigi la verŝajnecon de venko super la malamiko.La kiraso, kiel regulo, konsistis el metala ŝelo kovranta la dorson kaj flankojn de la hundo, kaj ĉenan poŝton de metalaj ringoj aŭ platoj protektantaj la plej movajn partojn de la korpo (brusto, supraj brakoj, stomako, ktp.). Foje metala kasko estis metita sur la kapon de la hundo.

Aldone al kiraso, la hundo estis armita per longaj pikiloj aŭ duoble randaj klingoj, kiuj flagris sur kolumo kaj kasko. Kun ilia helpo, la hundo pikis kaj dissekcis la korpon, krurojn kaj brakojn de la batalisto atakitaj de ĝi, vundis la tendonojn de la kruroj kaj rompis la ventrojn de la ĉevaloj per kolizioj kun la kavalerio de la malamiko.

La unua evidenteco pri la uzo de hundoj en armeaj operacioj, kiuj venis al ni, apartenas eble al Mezoriento. Kaj unue al Asirio. La asirianoj uzis certan rason de hundoj por helpi en la batalo - Great Dane (mastoj), kiu portis ne nur batalon, sed ankaŭ gardadon.

Elfosadoj en Nineveh (Asirio) pruvis, ke la batalantaj hundoj partoprenis multajn militojn en la armeo de la reĝo de Asirio, Ashurbanipal (669 - 627 a.K.). La persa ŝtato estis ilia posteulo. Kie Kiroso Ii la Granda estis ankoraŭ en 559 - 530 a.K. t.e. uzataj hundoj dum ekskursoj. Kaj la persa reĝo Cambyses Ii en 530-522. A.K. uzis ilin en la milito kun Egiptujo. Cent jarojn poste, en la armeo de Xerxes, hundoj batalis kontraŭ Grekio.

La grekoj akiris batalantajn hundojn post venkado de Xerxes kiel trofeo. Rezulte de militoj, la hundoj venis al Epiro. Ĉi tie ili estis intence breditaj por la bezonoj de la armeo kaj vendotaj, en la regiono de Molossia. De ĉi tie venis la nomo Molotsky Granda Danio kaj la molossero.

Dum la sieĝo de Mantinea, Agesilaus uzis la servojn de batalantaj hundoj - cent-kilogramaj mastoj, kaj Aliatt, reĝo de Lidio, uzis batalantajn hundojn en siaj militoj kontraŭ Medoj kaj Cimmeroj de 580-585. A.K. Cassabalens kaj la loĝantoj de Colophon uzis hundojn por rekono. Philip of Macedon (Filipo de Macedon), konkerante Argolison, recurriĝis al helpo de trejnitaj hundoj por persekuti la altulojn. Li tenis speciale trejnitajn hundojn en sia armeo kaj lia filo Aleksandro, li fariĝas pasia amanto de mastoj, kaj danke al li ili tre disvastiĝas en la mondo.

Dum la militoj de Romo kun la grekaj ŝtatoj, ĉi tiuj hundoj falis en Respublikanan Romon. La unuan fojon ili kune kun elefantoj estis alportitaj de la tsaro Epirus Pyrrhus dum sia kampanjo en Italion, kaj ili partoprenis la batalon de Heraklo (280 a.K). Kaj tiam 100 batalantaj hundoj estis alportitaj al Romo fare de Lucius Emilius Paul por partopreni triumfan procesion okaze de la venko akirita ĉe Pidne en 168 a.K. super la makedona reĝo Perseo. Batalantaj hundoj marŝis la stratojn de Romo kiel armea boteto, kune kun la kaptita reĝo Perseo, ĉenita.

Romo ankaŭ heredis batalantajn hundojn de Grekio, sed ili ne multe uzis tie. Komence, hundoj en romia militservo estis uzataj nur por sendi gravajn mesaĝojn. Ankaŭ Vegetius en sia "Milita Arto" diras, ke kutime hundoj kun subtilaj instinktoj estis devigitaj kuŝi en la turoj de la fortikaĵoj, kiuj, kiam la malamiko alproksimiĝis, bojis kaj avertis la garnizonon.

Sed la romianoj povis taksi la plenan efikecon de ĉi tiu tipo de armiloj kiam ili batalis kun barbaroj en Eŭropo. Unu el la unuaj referencoj estas 101 a.K. t.e., kiam la legioj de Gaius Maria venkis la Cimbrianojn ĉe la batalo de Vercellus. La batalantaj hundoj de la germanoj kaj britoj estis kovritaj per kiraso, kaj speciala kolumo kun feraj pikiloj estis portita ĉirkaŭ la kolo. Ne mirigas, ke la praaj germanoj havis hundon valorantan 12 ŝilingojn, kaj ĉevalon - nur 6. La hunoj ankaŭ gardis multajn hundojn kaj uzis ilin por gardi la tendarojn.

Romo sciis lerni, kaj baldaŭ batalantaj hundoj aperis en legioj, ili marŝis en la unua linio, antaŭ la sklavoj. Dum la elfosado de Herkuleano, bareliefo estis trovita prezentanta hundojn vestitajn per kiraso kaj protektanta roman afiŝon atakitan de barbaroj.

669 - 627 jaroj A.K. t.e. - uzo en la asiria armeo fare de reĝo Ashurbanipal.
628 aK - Speciala unuo de batalantaj hundoj estis kreita en Lidio.
559 - 530 jaroj A.K. t.e. - Kiroso Ii la Granda uzis hundojn en kampanjoj.
525 a.K. - Persa reĝo Cambyses Ii uzis ilin en la milito kun Egiptujo.
490 aK - Maratona batalo.
385 a.K. - Sieĝo de Mantinea.
280 a.K. t.e. - ĉe la batalo de Hércules
101 a.K. - La Batalo de Vercelo
De 101 aK - la romianoj uzas batalantajn hundojn en legioj.

Kombata uzo